Din ce în ce tot mai multe speculări se enunţă despre cauzele intervenţiei militare în Libia.
Conform unora conflictul e despre protectarea civilelor:
David Cameron, Prim Ministrul Angliei: "Nu e cazul să tolerăm acest regim care utilizează forţele armate
contra propriei polulaţii..."
Unii spun că e despre petrol.
Pe cînd alţii spun că intervenţia e din cauza monedei, în special planul lui Gaddafi de a introduce în circulaţie
dinarul de aur - o monedă africană comună bătută în aur - o reală împărţeală a averii.
Dr. James Thring, activist anti război: "Astfel de lucruri e necesar de a fi planificate aproape secret,
deoarece de îndată ce anunţi că intenţionezi să treci de la dolari la orice altceva - automat devii ţintă. Au
fost două conferinţe despre aceasta. Una în 1996 şi alta în 2000. Numită conferina Oil Matabbi... Şi
majoritatea ierau foarte cointeresaţi...."
Gaddafi nu s-a lăsat bătut: în ultemele luni de pînă la intervenţia militară el ia îndemnat naţiunile ţărilor
africane şi arabe să se reunească în a crea acea nouă monedă de aur care ar concura dolarul şi euro. Ei
ar vinde petrolul şi alte resurse doar pe dinari de aur. E o ideie care ar schimba balanţa economică a lumii.
Bogăţia unei ţări ar depinde de cît aur acestea au şi nu de cîţi dolari acestea tîrguiesc. Şi Libia dispune de
144 tone de aur. Anglia are de două ori mai mult aur însă şi o populaţie de 10 ori mai mare.
Dacă Gaddafi ar fi avut vre-o intenţie de a reevalua petrolul său sau orice resurs ţara vinde pe piaţa globală în schimbul a altei monede care ar fi din aur, orice mişcare de tipul ăsta nu ar fi acceptată de cei care conduc azi cu sistemul monetar global ca băncile centrale mondiale. Deci da, în acest caz v-or apărea învinuiri şi cauze de tot felul pentru al elimina de la conducere.
S-a întîmplat şi în trecut. În 2000 Sadam Husein a anunţat că petrolul Iracului v-a fi vîndut în Euro şi nu dolari. Sancţiuni şi invazie au urmat. Unii spun că SUA iera disperată în a preveni OPEC de a transfera toate unităţile sale din ţările aliate în ţările europene.
Aurul Angliei e păstrat undeva în adîncurile băncilor engleze, ca şi în toate celelalte ţări "dezvoltate" - nu e suficient pentru a acoperi masa monetară. Însă situaţia nu e aceiaşi în Libia şi în alte ţări care au extraţii de aur. Aurul le-ar permite acestor ţări să le spună consumatorilor de petrol "cerem scuze - preţurile au crescut... şi noi vrem aur". Unii spun că USA şi NATO simplu nu-şi pot permite acest lucru.
Sursa: http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc
Conform unora conflictul e despre protectarea civilelor:
David Cameron, Prim Ministrul Angliei: "Nu e cazul să tolerăm acest regim care utilizează forţele armate
contra propriei polulaţii..."
Unii spun că e despre petrol.
Pe cînd alţii spun că intervenţia e din cauza monedei, în special planul lui Gaddafi de a introduce în circulaţie
dinarul de aur - o monedă africană comună bătută în aur - o reală împărţeală a averii.
Dr. James Thring, activist anti război: "Astfel de lucruri e necesar de a fi planificate aproape secret,
deoarece de îndată ce anunţi că intenţionezi să treci de la dolari la orice altceva - automat devii ţintă. Au
fost două conferinţe despre aceasta. Una în 1996 şi alta în 2000. Numită conferina Oil Matabbi... Şi
majoritatea ierau foarte cointeresaţi...."
Gaddafi nu s-a lăsat bătut: în ultemele luni de pînă la intervenţia militară el ia îndemnat naţiunile ţărilor
africane şi arabe să se reunească în a crea acea nouă monedă de aur care ar concura dolarul şi euro. Ei
ar vinde petrolul şi alte resurse doar pe dinari de aur. E o ideie care ar schimba balanţa economică a lumii.
Bogăţia unei ţări ar depinde de cît aur acestea au şi nu de cîţi dolari acestea tîrguiesc. Şi Libia dispune de
144 tone de aur. Anglia are de două ori mai mult aur însă şi o populaţie de 10 ori mai mare.
Dacă Gaddafi ar fi avut vre-o intenţie de a reevalua petrolul său sau orice resurs ţara vinde pe piaţa globală în schimbul a altei monede care ar fi din aur, orice mişcare de tipul ăsta nu ar fi acceptată de cei care conduc azi cu sistemul monetar global ca băncile centrale mondiale. Deci da, în acest caz v-or apărea învinuiri şi cauze de tot felul pentru al elimina de la conducere.
S-a întîmplat şi în trecut. În 2000 Sadam Husein a anunţat că petrolul Iracului v-a fi vîndut în Euro şi nu dolari. Sancţiuni şi invazie au urmat. Unii spun că SUA iera disperată în a preveni OPEC de a transfera toate unităţile sale din ţările aliate în ţările europene.
Aurul Angliei e păstrat undeva în adîncurile băncilor engleze, ca şi în toate celelalte ţări "dezvoltate" - nu e suficient pentru a acoperi masa monetară. Însă situaţia nu e aceiaşi în Libia şi în alte ţări care au extraţii de aur. Aurul le-ar permite acestor ţări să le spună consumatorilor de petrol "cerem scuze - preţurile au crescut... şi noi vrem aur". Unii spun că USA şi NATO simplu nu-şi pot permite acest lucru.
Sursa: http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc
