Probleme similare Bulgaria-Macedonia

Sample sentences:

Bulgarian: Той чранесе народа сас словото, онзи истински чляб, който
укрепва сарцата, но в састото време той не забравясе да чрани и
телесно онези, за които видя, це имат нузда от такава чрана.


Macedonian: Той го хранесе народот со словото, оной вистински леб сто ги
укрепува срцата, но во исто време той не заборавасе да ги храни и
телесно оние сто гледасе оти имаат нузда от таква храна.


Translation: 'He nourished the people with the word, that real bread which fortifies
the heart, but at the same time he did not forget to nourish also with
earthly food those who he realized needed such food'

A literal translation of the Bulgarian: 'He nourished people-the with
words-the, that real bread, which fortifies hearts-the, but in same-the
time he not forgot that [he] nourishes also physically those, about whom
[he] saw, that [they] have need of such food.'

A literal translation of the Macedonian: 'He it nourished people-the
with word-the, that real bread that them fortifies hearts-the, but at
[the] same time he not forgot that [he] them nourishes also physically
those that [he] looked/saw that [they] have need of such food'.

J.Henniger,

Encyclopedia of Language and Linguistics (1994), vol.1, p.429

Edited by R.E.Asher and J.M.Y.Simpson (Oxford, New York, Seoul and
Tokyo: Pergamon Press).


http://www.b-info.com/places/Bulgaria/ref/macques.shtml

Linguists differ on the criteria used to distinguish a dialect from a
separate language. It is sometimes stated that "a language is a dialect
with an army and navy." When Macedonian President Kiro Gligorov recently
visited Bulgaria, he insisted on bringing an interpreter to his meeting
with Bulgarian President Zhelev; for his part, Zhelev insisted that he
understood everything without need for assistance. The signing of a
protocol on this meeting also had to be abandoned when the Macedonian
side insisted on a statement that it was written in "the Macedonian
language."
 
Macedonian Language: An Overview


"For a nation to preserve its own national language and to protect it as something sacred means that it remains loyal to the spirit of its ancestors and respectful for what they had created. "

Krste Misirkov, On the Macedonian Affairs, 1903



The Macedonian Language

Ancient Macedonian, an independent Indo-European language of uncertain affiliation, was spoken in at least part of Macedonia in the fifth and fourth centuries BC and presumably both earlier and later. This gave way to Greek, which was in turn supplanted by Slavonic when the Slavs invaded and settled in the Balkans in the sixth and seventh centuries AD. Macedonian can be defined as the Slavonic dialects spoken in the territory of Macedonia.

Literary Macedonian is the official language of the Republic of Macedonia and is recognised as such by all countries except Bulgaria, where it is officially viewed as a 'regional norm' of Bulgarian, and Greece, where Macedonian is claimed not to exist - except in proclamations banning its use - or it is claimed that the term 'Macedonian' can only be used to refer to the Greek dialects of Macedonia or to Ancient Macedonian. Nevertheless, there are citizens of and emigrants from both Bulgaria and Greece who identify their native (Slavonic) language as Macedonian. It is also spoken in about 50 to 75 villages in eastern Albania, where it is used as a language of instruction in elementary schools up to grade four. Based on Yugoslav census figures for 1981 and other estimates, the total number of speakers with Macedonian as their first language is probably somewhere between two million and 2.5 million, many of whom have emigrated to Australia, Canada and the United States.

The Ottoman conquest of the Balkan Peninsula in the 14th and 15th centuries brought about a disruption of cultural continuity with regard to Slavonic literacy in that region. The history of Modern Macedonian begins in the latter part of the 18th century with the birth of South Slavonic nationalism. Literary works have been published in Macedonian dialects since the end of the 18th century. The main dialect division in Macedonian is between eastern and western dialects.

Today, Macedonian is the native language of more than 1.5 million inhabitants of the Republic, and the second language for Albanians and other minority inhabitants. Macedonian is also spoken by a minority in Greece. Together with the closely related Bulgarian language, Macedonian belongs to the South Slavonic branch of the Slavonic languages. Macedonian uses the Cyrillic alphabet, as do Russian, Bulgarian, and Serbian.

Standard Macedonian is characterised by a system of 31 phonemes and by a rather fixed accent, that should fall upon the antepenultimate syllable. It has developed the analytic perfect with the auxiliary ‘have’. It is also characterised by a system of three kinds of definite articles (as in the examples knigava, meaning "the book near me"; knigata, meaning "the book"; and knigana, meaning "the book over there"), which is one of the number of features that Macedonian and Bulgarian share and that are unique among the Slavonic languages. Other features include the loss of cases, and a large variety of verb tenses. The verb also has witnessed and non-witnessed forms. Like Bulgarian and Serbian, Macedonian has a large number of borrowings from the Turkish language and a significant number from the Greek language.
 
Nu pot sa emit o parere de lingvist, insa conflictul exista de pe vremea lui Tito intre macedoneni si bulgari, care se cearta pe paternitatea limbii. Grecii nu vor sa recunosca numele tarii,dar asta n-are a face. Am cunoscut de curand un grup (poate 15-20) de tineri din spatiul ex-iugoslav (toate natiile, mai putin bosniaci) si se intelegeau extrem de bine in limba pe care o vorbeau ei acolo, deci probabil ca limba asta macedoneana este undeva intre sarbo-croata si bulgara. Bulgarii sigur ca fac gat, caci bucatica aia le-a apartinut vreo cativa ani, furand-o de la greci. Acum si cehii ii inteleg perfect pe slovaci, desi nu este aceeasi limba. Si polonezii inteleg ceha destul de bine si invers fara sa pretinda nimeni nimic.
 
dankat23 said:
Nu pot sa emit o parere de lingvist, insa conflictul exista de pe vremea lui Tito intre macedoneni si bulgari, care se cearta pe paternitatea limbii. Grecii nu vor sa recunosca numele tarii,dar asta n-are a face. Am cunoscut de curand un grup (poate 15-20) de tineri din spatiul ex-iugoslav (toate natiile, mai putin bosniaci) si se intelegeau extrem de bine in limba pe care o vorbeau ei acolo, deci probabil ca limba asta macedoneana este undeva intre sarbo-croata si bulgara. Bulgarii sigur ca fac gat, caci bucatica aia le-a apartinut vreo cativa ani, furand-o de la greci. Acum si cehii ii inteleg perfect pe slovaci, desi nu este aceeasi limba. Si polonezii inteleg ceha destul de bine si invers fara sa pretinda nimeni nimic.
Click to expand...


Limba oficiala in Bosnia si Hertegovina se numeste sirbo-croata. Sirbii, croatii si bosniecii musulmani din aceasta tara (vorbitori ai aceeasi limbi) se ucideau intre ei la inceputul anilor '90 din cauza americosilor care au hotarit sa distruga Yugoslavia si pentru asta le vindeau arme partilor implicate in conflict . Bulgarii inteleg 75% din limba sirbilor. Macedonienii au fost intr-adevar influentati de sirbi in timpul comunismului. Si totusi ei vad in bulgari agresori si ii invinuiesc de ocupatia si genocidul din tipul Bulgariei naziste.
 
Da, interesanta analiza care cred ca ne spune ca nici bulgarii si nici sarbii nu pot sa ridice pretentii la Macedonia intrucat e copilul amandurora. Daca bulgarii vor sa plateasca pensie alimentara n-au decat...

Insa cu Moldova lucrurile par mai clare (desi nu neg ca fiind roman exprim evident o parere subiectiva). In toate atlasele editate prin lumea civilizata, limba asta moldoveneasca este data ca limba oficiala insa invariabil urmeaza o paranteza care salveaza situatia, si care spune cam asa (official, virtually the same as the Romanian language), desigur conducerea de la Chisinau editeaza insa Dictionare romano-moldovenesti.

Da, Gigolo ai dreptate cu macedonenii. Nu prea ii inghit pe bulgari. Eu sper ca moldovenii dintre Prut si Nistru nu vad lucrurile in acelasi fel.

Asa complicate sunt lucrurile prin Balcanii astia. Toaten neamurile vorbesc despre maretia lor: Romania Mare (Basarabia, Bucobina, si Cadrilaterul lipsa), Albania Mare (Macedonia si Kosovo lipsa), Ungaria Imperiala(Ardealul, Voievododina, Slovacia lipsa), Iugoslavia (Slovenia, Croatia, Bosnia, Macedonia lipsa), Grecia macedoneana (Macedonia, Turcia vestica lipsa) Bulgaria Mare (Dobrogea, Macedonia si Salonic lipsa), incat daca fiecare neam si-ar capata teritoriile pierdute pe ici pe colo ar mai trebui si vestul europei sa ii impace pe toti. Dreptatea este pe la mijloc, traind atatea secole sub conducerea otomanului am inceput sa migram de colo-colo, astfel incat nu exista zone etnic pure in Balcani la ora actuala.
 
Nu e numai problema balkanilor. E cu mult mai complicat.
Hai sa analizam situatia din restul Europei:

Austria si Germania - au aceeasi limba.

vorbitorii de franceza din Belgia (majoritari) nu se numesc pe sine insisi francais. Nordul Belgiei: Flandra - flamanzii sint vorbitori de olandeza.
Olanda si Franta insa nu impart intre ele teritoriul actaul al Belgiei.

Franta nu are pretentii teritoriale in Belgia, nu doreste ca vorbitorii de franceza din Belgia sa faca parte din statul francez.

Elvetia: conform logicii unora o asemenea tara nici n-ar trebui sa existe caci ar trebui impartita intre Italia, Franta si noul stat creat Germano-Austria. de ce? pai elvetienii sint vorbitori de franceza, germana si italiana.

repet: Austria si Germania, de-acord au aceeasi limba.
Bulgara si Macedonia: de-acord au aceeasi limba.
Intrebarea e de ce bulgarii nu vor sa inceapa sa-si numeasca limba macedoniana si sa se numeasca pe sine insisi macedonieni. Noul stat creat sa se numeasca Macedo-Bulgaria ?

Sau daca ar vrea bulgarii si macedonienii sa se uneasca ar trebui creat un nou stat Macedono-Bulgaria (ceva de tipul fostei Ceho-Slovacii sau actualei Serbia-Montenegro unde se vorbeste aceasi limba, numiti-o cu vreti : sirba sau sirbo-croata).
Asa ceva n-o sa se intimple cu Macedonia si Bulgaria niciodata. Bulgaria sa intre in componenta Macedoniei si capitala sa fie la Skopje :lol: ?

Cit timp nu s-a nascut un nou Hitler care sa vrea sa uneasca Austria la Germania, cit timp exista Uniunea Europeana in actualele granite, cit timp exista state de felul Austria ( austria nu are pretentii teritoriale si nu doreste ca deutschland-ul sa intre in componenta Austriei :lol: )
Nici Belgia nu se apuca sa-i ocupe pe francezi tot asa cum nimeni nu are de gind sa distruga statul elvetian si sa-l imparta austriecilor, italienilor si belgienilor :lol:

Asa ca Bulgaria nu va avea niciodata pretentii teritoriale in Macedonia. De ce macedonienii nu vor sa ocupe bulgaria si numeasca noul stat creat Macedo-Bulgaria ?
 
From a strictly linguistic point of view Macedonian can be called a Bulgarian dialect, as structurally it is most similar to Bulgarian.
Click to expand...

De ce nu zic macedonienii ca bulgara e un dialect a limbii macedoniene ? :lol:
 
intre limbile slave de sud diferenta e mica...adica intre bulgara si macedoneana,si sarba...diferentele sunt relativ putine...vorbesc bulgara si macedoneana, exista o diferenta intre ele, dar nu sunt expert pentru a spune care e relatia dintre ele, subordonata sau autonome....bulgarii demult nu-i mai iau in serios pe macedoneni...ei pleaca in europa, degraba vor fi mebri ue, air nationalismul nu e cea mai buna metoda pentru a fi europeana modern..astfel ca tema macedoneana ramane un subiect preferat doar pentru partide de extrema dreapta, infime ca importanta de tipul bdf sau vmro
 
Ei bune intrebari. O sa incerc sa raspund cate putin la fiecare.

Austriecii au maretia lor, au o istorie separata de a germanilor, multi vestici considera Austria prima tara in care se simt influentele Orientului. In pliante la Viena austriecii scriu cu mandrie ca jumatate din numele lor de familie sunt de provenienta est-europeana. Viena nu ar avea niciodata loc in Germania.

Belgia/Franta/Olanda. Intr-un Europoll facut acum o luna 27% dintre belgieni ar dori sa fie francezi, desi francezii nu vor sa auda de Valonia (ii considera lenti, mai slabi de inger si saraci), parerea omului de rand in Franta este ca valonii nu sunt francezi. Exista chiar un banc. De ce sunt valonii cretini? Pentru ca de un mileniu ei nu reusesc sa se decida daca sunt francezi sau olandezi. :D

Situatia etnica cea mai bizara se gaseste intre elvetia/italia/franta; aici exista un teritoriu destul de mare (centrat de Alpi) in care pana acum 100 de ani exista un stat relativ important in istoria Europei-Savoia (care in epoca de aur sa zicem cuprindea orase ca Geneva, Torino, Grenoble, Chambery). Acum statul a disparut, si teritoriul este divizat intre cele 3 tari, dar oamenii de acolo au extraordinara credinta ca sunt savoyarzi. Vorbesc atat franceza cat si italiana, insa nu sunt nici una, nici alta, ei sunt savoiarzi (indiferent ca sunt sobordonati Romei, Parisului sau Bernei). De fapt o situatie asemanatoare cred ca exista si in Alsacia/Lorena, aici populatia nu se considera nici germana nici franceza ci mai degraba si germana si franceza.

State ca Belgia, Elvetia, Austria sunt consecinta-dupa capul meu- separarii lor de poporul de origine pe considerente economice. Chiar si in Romania exista in Ardeal ideea ca ei sunt mai diferiti, tocmai pentru ca sunt si au fost mai avuti decat regatenii. Si atata timp cat astfel de state prospera ele nu au nici un motiv de a-si regasi poporul de origine.

Asta este diferenta intre Balcani si Vestul Europei. Ajungand la un nivel ridicat de prosperitate poti sa iti permiti luxul de a te separa de origini. In Balcani se ridica pretentii desigur voalate tocmai pentru ca populatia are un nivel economic scazut.

Citeam de curand niste impresii de calatorie ale unui functionar NATO in Europa de Est. Englez de origine a mers cu trenul si a vizitat fiecare tara. El are o teorie foarte interesanta a continuumurilor economico/culturale:

Primul continuu pe care il identifica este Slovenia/Croatia/Austria/Ungaria de Vest/Cehia/Germania de Sud, dominat de traditii imperiale, de catolicism si de o bunastare economica. Aceasta continuu pica de fapt peste Austro-Ungaria

Al doilea continuu este Polonia/Slovacia/Ungaria de Est/Romania/Moldova/Ucraina de vest; regiune mai putin definita cu valori mixte, despre care spune ca este adevarata arie de tampon intre Europa de Vest/Rusia si Turcia sau catolicism/ortodoxism/islamism, zona necontrolata cu adevarat de-a lungul secolelor de nimeni.

Al treilea continuu este Grecia/Albania/Bulgaria/Macedonia/Serbia/Bosnia/Turcia europeana, dominat de ortodoxie, traditii bizantine si islamice, spatiu pe care el il echivaleaza cu Balcanii, istoric aici suntem in plin imperiu Otoman.

Totul este permis aici, in Est.
 
Si asa este, la ora actuala discursurile despre popoare este depasit. Cred ca daca economic o populatie o duce bine discutii despre limba, apartenenta si traditii sunt inutile. O sa dau un exemplu la moda acum vreo 6 ani: cartea Anul Negru a lui Ismail Kadare (considerat cel mai mare scriitor albanez), in care descrie venirea lui Milosevici la putere in anii 80 si inceputurile purificarilor etnice din Kosovo. Albanezii din Kosovo, descrisi de Kadare nu isi doreau in anii 80 unirea cu mama Albania, intrucat Albania este foarte saraca, doreau doar dreptul de a vorbi albaneza, de a avea scoli, universitati, administratie, justitie,de a fi reprezentati in parlamentul federal de la Belgrad. Lucrurile devin din ce in ce mai nuantate cu cat diferentele economice sunt mai mari.

Iata Ungaria. Ungurii de dincolo de Oradea zic despre cei din Ardeal ca nu sunt unguri, ca sunt de fapt secui, ca limba pe care o vorbesc are din ce in ce mai multe cuvinte romanesti, ca au accent romanesc, ca sunt saraci. Ca daca s-ar uni Ardealul cu Ungaria ar rezulta un stat cu 1/2 romani, 1/2 unguri. Zazanie mai face FIDESZ-ul lui Orban si asta in ideea capitalului electoral. Si acum 80 de ani ungurii si romanii se omorau pentru Ardeal.

Exista romani care spun ca sacrificiul economic presupus de o eventuala unire cu moldova este nejustificat. Daca vii la Bucuresti si ai accent de ardelean esti cool, daca vorbesti cu perfectul simplu e super, dar daca vii de la Suceava/Galati/Bacau/Iasi bine ai face sa iti stergi accentul cat mai repede ca altfel risti sa fii apelat foarte peiorativ BA MOLDOVENE. Cat de actuala este tema unirii in Romania? Sa fim realisti. Nu vorbeste nimeni. Toate lumea vorbeste de cum s-a vandut Petromul cu 1,8 miliarde Euro, de UE si 2007, Dacia Logan, de alegeri, de viata mondena. Asta este realitatea in Romania, nici unul dintre partide nu are vreo intentie cu privire la Moldova. Si cu cat diferentele intre cele 2 tari vor creste, cu atat romanii vor fi mai dezinteresati, iar moldovenii mai atrasi de Romania. Cred ca paradoxal/oribil apropierea Romania-Moldova este in mainile moldovenilor. Romanii sunt ocupati cu integrarea, nu avem timp de altceva. Iata zilele acestea aflam ca de la mijlocul lui iulie trebuie sa avem pungi separate pentru conserve, sticla, hartie, deseuri alimentare pentru ca tocmai ce se negociaza capitolul Mediu. Devenim penibili cu siguranta,insa asta se intampla. Copiii la scoala invata istorie cateva boabe, suficient cat sa ramana cu ideea ca Moldova este un stat pe langa noi, aflam de la TV ca romania are relatii de vecinatate excelente cu Ungaria (pentru ca in moldova sunt comunistii la putere, cu bulgarii suntem in competitie, cu sarbii nu avem de impartit decat motorina, dar cu ungurii care isi fac cumparaturile la noi fiindca la ei s-au scumpit toate, ne intelegem excelent). Doar interesele economice mai conteaza la ora actuala.

Ori tocmai de asta mi-e frica, daca in Moldova lucrurile nu o iau pe drumul cel bun (fie ce-o fi dar comunismul nu s-a dovedit o varianta de lucru prea fericita), diferentele vor fi imense, si romanul vazut in UE, cu salariu bun, asteptand sa se schimbe leul in euro, o sa isi puna palma in fund si o sa zica: mai da-i incolo, ca oricum aia nu sunt romani, sunt basarabeni,si daca se mai adauga si o minoritate rusa la cea maghiara existenta o sa ne manance de vii . Si atunci va fi prea tarziu.

Cu obida, de la Bucuresti inchei.
 
E interesant ceea ce spui dankat23...
Totusi e ceva diferit in Moldova daca e sa comparam situatia cu Macedonia.
In Macedonia se invata la scoala limba macedoniana si istoria macedoniei. Ei isi creaza in continuare identitatea lor aparte de cea a Bulgariei.

In Moldova se invata la scoala limba romana si istoria romanilor, manuale romanesti (din Romania), programele romanesti... de-acum de vreo 15 ani. Iti dai seama ca in felul asta mai devreme sau mai tirziu ar trebui sa nimerim si noi in Romania.
Propaganda si zombificarea se face la copii de mici si se destabilizeaza in felul asta situatia. Banii vin din Romania. Romania nu recunoaste identitatea moldovenilor, statul e artificial. Cum ar trebui sa justifice oficialii din R.Moldova existenta statului moldovensc ? care e baza statalitatii daca noi nu ne-am decis inca daca sintem un popor aparte sau nu? Statul National se bazeaza pe poporul si limba acestuia. Daca nu este recunoscuta existenta unui popor aparte inseamna ca Romania are inca pretentii teritoriale si il considera ca apertine pe drept Romaniei.
Inca nu e cert care va fi viitorul R.Moldova, daca va ramine pe harta politica asa cum exista Belgia si Austria sau va intra in componenta Romaniei.
E cert faptul ca fiind de mici invatati in scoli ca sint romani si invatind istoria romanilor, viitorul acestei tari adica copii vor fi ei acei care vor dori intrarea Moldovei in Romania, vor aparea tot felul de grupari, partide mai mult sau mai putin extremiste, situatia se va destabiliza... Ori daca mai tirziu Romania isi va schimba deciziile si va lua o pozitie pe care o are Franta, Olanda sau Germania (state ce nu considera ca Valonia respectiv Flandra sau Austria le apartin pe drept) atunci ceea ce a fost facut a fost facut degeaba, societatea a fost dezbinata de la banii veniti din Romania ca pina la urma Romania sa-si schimbe prioritatile...

asa ca trebuie hotarit de pe acuma care va fi viitorul R.Moldova ca stat: va disparea sau va ramine. daca romania hotaraste sa lase lucrurile in voia lor atunci situatia a fost destabilizata inutil, societatea a fost dezbinata si romania face acuma o greseala cind nu recunoaste identitatea moldovenilor.

Va dau un exemplu (Belgia): vorbitorii de franceza din Valonia isi numesc limba valona iar vorbitorii de olandeza din Flandra isi numesc limba flamanda. Olanda si Franta nu are pretentii teritoriale si nu doresc sa distruga statul Belgian.
Romania trebuie sa se hotarasca... daca a inceput sa mearga pe calea asta si nu recunoaste numele si limba in Moldova inseamna ca va trebui sa mearga pina la capat... daca tot a incepurt sa destabilizeze situatia...
E cu mult mai complicat totul. Granitele actualelor state europene au fost determinate de rezultatele ultimelor razboaie: razb 2 mondial, iar in fosta iugoslavia razboaiele de la inceputul anilor '90...
Granitele statelor si pretentiile teritoriale reprezinta un lucru sensibil, or viitorul statului Republica Moldova nu este certa. Noi nici nu stim daca de noi va depinde viitorul acestei tari: va raminea pe harta sau va disparea complet?
Noi nu vom avea nici un cuvint de spus, viitorul nostru va fi hotarit de superputerile care decid care vor fi granitele tot asa cum au trasat ei granitele dupa razboaiele din fosta Iugoslavie pe care tot occidentalii le-au provocat.
 
daca la scoala in moldova se invata limba si istoria romanilor, daca copiii inteleg ca sunt romani si ca tara lor se numeste Romania, daca isi inteleg si accepta trecutul, atunci nimic nu e pierdut. Moldova este o entitate politica artificiala si mai devreme sau mai tarziu acest stat amar va disparea pentru totdeauna. Romania nu are inca o voce suficient de puternica sa ceara unirea, poate doar submina orice guvern antiromanesc de la Chisinau si poate sprijini orice guvern proromanesc de acolo. Sustine Mitropolia Basarabiei, ca parte a Mitropoliei Romaniei, la fel ca si Mitropolia Ardealului, a Moldovei ,a Dobrogei sau a Olteniei. Romanii trag sa intre in UE, trag sa o duca mai bine, si atunci cand ei vor fi sub umbrela UE, mai bogati, mai siguri, cu siguranta ca vocea lor va revendica pamantul de dincolo de Prut si fratii de acolo.

Zilele acestea observ ca de la Bucuresti se trag tot soiul de semnale catre OSCE, catre NATO, catre UE si catre Washington in privinta inchiderii scolilor romanesti de acolo. Un reporter roman a intrat in Tighina la scoala aparata de profesori si parinti si cu durere ii vedeai rugandu-se pentru dreptul de a invata in limba lor, fie romana sau moldoveneasca. Nastase a fost la Moscova sa discute cu Putin, si cu siguranta nu s-a sfiit sa discute si problema Transnistriei. Insa totul ramane ascuns, poate o sa aflam in vreo carte de memorii peste 50 de ani ce s-a discutat acolo. Parerea romanilor este ca Transnistria trebuie cedata Rusiei in schimbul Basarabiei, cu schimb de populatie si compensatii materiale. Toate aceste detalii acum se stabilesc, NATO nu cred ca este foarte incantata ca la 80 km de granita sa estica exista niste cretini comunisti care traiesc in vremea tovarasului Stalin. Nici UE nu va accepta un conflict la granita ei estica. Cu siguranta Rusia joaca aici un joc, vrea ceva in schimbul linistii de acolo. Insa ce, ramane de vazut. Fortand un pic lucrurile situatia din Basarabia seamana cu cea din Cipru, numai ca grecia si turcia sunt inlocuite de romania si rusia. Si cipriotii greci au renuntat la 1/2 turceasca a insulei in favoarea stabilitatii si bunastarii UE.

romania nu trebuie sa recunoasca identitatea si limba moldoveneasca, sigur ca acum nu se poate face foarte mult ci doar discreta orice guvern prorus de acolo, ceea ce se si intampla. Economic Romania a instituit o blocada impotriva Moldovei. Aud ca se trimit manuale, se invata in limba romana, exista multi studenti basarabeni aici, se incearca repunerea in drepturi a Mitropoliei Basarabiei, doar am castigat un proces pentru asta. probabil ca exista si alte lucruri care nu se vad. Trebuie rabdare, cred ca asta este politica visavis de Molodva. Sa atacam treptat si cu ajutoare din partea UE,NAT, pana cand Romania va fi pregatita sa faca pasul cel mare.

Si cred ca aceasta politica de subminare are rezultate; toate atlasele turistice facute pe afara pun Romania si Moldova pe aceeasi carte (apropos Macedonia si Bulgaria au carti diferite) cu o linie subtire intre cele 2 si peste teritoriul de la vest de prut si de la est de Prut scrie netinand cont de granita un singur cuvant: Moldova. Si toate zic la fel, vorbim aceeasi limba, avem aceleasi traditii, aceleasi tampenii in cap. Acum cateva zile, trecand prin fata Ateneului am auzit un ghid explicand unui grup de germani (cred) cum Romania a pierdut Basarabia. Deci degeaba nu se sta. Insa trebuie rabdare. Trebuie si investitii romanesti acolo, posturi de televiziune romanesti, editii locale ale cotidianelor romanesti (Adevarul/Libertatea/Ziua), turism.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top