Rusia ameninta Fosta RSSM

R

redneck

New Member
Federatia Rusa nu sustine semnarea Declaratiei de stabilitate si securitate pentru Moldova
24 noiembrie 2004

Federatia Rusa nu sustine semnarea Declaratiei de Stabilitate si Securitate pentru Moldova la summit-ul interministerial al OSCE de la Sofia, preconizat pentru luna decembrie curent. O declaratie in acest sens a facut, astazi, in cadrul unei conferinte de presa, noul Ambasador al Rusiei in R. Moldova Nicolai Reabov.
Diplomatul rus a relatat ca Moscova a examinat minutios initiativa presedintelui R. Moldova si a propus o varianta proprie la Pactul de Stabilitate si Securitate, dar care nu a fost acceptata de conducerea de la Chisinau. Nicolai Reabov s-a aratat mirat de faptul ca guvernarea de la Chisinau nu a facut public documentul Federatiei Ruse.

Potrivit sursei citate, Rusia a propus ca Pactul de Stabilitate si Securitate pentru Moldova sa prevada “solutionarea definitiva a diferendului transnistrean, precum si principii democratice de dezvoltare a R. Moldova”. El a mai spus ca, pana la moment, Moscova nu a primit nici un raspuns din partea conducerii de la Chisinau referitor la propunerea sa si nici nu s-a incercat sa discute in aceasta chestiune.

“In cazul in care au fost ignorate propunerile noastre, noi am decis sa le retragem. Chisinaul a acceptat propunerile Statelor Unite ale Americii si ale Uniunii Europene, fara sa tina cont de ale noastre. Acest lucru nu ne aranjeaza si noi nu vom examina un astfel de document”, a spus Ambasadorul Federatiei Ruse in R. Moldova.

Presedintele R. Moldova Vladimir Voronin a propus, acum cateva luni, semnarea de catre SUA, Rusia, Ucraina, UE si Romania a Pactului de Stabilitate si Securitate pentru Moldova. Ulterior, SUA, UE si Romania au propus semnarea, la summit-ul OSCE de la Sofia, a unei Declaratii in acest sens. Ucraina deocamdata nu s-a pronuntat pe marginea acestei chestiuni.

Nicolai Reabov a declarat ca “nu intelege de ce conducerea R. Moldova declara drept esec consultarile de la Varna (Bulgaria) privind reluarea procesului de negocieri”. In opinia diplomatului rus, aceste consultari reprezinta “un pas pozitiv” in procesul de solutionare a problemei transnistrene, deoarece “mediatorii au semnat un document prin care se pronunta pentru continuarea dialogului si rezolvarii pe cale pasnice a acestui diferend”. El a criticat conducerea de la Chisinau pentru “impartirea mediatorilor in “buni si rai”.

Noul Ambasador al Federatiei Rusie in R. Moldova, Nicolai Reabov, sustine ca in ultimul timp in relatiile comercial-economice moldo-ruse au aparut “tendinte negative”. El a criticat Guvernul de la Chisinau pentru “introducerea unor masuri protectioniste fata de unele produse importate din Rusia”, fapt care ar reprezenta “o incalcare a unor documente semnate anterior”, - transmite Info-Prim.

Nicolai Reabov s-a aratat nedumerit de actiunile conducerii de la Chisinau care “introduce accize si impozite la unele produse importate, in mare parte, din Rusia, facandu-le, astfel, necompetitive pe piata moldoveneasca”. “Daca Federatia Rusa va proceda la fel, atunci ar avea de suferit mult relatiile comercial-economice moldo-ruse”, a subliniat sursa citata.

“Tendintele negative” in colaborarea economica dintre R. Moldova si Rusia, potrivit diplomatului rus, se inregistreaza si datorita “acutizarii relatiilor dintre Chisinau si Tiraspol, astfel ca multe contracte dintre agentii economici din Rusia si regiunea transnistreana nu au fost realizate”.

Ambasadorul Federatiei Ruse in tara noastra a mentionat ca 22% din comertul extern al R. Moldova este orientat spre Rusia, volumul financiar al acestuia depasind cifra de 700 mil. dolari SUA, dintre care 200 mil. revin regiunii transnistrene. Diplomatul rus a subliniat si “influenta mare a capitalului rusesc in R. Moldova, unde Federatia Rusa a investit circa 170 de mil. dolari, ceea ce constituie circa 40% din totalul investitiilor straine in Moldova”.

Reabov a mentionat ca datoria R. Moldova fata de Federatia Rusa, fara datoriile pentru gazul natural consumat de tara noastra, constituie aproximativ 122 mil. dolari.

Fiind intrebat de ziaristi daca Rusia va recunoaste privatizarea efectuata de catre autoritatile separatiste in regiunea transnistreana, proces declarat “ilegal” de oficialitatile moldovene, diplomatul rus a mentionat ca la moment aceasta problema este in discutie intre Chisinau si Moscova.

Noul Ambasador al Federatiei Ruse in tara noastra a dezmintit informatia difuzata in presa de la Chisinau despre “apropiata vizita in Moldova a ministrului rus de Externe Andrei Lavrov”. “Ministrul de Externe al Rusiei a acceptat invitatia omologului sau moldovean de a vizita R. Moldova, insa nu a fost fixata nici o data. Lavrov ar putea sosi in Moldova, insa vizita sa trebuie sa aiba un continut”, a declarat Nicolai Reabov.

Info-Prim

http://www.azi.md/news?ID=31879
 
EURASIA DAILY MONITOR
Volume 1 Issue 135 (November 29, 2004)

MOLDOVA: THE KREMLIN 'S NEXT TARGET AFTER UKRAINE?
By Vladimir Socor

The Moldovan government does not recognize the officially announced results for Ukraine's presidential election. In a November 26 declaration, Moldova's Ministry of Foreign Affairs noted, "The November 21 balloting failed to meet the requirements and criteria for recognition of the returns by Ukraine's citizens and by the international community. Moldova expresses deep concern . . . over the obvious violations of fundamental democratic norms and principles. In Moldova's view, there is no basis for recognizing these returns of the election of a new head of state in Ukraine" (Moldpress, November 26).

Reacting to the Kremlin's premature move to proclaim Prime Minister Viktor Yanukovych as winner, the government daily Moldova Suverana editorialized, "If they ultimately 'appoint' Yanukovych as president, Moldova will find itself in difficulty, as Yanukovych is an ally of Putin and of [Trans-Dniester leader Igor] Smirnov against Moldova and against the West" (Basapress, November 24). Moreover, the Communist government, the right-of-center opposition, and civil-society are all apprehensively expecting Kremlin-connected political operatives to turn their attention to Moldova's electoral campaign, once they complete the mission in Ukraine.

"After Ukraine We Shall Tackle Moldova," ("O Moldovoi My Zaymyomsya Posle Ukrainy"), according to Russian political planners, cited under that headline by the pro-Moscow, pro-Tiraspol newspaper Kommersant Plyus in Chisinau. Accompanying the front-page story is a photograph of Chisinau mayor Serafim Urecheanu shaking hands with Russian President Vladimir Putin during a meeting last summer (Kommersant Plyus, November 19). This newspaper propagandizes simultaneously for Smirnov and for Urecheanu, leader of the five-party Bloc Moldova Democrata (BMD), the three "centrist" components of which count on Moscow's support for their electoral campaign.

Urecheanu has met with senior Kremlin officials several times in recent months. However, he has tried to keep most of those Moscow visits secret and acknowledged some of them only after the information leaked out. He denied having met with Putin and is now keeping silent on what looks like a calculated disclosure that he did. Capitalizing on President Vladimir Voronin's open break with Russia, BMD's centrist leaders hope to replace Voronin as Russia's partners in Moldova.

Russia's newly appointed ambassador to Moldova, Nikolai Ryabov, signaled during his inaugural press conference on November 24 that Moscow is considering getting involved in Moldova's electoral campaign. While disclaiming any intention by Russian official authorities to do so in Moldova or "in any country," Ryabov stated, "Russian political technologists [operatives] might offer consultations to certain political parties in Moldova. How to present themselves and for whom to perform this service is their business. We are free men in a free country," Ryabov claimed (Infotag, November 24).

As former chairman of Russia's Central Electoral Commission, Ryabov is an experienced election-manager. This background almost certainly contributed to the Kremlin's decision to appoint him ambassador to Moldova, as the country now embarks on a parliamentary and presidential election campaign. A team of Moscow "political technologists" -- some of them with long-standing ties to Tiraspol -- recently worked for approximately six weeks in Chisinau, advising BMD's three "centrist" factions on electoral strategy and tactics. The bloc's two right-of-center factions objected to the Russian consultants' involvement and helped blow the cover on their mission, which BMD's centrist troika was trying to keep secret. Financed by Russia's Presidential Administration, the team recommended creating an alliance of BMD centrists with hard-line Russian/"Russian-speaking" groups that are expected to defect from the Communist Party as a result of Voronin's break with Russia (see EDM, November 10).

In a November 23 news conference, a November 24 clarification statement, and a November 28 rally in downtown Chisinau, BMD leaders equivocated on the situation in Ukraine. Urecheanu declared that the official election returns represented the voters' choice, and that BMD would seek good relations with Ukrainian presidential contender. He argued that Moldovan-Ukrainian relations "mainly depend on Chisinau's leadership showing goodwill" -- thus placing the onus squarely on Moldova, as Urecheanu also does when criticizing official Chisinau for the impasse in Trans-Dniester. BMD's clarification statement the next day added an expression of "regret over widespread fraud" and "concern over developments in Ukraine," without taking a stand. Speakers at BMD's street rally differed among themselves, with some expressing sympathy for Viktor Yushchenko, some criticizing his tactics, and most speakers asserting that Urecheanu could solve problems through negotiations with Russia, Ukraine, and Trans-Dniester (Flux, Basapress, November 24; Basapress, Moldpress, November 28 ).

Christian-Democratic People's Party leader Iurie Rosca made public a "Dear Viktor" letter to Yushchenko, announcing that Moldova's CDPP stands "shoulder-to-shoulder with the Our Ukraine bloc," and recognizing Yushchenko as the "real winner of the election" and "legitimate president of Ukraine" (Flux, November 24).

http://www.jamestown.org/publicatio...=401&issue_id=3154&article_id=2368918
 
Petru BOGATU

Ambasadorul gura mare
29 noiembrie 2004

Cu ocazia primei sale conferinte de presa la Chisinau, noul ambasador rus, Nicolai Reabov , a cascat o gura mare de parca dorea sa inghita intreaga tara in care este acreditat. A avertizat, a amenintat, a persiflat. Discursul sau din fata ziaristilor n-avea nimic in comun cu misiunea sa diplomatica, constituindu-se, din capul locul, intr-un acid rechizitoriu Republicii Moldova.
Reabov a tunat si a fulgerat de parca nu era un ambasdor din mileniul trei, ci un comisar al poporului care, prin 1940, venea de la Moscova in Basarabia ocupata ca sa le ceara socoteala presedintilor de soviete satesti. A invinuit autoritatile de la Chisinau ca s-au grabit sa anunte vizita ministrului rus de Externe; Serghei Lavrov, desi acesta deocamdata nu are de gand sa vina. A criticat guvernul Tarlev pentru faptul ca a introdus masuri protectioniste fata de unele marfuri rusesti pe piata moldoveneasca. A declarat ca Republica Moldova incalca mai multe documente semnate anterior cu Federatia Rusa. A respins concluziile Chisinaului potrivit carora consultarile de la Varna in problema transnistreana au esuat. A acuzat oficialitatile moldovene de faptul ca nu au luat in seama varianta ruseasca a declaratiei de stabilitate si securitate si, in plus, au ascuns de opinia publica propunerile Moscovei in chestiunea respectiva. S-a aratat deranjat de apropierea Chisinaului de SUA si UE. Si in fine, ca sa puna cireasa pe coliva, a amenintat ca, in cazul in care se va indeparta de Rusia, Moldova va ramane doar cu visul la Uniunea Europeana. Practic, Reabov a creat impresia ca a venit la Chisinau ca sa ingroape definitiv relatiile moldo-ruse. Nici mai mult, nici mai putin.

La prima vedere, gestul nediplomatic al diplomatului de la Moscova este iesit din comun. Pare un nemaipomenit accident politic. Asta, insa, doar in aparenta. In realitate, de-a lungul ultimilor ani reprezentantii marilor puteri nu o data si-au permis la Chisinau sa invete minte autoritatile moldovene. Etica diplomatica, pe care o invoca ministerul nostru de Externe, este respectata doar de tarile mici si mijlocii. Nu, insa, si de marile puteri mondiale. Nu are voie boul ce are voie Jupiter, nu-i asa?

Cu riscul de a ma contrazice, trebuie sa spun ca este, totusi, ceva cu adevarat neobisnuit in comportamentul lui Nicolai Reabov. El a atacat furios tara in care este acrediat chiar cu prilejul primei sale conferinte de presa. Acesta, de buna seama, pare sa fie un incident diplomatic fara precedent. Fosta ambasadoare americana, Pamele Hyde Smith, a criticat si ea necrutator si pe merit conducerea de la Chisinau, dar a facut acest lucru numai dupa incheierea mandatului sau. Reabov, insa, a apucat taurul de coarne de indata ce a sosit in Republica Moldova. Si acest fapt nu are cum fi intamplator.

Virulenta cu cu care a luat in raspar Moldova noul ambasador rus s-ar putea pune pe seama limbutiei sale. Mai multi analisti politici de la Moscova scriu ca pe Reabov adesea il ia gura pe dinainte. Fiind ambasadorul Rusiei la Praga, bunaoara, el intr-o zi a organizat o conferinta de presa in cadrul careia le-a spus cehilor pe sleau ca acestia ar putea in curand sa inghete cu totii de frig in apartamentele lor. In cazul in care intrati in NATO si UE, i-a avertizat ambasadorul, Rusia va bloca imediat livrarile de gaze si o sa pieriti cu totii. Praga a reactionat prompt. In numai cateva zile a anulat contractul cu Rusia si a inceput sa cumpere gaze naturale din Norvegia.. In consecinta, Moscova a pierdut din cauza ambasadorului sau guraliv peste 5 miliarde de dolari. De atunci Reabov este taxat de presa de la Moscova drept cel mai scump diplomat rus. La mijloc, e un eufemism, desigur.

Oricum, prostia se plateste. Ca rezultat, Reabov a fost retras din Cehia si trimis in Azerbaidjan, o tara unde intersele Rusiei pentru moment erau minime. Kremlinul pariaza pe Erevan, pentru ca intelege ca Bacu apartine deja unei lumi pe care el nu mai poate s-o controleze. Numai datorita acestui fapt, Reabov n-a reusit in Azerbauidjan sa pagubeasca serios bugetul tarii sale. Insa dupa ce si-a incheiat mandatul, a fost numit ambasador in Republica Moldova. Si acest fapt se dispenseaza de orisice comentarii.

Nicolai Reabov este, fara doar si poate, cel mai prost diplomat rus. E un valet in materie de relatii externe. Si asta spune tot despre relatiile dintre Republica Moldova si Federatia Rusa. Ca sa-l trimiti pe un asemenea fraier la Chisinau trebuie sa se intample ceva foarte serios.. Daca "cel mai scump ambasador rus" a ajuns la noi, inseamna ca raporturile dintre cele doua state ori si-au dat obstescul sfarsit, ori se afla intr-o situatie critica. Reabov poate veni ca ambasador doar intr-o tara pe care Rusia a pus cruce. Sa ma explic.

Seghei Lavrov stie, fireste, ca noul sau ambasador la Chisinau are gura mare care nu incape intr-o minte mica. Si cu toate acestea ni l-a trimis. De ce? Pentru ca intre Federatia Rusa si Republica Moldova la ora actuala, pur si simplu, nu exista relatii. Sunt inca, bineinteles, schimburi comerciale. Raporturi umane. Anumite pretentii politice. Insa relatii in sensul strict diplomatic al cuvantului - nu.

Pentru Moscova Republica Moldova nu mai conteaza ca stat. Mai mult decat atat. Daca Kremlinul pierde Ucraina, Chisinaul nu mai valoareaza absolut nimic in targul Vest-Est.. Interesul Moscovei fata de Moldova ar putea reinvia doar in cazul in care se rupe Ucraina si regiunile rasaritene limitrofe noua s-ar constitui intr-o formatiune statala proruseasca. Pana atunci, insa, Chisinaul este o zona moarta pentru politica externa a Kremlinului. Si Nicolai Reabov nu este altceva decat intruchiparea decesului iminent al dominatiei rusesti in Basarabia.

http://www.azi.md/comment?ID=31955
 
2004-12-01 19:26 * RUSSIA * FOREIGN MINISTRY * MOLDOVA * RELATIONS * AMBASSADOR *
RUSSIAN FOREIGN MINISTRY SEES NEGATIVE ASPECTS IN RUSSIAN-MOLDOVAN RELATIONS


MOSCOW, December 1 (RIA Novosti) - The Russian side demanded the Moldovan Foreign Ministry to explain the November 24 press attacks against the Russian ambassador in connection with the recent press conference in the Russian embassy in Chisinau. Moldovan ambassador to Russia Vladimir Tsukan was summoned to the Russian Foreign Ministry for this purpose, the ministry's information and press department told RIA Novosti.

"The Russian side was puzzled by public attempts to accuse the Russian ambassador of violating the diplomatic ethic demands and rules of the 1961 Vienna convention. We draw attention to the absolute groundlessness of these charges and the absence of any arguments based on the contents or the form of the Russian ambassador's statements," the Russian Foreign Ministry said.

The Russian side adheres to objective principled assessments in its relations with Moldova. They are caused by Russia's concern about the growing tensions in the region because of the unresolved Transdniestrian conflict and by certain negative aspects, which emerged in Russian-Moldovan relations and hamper the development of bilateral relations, the Russian Foreign Ministry emphasized.

The ministry pointed out the recent abrupt and non-weighed statements of Moldovan officials in Russia's respect. "They put in question its role of an impartial intermediary at the negotiations and say that the 'five' format has lost its effectiveness. We are concerned about his," the Foreign Ministry said.

http://en.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=160&msg_id=5158267&startrow=1&find=Moldova
 
Federatia Rusa critica dur conducerea de la Chisinau pentru declaratia facuta de ministrul Andrei Stratan la Sofia
15 decembrie 2004

Federatia Rusa a apreciat drept “absurda, iresponsabila si evident neprieteneasca” declaratia Ministrului de Externe a R. Moldova Andrei Stratan privind “ocupatie ilegala a unei parti din teritoriul national” de catre trupele ruse aflate in regiunea transnistreana. Ministerul de Externe al Rusiei a facut public astazi (miercuri) un comentariu referitor la declaratia ministrului moldovean, facuta la Sofia, in cadrul recentei reuniuni interministeriale a OSCE.
In comentariul plasat pe site-ul MAE de la Moscova, conducerea de la Chisinau este invinuita de “denaturare grosolana a faptelor reale, care stau la baza misiunii Grupului operativ de trupe ruse si a pacificatorilor rusi”. “Incercarile de a-i prezenta (trupele ruse n.r.) in calitate de “ocupanti” ilegali provoaca o nedumerire fireasca”, se spune in sursa citata.

In opinia ministerului rus de externe, o astfel de “interpretare a realitatii este contraproductiva in toate relatiile, inclusiv in ce priveste atingerea unor scopuri conjuncturale, pe care le urmaresc autorii lor”. In comentariu se mai spune ca declaratiile Chisinaului nu vor contribui “la dezvoltarea relatiilor de parteneriat strategic dintre Rusia si Moldova, prevazute de Acordul de prietenie si cooperare din 2001”.

In comentariu se mai arata ca Grupul operativ de trupe ruse din regiunea transnistreana are o singura misiune - de a asigura paza depozitelor cu munitii si a patrimoniului militar, care urmeaza a fi evacuate in Rusia. Ministerul rus de externe subliniaza ca procesul de retragere a munitiilor a fost stopat datorita “sporirii neincrederii intre Chisinau si Tiraspol in rezultatul respingerii “Memorandumului Kozak””, document care, in opinia sursei citate, “ar fi condus la reglementarea definitiva a problemei transnistrene”.

Ministrul moldovean de externe Andrei Stratan, a declarat, la Summit-ul OSCE de la Sofia, ca “nu exista nici un argument plauzibil pentru perpetuarea prezentei militare ruse, care sprijina regimul separatist de la Tiraspol in actiunile sale de violare flagranta a drepturilor omului in regiune”.

Presedintele R. Moldova Vladimir Voronin, in alocutiunea sa tinuta la cel de-al cincilea Congres al partidului de guvernamant, a calificat prezenta militara rusa pe teritoriul Moldovei drept “ofensatoare”.

Info-Prim

http://www.azi.md/news?ID=32187

Declaratia completa in l.rusa
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/C7DC0D2E88B9F69DC3256F6B003266A3
 
MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA A ACUZAT

http://www.interlic.md/page2.php?rubr=1015232823&id=1103134034&lang=

MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA A ACUZAT RUSIA DE ŞANTAJ ŞI IMIXTIUNE GRAVĂ ÎN AFACERILE INTERNE ALE ŢĂRII

Chişinău, 15 decembrie, INTERLIC. Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova a declarat că condiţionarea de către Rusia a prezenţei trupelor sale militare şi a menţinerii depozitelor cu muniţii şi armament în regiunea transnistreană a republicii de soluţionarea problemelor politice interne a statului moldovenesc constituie o imixtiune gravă în afacerile interne ale ţării.

Agenţia INTERLIC difuzează integral textul declaratiei, citînd serviciul de presă al MAE:

„Comentariul MAE al Federaţiei Ruse nu răspunde la întrebarea privind legalitatea prezenţei Grupului limitat al trupelor ruseşti (GLTR) pe teritoriul Republicii Moldova.

În primul rând, reamintim că până la Summit-ul OSCE de la Maastricht, adică până în decembrie 2003, statutul GLTR era calificat drept unul de formaţiuni militare, care, în conformitate cu angajamentele de la Istanbul, urmează să părăsească teritoriul Republicii Moldova. Anume pe fundalul acestui angajament, asumat de Federaţia Rusă, s-au dezvoltat în continuare relaţiile de parteneriatdintre Moldova şi Rusia. Anume în contextul acestei decizii politice a fost posibilă încheierea, în anul 2001, a Tratatului de bază dintre ţările noastre, iar în urma acestui tratat - sporirea nivelului fără precedent al cooperării strategice în multe sfere de interes comun. Partea moldovenească a abordat cu înţelegere problemele legate de termenele de retragere a trupelor şi armamentului, dar, pînă în momentul în care oficialii Rusiei au început să facă legătura între îndeplinirea angajamentelor de la Istanbul cu soluţionarea problemei transnistrene şi refuzul de a examina în general termenele de retragere a trupelor.

Invocarea condiţiei de prezenţă a GLTR, păstrarea depozitelor militare şi armamentului Federaţiei Ruse pe teritoriul Republicii Moldova în funcţie de soluţionarea problemelor politice de ordin intern al statului moldovenesc, este un amestec grosolan în afacerile interne ale ţării noastre. Este greu de a nu fi de acord cu faptul că în raport cu acest amestec orice epitete sunt oportune.

În al doilea rând, în chestiunile de soluţionare a problemei transnistrene Republica Moldova cooperează cu Federaţia Rusă în cadrul Acordului din 21 iulie 1992. Acest Acord se referă la operaţiunea pacificatoare a Rusiei, însă nu are nici o legătură cu prezenţa GLTR şi a rezervelor uriaşe ale armamentului. Tentativele MAE al Federaţiei Ruse de a comasa aceste două forme de prezenţă militară şi de a le lega de soluţionarea conflictului transnistrean sunt incorecte. Mai mult decât atât, aceste argumente oferă motive judicioase comunităţii internaţionale de a examina şi acţiunea Acordului bilateral din 1992 în contextul înţelegerilor de la Istanbul.

Anume spre această logică ne conduce ultimul comentariu al MAE al FR.

Considerăm că e puţin probabil că autorii să fi urmărit anume acest scop.

În al treilea rând, decizia părţii moldoveneşti legată de nesemnarea „Memorandumului Kozak”, poate fi interpretată în mod diferit, însă această decizie aparţine autorităţilor unui stat suveran şi independent faţă de propria problemă internă şi, din acest considerent, nu poate fi examinată în calitate de motiv pentru stoparea retragerii trupelor ruseşti şi a muniţiilor.

Dacă partea rusească declară în mod deschis acest motiv, atunci acesta este un şantaj, care nu-i face faţă unei ţări cu autoritate, precum este Federaţia Rusă.

Şi în ultimul rând, trezeşte mirare tendinţa MAE al FR de a găsi o motivaţie morală pentru prezenţa militară rusească pe teritoriul Moldovei în baza istoriei sovietice comune, în baza relaţiilor apropiate şi de încredere a popoarelor şi ţărilor noastre, în baza faptei eroice a poporului sovietic în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei. Întotdeauna am fost siguri că anume acest trecut obligă ţările noastre să găsească limba comună în orice situaţie. Mai mult decât atât, anume acest trecut ne face să credem că Federaţia Rusă va reuşi să restabilească relaţiile corecte cu Moldova şi în anul apropiatului jubileu al distrugerii ocupanţilor fascişti îşi va retrage trupele şi armamentul de pe teritoriul ţării noastre”.

Amintim că, miercuri, Departamentul informaţii şi presă al MAE al FR a făcut public un comentariu cu privire la declaraţiile Chişinăului pe marginea prezenţei militare a Rusiei pe teritoriul Republicii Moldova. Moscova a calificat declaraţiile în cauza drept „absurde, lipsite de responsabilitate şi vădit inamicale”.
 
Moscova a cerut Chisinaului sa anuleze restrictiile privind deplasarea in Transnistria a reprezentantilor misiunilor diplomatice si organizatiilor internationale
19 ianuarie 2005
Versiune pentru tipar



Ministerul de Externe al Federatiei Ruse a expediat miercuri o nota Ministerului moldovean de Externe, prin care solicita anularea interdictiilor la calatoriile in regiunea transnistreana, impuse de catre autoritatile moldovene pentru reprezentantii misiunilor diplomatice si ai organizatiilor internationale acreditate la Chisinau, informeaza AP FLUX, citand un comunicat al Departamentului pentru informatii si presa al MAE rus.
Potrivit comunicatului MAE rus, decizia Chisinaului trezeste nu numai ingrijorarea partii ruse, dar si a Ucrainei si a OSCE, care sunt partenerii Rusiei in eforturile de mediere din regiune.

In document se mentioneaza ca decizia respectiva afecteaza activitatea reprezentantilor oficiali ai Federatiei Ruse in mentinerea contactelor necesare cu una din partile aflate in conflict, activitate ce decurge din statutul Rusiei de mediator in procesul de reglementare a conflictului transnistrean si de garant al viitoarelor acorduri. "Apar dificultati evidente in activitatea Comisiei Unificate de Control, a Fortelor comune de pacificare in Zona de securitate, o mare parte a carora o constituie contingentul rus de pacificare", se arata in comunicatul citat.

In nota MAE rus se mentioneaza ca pozitia solidara a mediatorilor in aceasta problema a fost reflectata in declaratia comuna difuzata la 18 ianuarie curent, in care a fost atrasa atentia asupra dificultatilor in acordarea in timp util a ajutorului partilor aflate in conflict, in special in cazul unor situatii de criza din zona de securitate, care ar putea avea repercusiuni grave asupra mentinerii pacii si stabilitatii in zona. "Aflati pe pozitia disponibilitatii contribuirii la reglementarea problemei transnistrene in baza mentinerii integritatii teritoriale a Republicii Moldova, mediatorii au chemat autoritatile moldovene sa renunte la actiuni unilaterale si sa reia procesul de negocieri. A fost exprimata speranta ca autoritatile de la Chisinau vor reexamina urmarile negative ale restrictiilor aplicate", se mai arata in comunicatul Departamentului pentru informatii si presa din cadrul MAE rus.

La ora trimiterii stirii, oficialii din cadrul Ministerului de Externe erau inabordabili.


FLUX
http://www.azi.md/news?ID=32667
 
2005-01-28 13:08 * RUSSIA * CIS * POLICY * OPINION *
KREMLIN SETS OUR NEW POLICY ON GEORGIA, UKRAINE AND MOLDOVA


MOSCOW, January 28 (RIA Novosti)-In the past few days, Russian officials at all levels have been speaking about a new "axis of evil," purportedly consisting of Georgia, Ukraine and Moldova.

Prosecutor General Vladimir Ustinov opened the offensive against Ukraine by saying a case against Ukraine's acting premier Yulia Timoshenko would not be closed. The leaders of Abkhazia and South Ossetia (self-proclaimed republics of Georgia) criticized Georgia while they were in Moscow. And following a conference in the Russian capital, Igor Smirnov, head of the self-proclaimed republic of Transdniestria in Moldova threatened to "break off all relations" with Moldova.

These pieces of the puzzle combine into a complete picture, according to which the Kremlin has devised a new strategy designed to complicate the life of post-Soviet states using every possible method, Kommersant writes.

Moscow wants to show that it has some levers of influence at its disposal and that the success of the "orange" front in Ukraine is not irreversible. The claims of the Russian prosecutors to Ms. Timoshenko could influence the lineup of forces in the Supreme Rada (Ukrainian parliament).

The success of Georgian President Mikhail Saakashvili also depends on Moscow, which has used the presidents of self-proclaimed republics to tell him that no Western aid can help him to integrate all Georgia's territories into one state. The Kremlin expects to neutralize its opponent by burdening him with the task of settling everyday, routine problems.

Moscow's third opponent is the Moldovan leadership. Knowing that it will not return Moldova to the sphere of its influence, the Kremlin is enacting a Georgian-Ukrainian scenario. Its goal is the same - to drown the republic in internal contradictions and prevent it from going west.

http://en.rian.ru/rian/index.cfm?pr...startrow=1&date=2005-01-28&do_alert=0
 
/off ziceai ca limba de functionare a forumului e Limba Romana, sau sunt acceptate oricare alte limbi cand vine vorba de linkuri ?

Poate si aici o sa par off, fata de precedentu msg a lui redneck, dar nu sunt curios ce scrie...
Avand in vedere stare democratie in federatia rusa, si coruptia la cele mai inalte nivele, nici nu poate fi vorba de vre'un progres economic, si asta nu ne poate decat bucura, caci cu cat e mai slaba economic, aceasta tara si cu cat mai mica ai este influenta, in egala masura ni se mai elibereaza putin streangul de la gat...

p.s. redneck, daca as zice ca vreau sa moara rusii, ar fi politicly correct, ca am uitat dictionaru lu volkoff acasa
 
zopiryon said:
/off ziceai ca limba de functionare a forumului e Limba Romana, sau sunt acceptate oricare alte limbi cand vine vorba de linkuri ?
Click to expand...
Postarea stirilor si articoleleor este permisa in orice limba, cu conditia sa nu se exagereze. Am scris ca limba de discutie este cea romana.

zopiryon said:
Poate si aici o sa par off, fata de precedentu msg a lui redneck, dar nu sunt curios ce scrie...
Avand in vedere stare democratie in federatia rusa, si coruptia la cele mai inalte nivele, nici nu poate fi vorba de vre'un progres economic, si asta nu ne poate decat bucura, caci cu cat e mai slaba economic, aceasta tara si cu cat mai mica ai este influenta, in egala masura ni se mai elibereaza putin streangul de la gat...

p.s. redneck, daca as zice ca vreau sa moara rusii, ar fi politicly correct, ca am uitat dictionaru lu volkoff acasa
Click to expand...
Orice persoana care pretinde a fi inteligenta stie raspunsul fara sa se uite in dictionar.
 
http://www.strana.ru/stories/01/11/19/2043/240913.html

В пятницу Госдума подавляющим большинством голосов приняла заявление, в котором выражается "глубокая озабоченность обострением обстановки вокруг Приднестровья, которое вызвано действиями официального руководства Молдавии". Как сообщает парламентский корреспондент Страны.Ru Елена Земскова, этот документ был принят 375 голосами депутатов. В случае продолжения блокады Приднестровья российские парламентарии пригрозили Кишиневу ответными мерами экономического характера.

"Молдавский вопрос" не был изначально включен в повестку дня пленарного заседания. Рассмотреть проект этого заявления предложил глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин, который заявил о необходимости ответного слова в адрес "вызывающих действий со стороны официального Кишинева". Призвав ввести против Молдавии экономические санкции, депутат подчеркнул, что "именно так можно стабилизировать ситуацию и вернуть действия Кишинева в правовое поле".

В тексте принятого Думой заявления предлагается отказаться от поставок в Россию молдавской алкогольной продукции и табачных изделий, а наши энергоносители экспортировать в эту республику по мировым ценам. Кроме того, депутаты поставили вопрос о необходимости введения визового режима в отношении Молдавии. В то же время подчеркивается, что все указанные меры не будут касаться жителей Приднестровья.

Инициатива Кокошина нашла живой отклик у многих депутатов. Член фракции "Единая Россия" Константин Затулин, присоединившись к сказанному, обратил внимание на то, что на предстоящие парламентские выборы в Молдове "по непонятным причинам не приглашается российская делегация". По его словам, есть основания предположить, что это вызвано противодействием молдавских властей. "Это беспрецедентно, ведь молдавские делегаты участвовали в наблюдении за нашими выборами", - отметил Затулин.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обострение ситуации в Молдавии объяснил тем, что ту власти там находятся коммунисты. "Это принцип, заложенный во всех коммунистических партиях. Также коммунисты Украины легли под Ющенко и не помогли Януковичу. Все коммунисты - уже давно не интернационалисты, напротив, они демонстрируют открытые антироссийские настроения", - сказал он. После этого Жириновский заявил, что властям Молдавии грозит не "оранжевая", а "рабочая" революция.

Думская фракция КПРФ приняла эти словам на свой счет, однако ее члены признались, что им "стыдно за таких коммунистов, как президент Молдавии Владимир Воронин". "Единственным коммунистом на пространстве СНГ остался президент Белоруссии Александр Лукашенко, он выступает за укрепление союзных связей", - сказал депутат от КПРФ Валентин Романов.

Развивая эту мысль, член фракции "Родина" Виктор Алкснис уточнил, что "Воронин не коммунист, а нацонал-коммунист, который пытается выставить себя патриотом". "Хватит нам цацкаться с людьми, которые нас обманывают. Руководство Молдавии взяло курс на открытую конфронтацию с Россией, а присутствие нашего миротворческого контингента в Приднестровье воспринимается как оккупация. При этом умалчивается, что именно Россия не допустила эскалации конфликта в этом регионе", - заявил Алкснис, отметив, что принятие подобного заявления сыграет положительную роль в стабилизации ситуации и для многих молдаван "станет хорошим душем".
 
Cred ca urmatorul pas a acestei provocatzii va fi vizita unui anumit candidat in Rusia, desigur la invitatzia preshedintelui rus sau Dumei.
vitalic sprinceana said:
Жириновский заявил, что властям Молдавии грозит не "оранжевая", а "рабочая" революция.
Click to expand...
se face aluzie la posibile acziuni din partea Patria/Rodina, Uniunea Muncii Patria-Rodina sau Ravnopravie? Este interesant cit de ampla este actiunea de destabilizare a situaziei din Moldova-la Moscova a avut loc adunarea de constituire a organizaţiei “Patria-Moldova”, înfiinţată de reprezentanţi ai diasporei moldoveneşti (sursa). O posibila a cincea coloana?
Ne vedem pe baricade....
 
vitalic sprinceana said:
apropo, azi, duminica, in piata marii adunari nationale am vazut o masina blindata parcata...nu stiu ce facea acolo...nu dispun de alte detalii
Click to expand...
Miroase a praf de pushka. Cum Voronin brava inainte de aceste evenimente, tot asa ii tremura acum itzarii. Este singur impotriva tuturor:
fara sprijinul rusilor, iar fara cel al Occidentului - cu atat mai mult. spiritele se incing.
 
Aurelian Roibu said:
Unde-i certitudinea ca "la noi nu va fi nish revolutia mamalijii, nish di popshoi"?
Click to expand...
nu cred ca va fi vreo revolutzie, da' provocatzii shi dezordine in masa - posibil. Ma astept mai mult la o parodie la ce s-a intimplat in UA shi GE, desigur, cu un final tragic.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top