Care va fi natiunea cea mai puternica in secolul XXI ?

Syrus

New Member
"Secolul XX a fost cu siguranta al americanilor.In istorie dintotdeauna a existat o natiune care s-a remarcat pe parcursul unui veac mai mult ca celelalte; care a trait apogeul politic si economic, care a prosperat in majoritatea domeniilor stiintifice si care a hotarat soarta altor natiuni.
La fel cum sec.XIX a fost francez, XVIII englez, XVII olandez, XVI spaniol, veacul care a trecut a fost american. America dintr-o populatie de emigranti in mare majoritate europeni, a reusit sa imbine cu succes diversele culturi venite din toata lumea, pentru a crea mai tarziu in secolul XX cea mai puternica natiune si cea mai puternica democratie si economie, factori care au determinat si suprematia militara pe mapamond.
America este un imperiu din toate punctele de vedere, un popor care in mare masura decide soarta altor popoare. Dar se stie ca nici un imperiu nu este vesnic, lucru demonstrat de istorie. Fiecare inperiu are o crestere si descrestere pana la decadere. Dar cine va reusi sa elimine suprematia americana? Ce natiune se va remarca in secolul XXI ? Ramane de vazut generatiilor viitoare..."

19 septembrie 2000
New York Times

Interesant articol si in mare parte realist cu situatia acuala din lume. L-am gasit pe net din intamplare si am hotarat sa-l postez pe forum sa vad ci mnenie au forumistii pe tema asta....Al cui va fi acest secol?
Cred ca dupa primii ani din "Milenium" ies chinezii in evidenta cu boom-ul lor economic si plus ca au cea mai numerosa populatie din lume s-ar putea sa devina superputere in cativa ani.
UE incepe sa functioneze ca un factor de putere in lume, dar are nevoie de inca ceva timp sa se cristalizeze.Imi place in special modelul european in care toate natiunile au cuvant de spus mai mult sau mai putin la conducerea uniunii, lucru care constitue un avantaj dat fiind experienta politica a Europei, care va determina poate si un boom economic in anii care vin...ramane de vazut si speram sa faca si md noastra parte din secolul XXI european.;)
Personal cred ca rusii ar merita sa se ridice,pentru ca au multe pacate de spalat in fata lumii si au toate sansele...au crestere economica stabila,cele mai mari si variate resurse de pe glob,superputere militara[cel mai mare potential nuclear],domeniu IT bine dezvoltat[aproape juma' din specialistii de la Microsoft,Intel si IBM provin din CSI] domeniu care conteaza cel mai mult in zilele noastre, dar in general rusii au destui oameni de stiinta de valoare internationala...si sa nu uitam de cultura rusa printre cele mai mari din lume...
Insa problema rusilor e bespredelul lasat de comunizm de care trebuie sa scape cat mai repede...Si aici cred ca Putin e omul potrivit, la locul potrivit...chiar da ca pentru unii pare cam la limita democratiei ce se intampla in Rusia, asta e singura solutie de a termina cu mafia rusa la conducere si de a ridica tara acolo unde merita...[Asa ca patzani chiar daca viitorul Moldovei este european, trebuie de pastrat relatii bune cu "fratele mai Mare"avem si multe in comun cu ei,fiti de acord...dar mai multe cu Europa:)]
Oricum forumistii ce parere au?Ne putem astepta la un secol moldovean:)?
Nu serios....Care va fi natiunea cea mai puternica in secolul XXI ?
 
nu stiu de ce SUA se considera cei mai hi-tech, cind toata activitatea lor de fapt se bazeaza pe creiere straine.

am urmatoarele propuneri
- Japonia. avansati tehnic, nu au planuri de expansiune militara etc.. au putin loc, deci vor fi fortati sa gindeasca mult mai eficient pentru a-si utiliza teritoriul cu un randament mai mare. au o economie dezvoltata. statul niciodata nu iese in evidenta, precum SUA cu wow'uri si scandaluri etc.. .jp sta in background si-si vede de treburile sale.

- UE. treaba asta de-acum s-a skimbat. imi place ca acele state rezolva impreuna problemele, deci in sfirsit, s-au invatat sa _coopereze_. isi solutioneaza prolbemele de ordin social si economic, si nu 'ajuta' altora [precum SUA in Irak]. Europa a cunoscut multe razboaie in trecut, si sunt sigur ca si-a invatat lectia.

China nu cred ca va face cine stie ce, pentru ca cu toate ca sunt multi, si se industrializeaza rapid - maximum la ce vor ajunge va fi un fel de URSS - ei tot erau multi si foarte inustrializati.. industrializarea se tine pe muci, dar era industrializare.. asa va fi si la chinezi.

Rusia? give me a break. pina se trezesc ei, noi vom fi pe Pluto :) da' daca serios, timpul lor a trecut odata cu URSSu', insa ei tot inca se considera o supraputere.. de ce? numai ca au un teritoriu mare?? lasa ca se va ridica nivelul oceanului planetar, si sa vezi, atunci cel mai mare teritoriul il va avea Nepalul :)
 
mda In Rusia porblema nu este numai de ordin economic. Dupa cite am auzit, in interiorul acestei fereratii sunt a multime de republici care vor si ele independenta. IN partea de est care a fost creata o republica Yuzhno-Sakhalinsk (capitala Vladivostok, de fapt un fost oras militar) care nu se supune Rusie ( ca un fel de Transnistrie, insa nu chiar....) ne mai vorbind de chechenya etc... Asa ca Rusii trebuie sa-si rezolve problemele interne... si apoi mai vedem... dar nu cred ;)
 
Secolul XX-american :-?
Poate doar vreo 10%, adica ultimul deceniu al secolului. Cat contau SUA inaintea 1 RM? Cat au contat in perioada interbelica? Ei s-au afirmat ca supraputere abia dupa ce au castigat al 2 RM, dar din pacate nu erau singurii, mai era si URSS cu care au intrat intr-un nou razboi (pt dominatie mondiala, daca vreti)-Razboiul Rece. "Dominatia lor mondiala" a inceput abia dupa ce au castigat Razboiul Rece(al 3 RM)=infrangerea si destramarea URSS, adica abia vreo 13 ani in urma. Eu nu cred ca se poate spune ca sec. XX a fost a "cuiva".

In privinta sec. XXI:

Rusia, ma faci sa rad… :lol:
Rusia, care pierde in fiecare an cate 1 milion de locuitori, care va fi intrecuta la anul dupa numarul populatiei de BANGLADESH …
Ce folos ca “aproape juma' din specialistii de la Microsoft,Intel si IBM provin din CSI” daca au pasapoarte americane. :lol:
Nu cred ca vor fi in stare nici macar sa pastreze controlul zonei de influenta pe care o au acum.

Japonia, ye, right!
Cu cea mai imbatranita populatie de pe glob … n-are nici o sansa sa pastreze macar pozitia pe care o detine, nu inca sa ajunga-n frunte.

Singurele care au sanse reale sa castige suprematia (insa doar in economie) sunt UE si China, repet, doar din punct de vedere economic (au sanse), pt ca per total SUA vor domina in continuare. Reamintesc ca suprematia lor mondiala a inceput abia 13 ani in urma. America nici intr-un caz nu si-a atins inca apogeul, din contra ei sunt in plina expansiune(Afganistan, Iraq) :wink:

Asa ca It’s just the beginning. And who knows cand se va termina, daca se va termina vreodata. Si daca se va termina, daca se va putea spune ca s-a terminat(nu uitati de fenomenul GLOBALIZARE).
 
Ce folos ca “aproape juma' din specialistii de la Microsoft,Intel si IBM provin din CSI” daca au pasapoarte americane.
romani is mai multi la microsoft decit rusi dar asta nu inseamna nica


americanii continua sa-si extinda imperiul, au preluat si bogatiile petroliere ale golfului (razboiul din irak)

America e o putere globala si e in plina ascensiune.

Rusia e inca o putere regionala dar degradeaza si se destrama pe an ce trece... nu va dura mult pina chinezii vor instaura hegemonia in "dalnii vostok"
pentru resursele rusiei "vor lupta" (dpdvd economic) atit UE cit si USA cit si China
rusia se va destrama in vreo 8 regiuni mari.

zilele rusilor le sint numarate
 
e adevarat ca in Japonia este multa populatie batrina, insa problema data poate fi rezolvata.. cum o face Canada prin stimularea strainilor sa se stabileasca la dinsii. exista si alte variante.

idea e aceea ca va domina acela care nici nu-si pune scopul sa domine. e un fel de 'dezbina si domina', numai ca nici nu trebuie sa dezbini nimic.. trebuie doar sa astepti.

consider ca UE si Japonia dau dovada de 'lipsa de aspiratii imperiale'.. deci au sanse sa iasa in frunte. UE fiind in avantaj deoarece cu populatia sta mai bine.. mai ales dupa ce va intra si China. LOL

si totusi, ce te face sa crezi ca 'batrinetea populatiei' e un dezavantaj? daca oamenii traiesc bine si mult, asta e rau? evolutia omului a dus la aceea ca durata vietii sa se mareasca, deoarece fiecare generatie e mai rezistenta, cu imunitate mai dezvoltata etc.. China si India, cu populatia lor super-mega n-as spune ca sunt superwow. si nu uita ca Japonia are o suprfata mult mai mica, e intr-o zona seismica activa, calamitati naturale etc... poporul acesta il admir. ar trebui sa le dam in arenda niste pamint ;-)
 
Pentru mine optiunile sunt clare:
1)Uniunea Europeana...in devenire superputere militara si economica, cu o conducere foarte liberala si in acelasi timp originala; care are experienta politica si economica din istorie[pentru ca de pe "Batranul Continent" au pornit toate revolutiile]deci...ar fi principala candidata la titlu;)
2)China...cum am mai spus inregistreaza progrese remarcabile in economie, dar si in alte lucruri[si-au facut program spatial], au rezolvat problema demografica care se datoreaza konechno cresterii economice...Dar cum s-a mai spus Maximul Chinei va fi sa ajunga la nivelul fostei Uniuni Sovietice,mai mult nu cred ca poate un stat comunist care se confrunta si el cu separatism[Taiwan si alte cateva triburi din interior yi,uan,manciuri....oricum pentru mine tot chinezi sunt:)]
3)Rusia...dar cred ca depinde doar de ei ce soarta vor...si de evolutia in urmatorii ani a tarii. Oricum dupa atatia ani de DOOM [nu cred ca URSS a fost apogeul rusilor,n-ar merita asta...e doar o parte mai Dark a istoriei Rusiei si lumii].Au toate sansele sa se ridice: crestere economica stabila[kstati in Moskova si Piter standartul de viata e foarte ridicat la nivelul Londrei si Parisului;)],cea mai mare putere nucleara, resurse uriase in neexploatata inca Siberie[unde ia cazat pe moldoveni,Stalin:)],membri G8(adica statut de putere economica)...

-----------------------------------------------------------------------------
mda In Rusia porblema nu este numai de ordin economic. Dupa cite am auzit, in interiorul acestei fereratii sunt a multime de republici care vor si ele independenta. IN partea de est care a fost creata o republica Yuzhno-Sakhalinsk (capitala Vladivostok, de fapt un fost oras militar) care nu se supune Rusie ( ca un fel de Transnistrie, insa nu chiar....) ne mai vorbind de chechenya etc... Asa ca Rusii trebuie sa-si rezolve problemele interne... si apoi mai vedem... dar nu cred
-------------------------------------------------------------------------------
Daca rusii vor dezvolta toate regiunile tarii cum trebuie, nu doar capitala, tinand cont ca din populatia de 150milioane a Rusiei, 80% sunt rusi,nici unei minoritati n-o sai mai arda de independenta...chiar si cecenii cu capu' pe umeri isi dau seama ca nu pot sa fie independenti in asa conditii...vor cadea sigur sub fundamentalism islamic, poate ajung al 2 Afganistan si nu va fi deloc bine...Singurul lucru carei alimenteaza pe teroristii ceceni sunt metoda rusilor de "dezinfekta" locurile..si au dreptate,dar pan la urma e un razboi "surd".

----------------------------------------------------------------------------
Rusia, ma faci sa rada?S
Rusia, care pierde in fiecare an cate 1 milion de locuitori, care va fi intrecuta la anul dupa numarul populatiei de BANGLADESH a?S
Ce folos ca a??aproape juma' din specialistii de la Microsoft,Intel si IBM provin din CSIa?? daca au pasapoarte americane.
Nu cred ca vor fi in stare nici macar sa pastreze controlul zonei de influenta pe care o au acum.
------------------------------------------------------------------------------
Da..problema demografika in Rusia e destul de serioasa...dar paniatna e ca in functie de cresterea nivelului de trai se va rezolva....cat priveste specialistii... Intr-adevar asta e in functie de evolutia evenimentelor internationale...ei sigur n-ar fi protiv sa se intoarca de unde au plecat... daca le-ar asigura conditii...
Dar sensul era ca rusii au baza stiintifica foarte dezvoltata...mai ales in IT unde toate olimpiadele de programare sunt luate de rusi...



4)Japonia...tara model de dezvoltare pentru toata planeta[inclusiv Moldova:)],dar asta va ramane...cred, oricum tot respektu' pentru nipponi avem ce invata de la poporul ista pe toate planurile.
5)America e normal sa fie in "cadere libera",nu stiu daca pot sa se mentina. Intr-adevar al lor a fost secolul XX, sunt la ora actuala un imperiu dar in faza de decadere. Razboiul din Irac e undeva ce a fost razboiul din afganistan pentru sovietici, inceputul sfarsitului.
Cred ca le mai trebui vreo doua crize financiare,gen Worldcom and stuff...si vreun atac terorist[o kam cauta cu lumanarea] al "intereselor" americane si au cam dat de Mikimaus[consultati stupidul dictionar Ro-MD var.Stati(k):);),oricum eu acu' lucrez la unu blatnoi Ro-MD:),mai adevarat!]
---------------------------------------------------------------------------
Secolul XX-american
Poate doar vreo 10%, adica ultimul deceniu al secolului. Cat contau SUA inaintea 1 RM? Cat au contat in perioada interbelica? Ei s-au afirmat ca supraputere abia dupa ce au castigat al 2 RM, dar din pacate nu erau singurii, mai era si URSS cu care au intrat intr-un nou razboi (pt dominatie mondiala, daca vreti)-Razboiul Rece. "Dominatia lor mondiala" a inceput abia dupa ce au castigat Razboiul Rece(al 3 RM)=infrangerea si destramarea URSS, adica abia vreo 13 ani in urma. Eu nu cred ca se poate spune ca sec. XX a fost a "cuiva".
-----------------------------------------------------------------------------
!Care,way...Infrangerea "imperiului :) raului" adica URSS in razboiul rece...
...Rol important in 1RM si esential in al 2RM....Doctrina Monroe,Planul Marshall and stuff...
...200 si ceva premii Nobel[cu toate ca de multe ori au fost blaturi]
Nu... Secolul XXI n-a fost Veaku' americanilor...;)

Anyway, americanii s-au schimbat si nu mai sant ce erau odata: ambasadorii democratiei si pacii.
Au devenit exportatori de cultura americana de proasta calitate, bagata pe gat tuturor...Si pentru amatorii
de USculture va recomand linkul www.hateusa.narod.ru care nu este chiar anarhist...satanist...onanist...americanofob..Xyunofob...xenofob :) cum arata la prima vedere, dar in mare parte e chiar foarte realist...
 
Natiunea Martiana Independenta va fi cea mai puternica pana la sfarsitul secolului . 8)

Ca va fi alcatuita din populatie putina { fostii cercetatori , cosmonauti si mineri revoltati ce au declarat idependenta fata de planeta-mama , dupa sistemul coloniilor americane } , de foarte buna calitate { ca doar nu ajunge orice analfabet pe Marte } , cu resurse enorme si cu posibilitatea de a influenta soarta intregului Pamant doar prin cresterea preturilor la minereurile tot mai rare pe Terra , pe care ei insa le exploateaza . :alien:

Traiasca Marte-ul Liber ! Viva la Revolucion ! :)
 
Nu va fi nici una! Mai multe:UE

VA FI SECOLUL UE: Uniunii de state Europene.

Va "distruge" tot economic.

Rusia= nimic.
Economie zob.
Dca pierde GAZUL( SIBERIA) e terminata.
Ajunge Agentina.
Vezi criza bancara.
 
Da , mai . :)
Si precis o sa piarda Siberia - atytzia meteoritzi uriasi care n-au ce face si tot cad pe acolo . :lol:
 
gr8dude said:
e adevarat ca in Japonia este multa populatie batrina, insa problema data poate fi rezolvata.. cum o face Canada prin stimularea strainilor sa se stabileasca la dinsii. exista si alte variante.

:lol: :lol: :lol:
Ce mult au in comun aceste tari din acest punct de vedere... :lol:
Nu uita ca niponilor nu le ajung m2 nici pentru ei nu inca pentru emigranti.

Densitatea populatiei Canadei____________3,3

Densitatea populatiei Japoniei____________335,3
:wink:
http://www.canadainfolink.ca/chartfour.htm

gr8dude said:
idea e aceea ca va domina acela care nici nu-si pune scopul sa domine. e un fel de 'dezbina si domina', numai ca nici nu trebuie sa dezbini nimic.. trebuie doar sa astepti.
Hei, dapoi nici RM nu cred ca ar avea un asemenea scop...
De ce sa nu fie bravul popor moldav dominant in sec. XXI :lol:
 
Densitatea populatiei Canadei____________3,3
Densitatea populatiei Japoniei____________335,3
a fost doar un exemplu, pe care desigur ca l-ai inteles asa cum ai vrut. nu vreau sa para ca apar cu keptu' propriu steagul japoniei, dar iata un alt exemplu: sa presupunem ca japonezii vor dezvolta metode noi care le vor permite sa construiasca cladiri inalte [serios de inalte], astfel incit numarul de oameni pe unitate de suprafata sa se mareasca considerabil. sau sa proeicteze cladiri care pot fi construite pe suprafata apei, sau in apa, etc.
desigur ca totul incepe cu 'presupunem'.


cit despre 'absenta scopului'... :) da, RM desigur ca va domina lumea cindva. "NY uje govorit po russki, my vyshlem eshe 10 millionov, i viberem svoego prezidenta" (c) Jirinovski . acum convertam asta la cazul nostru -> in UE lucreaza peste xx moldoveni, in curind vom exporta inca citeva zeci de milioane, si vom uni UE la Moldova [nu Moldova la UE]

da' daca serios, se avea in vedere absenta scopului si prezenta mijloacelor

totusi sa ne intoarcem la apararea camarazilor nostri din Japonia. cred ca o solutie ar fi cumpararea sau arendarea pamintului. cum a facut US cu Rusia [Alaska].. chiar si acum japonezii incearca sa 'razbata' pe insulele Kurile. crezi ca insulele le trebuie ca sa construiasca acolo tabere de odihna? ;-) + avem mult teren nepopulat.. primul exemplu - Groenlanda (ramine doar sa te intelegi cu Danemarca) :)

cu alte cuvinte, problema demografica poate fi rezolvata atunci cind sunt bani si tehnologii, si oameni care stiu sa manager'uiasca corect aceste resurse.

oricum, nu cred ca japonezii si-au pus scopul sa stabileasca dominatia lor in lume.
votul meu il dau pentru UE.
 
Nu cred ca UE poate forma o natiune. Totusi cit de unita ar fi ea oricum fiecare stat va avea unele interese mai diferite de ale celorlalte.
Eu mizez pe vechea natiune japoneza. In afara de cea mai productiva si organizata societate, niponii au inertia vointsei de dezvoltare(nu stiu daca m-am exprimat corect da cred ca inelegeti) dupa ce a fost distrusa de bombele atomice ale Americii.
 
Yntrebarea a fost de fapt care Natsiune!!!, shi nu care stat!, deci UE nu e natsiune, pe cynd yn UE ar putea domina o natsiune, sau un grup de natsiuni, asimilyndule pe restu (haios).

care natsiune va domina: cred cA americanii (odatA ce sunt o natsiune :) ). Ei no sA se lese ushor, vor face probleme cel putsin un secol, odatA ce se cred atyt de evoluatsi shi culturali. Ei spun cA au rAspyndit cultura lor yntregii lumi.....

YnsA, precum britanicii, australienii, zeelandejii shi americanii ar putea fi numitsi o natsiune ( din punctul nostru de veder, ca stat aflat sub o ocupatsie strAinA), atunci ea rAmyne a fi dominantA cred pynA peste veacuri ( nu dA doamne :( ).

!
 
Da ce ai prefera alta "natiune"? Pe chinezi de exemplu :x
Crezi ca chineza e mai usor de invatat (pt noi) decat engleza? :D
 
China ar fi un candidat, dar ei au omis factorul social ca modalitate de crshtere shi acum boom-ul lor poate intra shi yntr-o criza asha ca ei mai au de lucru un pic, Japonia la fel sunt yntr-o criza cronica de prin 1985 asha ca le va fi cam greu sa obtzie suprematzia mondiala. Este posibil sa fie Rusia, dar acolo nu gaseshti la fiecare 8 ani asha oameni ca Putin asha ca yntrebarea ynca ramyne deschisa... cred ca la sfyrshitul secolului vom constata cine a fost the leading country al secolului 21 :lol:
 
Cu cat evoluiaza UE mai mult in timp, putem vorbi si de o natiune europeana in curand, pentru ca nici americanii nu prea sant o "natiune" in adevaratul sens al cuvantului...insa am mai spus UE trebuie sa se "cristalizeze"....

P.S: Cred ca ar trebui sa bag un poll la thread-ul asta...What do you think?
Cu optiunile....europenii\rusii\americanii\chinezii\japonezii\...and other
Sper sa nu avem surprize din partea MD :)
 
da, americanii sunt o 'natiune' cum si eu sunt papa de la Roma. dar trebuie sa spunem ca au facut o treaba foarte buna cu educatia, daca au reusit sa convinga toti cetatenii lor sa apere steagul cu keptu' :) cu asa ritmuri, cindva ei vor fi o natiune in toata puterea cuvintului.

cu toate ca intrebarea suna "care e natiunea ", eu consider ca totusi se are in vedere o putere regionala oarecare.. chiar si mother russia, de fapt nu este o natiune pentru ca acolo rusii sunt numai in moscova si st. petersburg :) restul [in mare parte] sunt popoare subjugate, si sa nu-mi spuneti ca nu e asa!

da, trebuie de facut un sondaj, numai ca sa fii atent cu variantele de raspuns.. in dependenta de formulare, poti manipula cu cei care-si dau votul ;-)
 
Ii drept tovarasu gr8dude, matali zashi drept, americanii nu-s oameni, cum nu-s oameni nish' romanii. Ii is un fel de inaplateni care trebu usishi cu chiatra-n cap pana la asfintzatu' sorelui ca pi sherpi.
 
Back
Top