johann_moritz;151308 said:
^^^discursul asta trebuia sa inceapa cu:
Tovarasi legionari!
Serios acum: te-ai gandit vreodata ca poate nu occidentalii (care mai degraba nu va baga in seama) ci "fantomele" alea cu care refuzi tu sa lupti v/ne-au bagat in rahatul in care sunteti/m acum?
"ceea ce conteaza cu adevarat" Ahhhh, the irony!
Problema celor din Ro consta in aceea ca nu sunt in stare sa perceapa problema Basarabiei. Situatia in RM este cu totul diferita.
Daca in Romania urmasii PRC erau PD si PSD. In Basarabia acestea au fost AMN, partid care se declara destul de nationalist si pro-european.
Comunistii in general nu pot intra in logica romanilor din Tara.
AMN basarabean este PSD romanesc, pentru ca anume AMN a fost timp de 11 ani la guvernare si a participat la distribuirea proprietatii de stat. Deaceea anume oamenii AMN sunt cei mai bogati din Basarabia (cu mult fata de comunisti).
Sa nu enumar uzinele lui Mircea Rusu, baronii locali care in marea lor majoritate sunt afiliati AMN, mass-media si ONG- create in mod artificial de oamenii AMN si care in mod real dicteaza opinia publica din Basarabia. Fiti seriosi!
Actuala putere nu detine nici un organ mass-media care ar putea influenta intr-un fel opinia publica, nici ziar, nici radio, nici TV.
Comunistii au venit ca reactie a populatiei la criza SISTEMULUI.
Problemele care exista astazi au existat si inaintea comunistilor de aia tre sa fi tare tampit sa invinuiesti actuala guvernare de ceea ce ea nu a creat.
Problema este in sistem si nu intr-un partid oarecare.
Tot ce avem este un proces firesc al evolutiei capitalismului.
Liberalizarea a provocat inevitabil crearea unei clase burgheze-liberale din cadrul nomenclaturei ex-comuniste (pentru ca spre deosebire de Romania, ultima generatie de "comunisti" din perioada "perestroicii" habar nu avea de "marxism leninism" ci era preocupata mai mult de mahinatii economice - in Romania care se afla in stare de feudalism nu exista astfel de clasa)
De ce nu sunt impotriva comunistilor, chiar daca sunt natonalist, unionist?
Pentru ca "comunistii" de azi sunt un fenomen de moment. In 2009 nu va mai exista partidul comunist si nici politicianul V Voronin, care se va transforma in pensionar.
Daca unii se preocupa de ceea ce spune azi vologhea, eu ma preocup de altceva - cine va urma actualului presedinte? Cine va conduce tara pana la urma? Asta este intrebarea zilei. Pentru ca urmatorul presedinte va fi cel care va hotari in mod real soarta noastra.
De aia pe mine putin ma pasa ce spune stepaniuk sau voronin.
Ma intereseaza consecintele concrete a actiunilor fiecaruia.
Cine va lua bile indeajuns pentru a ajunge cel de al patrulea presedinte?
Sunt cativa candidati
Diacov, Lupu, Stepaniuc, Urechean si Rosca.
Cine din ei va fi urmatorul presedinte?
Alegeti si voi.
Nu cred ca exista alte candidaturi, meditati si voi.
(scuze de unele erori mess e scris la 23.17 si sunt prea obosit sa corectez)
sal la totz!