Anul 2008 - an decisiv pentru basarabeni ?!

Iar in cazul Voronin sa fie aplicat precedentul judiciar.. un exemplu bun ar fi cazul Ceausescu :D ... deseori m-am gindit ca nu s-a procedat uman cu ambii Ceausescu, dar acum ma gindesc ca lui Voronin tot nu i-ar strica asa un tratament... si nu numai lui, la tata oastea lu muncitoare, care din ''munca proprie'' isi construiesc case luxoase, in timp ce ceilalti, pentru o caldare de apa tre sa se tirie la fintina, sa mearga la WC afara, lumea se spala inca in tazic... lemne de foc nis pe dracu... am deviata de la tema, insa eu asa de tare ii urasc pe idiotii care conduc Moldova...
 
ok, foarte frumos, dar nu prea cred... :)

revenind la anul 2008. este adevarat ca va fi un an important. este anul dinaintea alegerilor si toata lumea va da din coate. ceea ce ma sperie pe mine este ca pana la alegerie mai este mult, insa, si cred ca Voronin cu toata ceata lui are destul timp la dispozitie sa mai faca destul rahat. acum este dezlantuit si din ce in ce mai agresiv, iar intalnirile lui cu Rusia nu sunt de bun augur deloc. 1 an este destul ca sa franga tot entuziasmul care mai exista. mai ales ca acum fara sa te vinzi, nu prea reusesti sa faci nimic in tara asta. si nu pot sa nu ma intreb daca lumea care a mai ramas aici este destul de cu capul pe umeri pentru a vota corect.
cineva spunea intr-o discutie pe acest subiect, ca nu crede ca se va schimba ceva. pentru ca pe nimeni nu intereseaza acest lucru. de fapt in MD oamenii nu mor de foame, deoarece au destui bani trimis de peste hotare ca sa traiasca cat de cat bine. iar tinerii sunt prea preocupati sa aiba cluburi, telefoane mobile ca sa ii interseze ce se intampla de fapt in tara. iar cei care au plecat deja, nu vor vota...

nu stiu ce sa zic. eu inca imi pastrez optimismul si cred ca lucrurile se pot schimba, insa exista multa frica. oamenilor le este frica sa se expuna, sa se implice. cred ca la moment MD traieste o dictatura, in adevaratul sens al cuvantului. daca Voronin vrea sa isi puna fata si pe timbre... o sa ajungem ca in Corea de Nord...

si mai adaug au articol despre vizita lui Voronin in Rusia
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=17200&art=41860&cHash=82c04da4dd
 
Si noi ce facem fratilor? cit stam ascunsi? ori paravanul dupa care stam ne pazeste capul...? Ai lor stau cu zilele intre noi(vezi chat.md)si noi tot asteptam stelele sa ne curga din cer... e timpul sa iesim din umbra? nu va pare?
Va trebui poate sa si riscam cu pretul vietii...!!! poate...
Hm...chiar si ei risca...l-au ales pe Stepaniuc sa le fie mielul de jertfa...unii din ai lor chiar au si facut asta(vezi asa zisul colaborator al SIE)...


E intuneric si nimic
Nimic nu-ti este a spune
Caci e frig...


...Pulsezi,inchis in sine,suflet, din nimic,
incerci un foc sa aprinzi,sa-l legi de ata,
sa ajungi la mal pe drumul cel de viata...ca mai apoi sa scapi de frig...
 
Anul 2008 - an decisiv pentru basarabeni ?! - indubitabil ...

cel care v'a dispune de ceva surse pentru a aduna oamenii v'a avea de castigat...'cause noi suntem un popor' mul' prea credincios si milos...unfortunately...

________________________________________
www.opiniapublica.com - Tu ai dreptul la opinie.
 
Stiti ...dupa comentariile citite pe Unimedia despre articolul lui Furtuna ma conving ca noi ,moldovenii ,am fost prostiti de mai bine de 150 de ani zile, de doua extreme idioate - una rusa si alta rumineasca(robeasca)...



e foarte mult sa explic...cititi si singur...dar sa stiti ca nu-mi place ca cineva sa-si batea joc de noi,moldovenii,indiferent cine-s ...ca vorbesc aceiasi limba cu noi sau nu...asa atitudine fata de noi, moldovenii, nici pe timpul lui Brejnev(cind ne spunea govorite po celoveceski) nu auzeam...mi-a trecut toata pofta de Unire cu cineva...ii multumesc lui Furtuna si Unimediei ca mi-a deschis ochii...unica imi pare rau ca se vor folosi de alde Stepaniuk de situatie...dar cred ca asta-i unica sansa sa scapam de cei ce sint bolnavi dupa straini(inclusiv de alde Stepaniuk) si uita de tara noastra - Moldova....Traiasca Moldova Mare si Unica !!!:sa bem::sa bem::sa bem:
 
bai, mai bine explica ,ca mie mi se pare totul in regula si ca cineva vrea sa semene ura si sa profite ,cum au facut-o "mai bine de 150 ani"...
 
Si inca una ...prin intermediul forumului Moldova.net (mai bine Moldova.da !)...as vrea sa-i reprosez moderatorilor de la Unimedia care practic au blocat adresele IP a tuturor celor ce pe parcursul discutiilor au aparat demnitatea si imaginea moldovenilor...iar acum ramasi singuri cei cu limbaj de Becali ne fac cu ou si cu otet....pe aceasta cale vreau sa-i spun celor de la Unimedia...ca nu le face cinste...si ca tare mult pierd din autoritate pe care...o stim, cat e de greu sa o obtii...da, au admis si moldovenii unele cuvinte murdare la adresa ruminilor(accetuiez ruminilor)...dar priviti si voi cine ia provocat insultindu-i in fel si chip...forumul ori el este ori el nu-i...intrebati-i pe cei de la Moldova.net...caci patitu-i invatat.:ploaie:
 
Iata unul dintre comentariile care, probabil, a deranjat Hidrocentrala "V.I.Lenin" :

Pe scurt iata "oferta " moldoveneasca catre moldovenii din Romania:
1.Abandonati unirea de la 1859 si aruncati-l la gunoi pe Cuza ,Alexandri, Kogalniceanu etc, etc.
2. Evident trebuie sa abandonati UE si NATO si cetatenia Romaniei dace vret servici la stat ca deh asta-i lejea moldovineasca.
3. Va trebui sa va scadem salariile la 1/5 ca doar nu vreti sa ne sfidat pe noi "fratii" vostri.
4. Va trebui sa aruncati la cos istoria romanilor si sa puneti mina serios sa studiati din Stati, Stepaniuc ca sa va puneti la punct.
5.Va trebui sa invatati ruseste ca sa n-o luati in bot pe la piata sau la farmacie.
6. La aniversarile de la Cap de pod Serpeni, o sa fie mai greu.
7. Bineinteles capitala va fi la Chisinau , sau oare unde e capitala Moldovei???
 
Nuuuuu, acolo se vorbeste ca noi moldovenii sintem basaraboi,prosti,tilhari,cersetori,berbeci,moldoivani,magari,porci,rusi,kt ,ne vor arunca in Prut,ne blestema in fel si chip(dar asta-i сel mai mare pacat sa blestemi )ca ei ne vor alunga pe toti din Romania,ca ei ne urasc dar n-au avut ocazia sa o spuna...e mult ca mi-e rusine si mie sa repet ...ca ei spun bancuri si vor spune caci la ei este un sport (sa spui bancuri despre moldoveni - asta pentru mine a fost culmea )...auzi tu sport si-au gasit....:nuteuita:
 
Oameni buni haideti si vom discuta articolul dar sa o facem in mod civilizat fara insultari ...injurii la adresa cuiva...iar Unimedia trebuie invatata minte sa nu se lase de ai nostri...

Ideea Moldovei Unite – erezie, utopie sau piatră de temelie?

Materialul în cauză aparţine lui Dorian Furtună şi a apărut astăzi pe portalul Unimedia. Sunt sigur că ideile inserate în artocol vor provoca reacţii diferite, de la cele mai agresive şi negative, la aprecieri exaltate. Dorian va primi calificări de care îi va fi greu să scape. Este totuşi un punct de vedere, pe care îl reproduc integral, fără a mă alinia la această poziţie ori a o critica. Fiecare urmează să judece prin prisma propriei optici de valori şi după cum îi permite logica, cunoştinţele generale, doleanţel personale etc. „To be or not to be?That is the question”(Shakespeare)Destinul unei ţări nu se face de o singură generaţie, şi nici nu se face de dragul unei singure generaţii, oricât de tentantă ar fi această dorinţă. Lucrurile trebuiesc privite în perspectivă, într-o perspectivă la fel de îndepărtată ca şi saltul în timp al imaginaţiei. Şi doar atunci, când vom şti cum şi unde vrem să fie poziţionată ţara noastră peste decenii, peste secole, doar atunci vom înţelege traseul pe care trebuie să i-l impulsionăm acum, astăzi. Să ştii exact ce vrei să ajungi şi ce rol vrei să joci în viitor – acesta e ghidul pentru acţiunile din prezent.Într-o asemenea cheie, chibzuind la limita ipoteticului, se pot formula viziuni şi se pot proiecta strategii prin care îţi poţi permite să treci dincolo de „normele” momentului şi poate chiar să sfidezi rigorile unei „corectitudini politice”, rigori impuse de cei care ei înşişi nu sunt străini de un anumit machiavelism în promovarea propriilor interese.Voi trece direct, fără ocolişuri, la ideea care ar putea să reprezinte unica opţiune strategică fundamentală pentru Republica Moldova pentru mulţi ani înainte, până în clipa înfăptuirii ei. Este unica opţiune care, fiind acceptată spre realizare, poate plasa această ţară în albia unei perspective de proporţii – opţiunea independenţei, a suveranităţii şi a extinderii teritoriale. Repet, a extinderii teritoriale. Altfel zis, mă refer la ideea de Moldovă Unită.Am pus în titlul acestui articol trei dintre posibilele calificative cu care poate fi tratată această orientare conceptuală: erezie, utopie şi piatră de temelie. Voi încerca în cele ce urmează să abordez unele din invectivele care pot fi aduse conceptului, dar şi unele replici ca răspuns acestor invective.EreziaAfirmând astăzi că eşti pentru refacerea teritorială a Moldovei medievale înseamnă să rişti foarte serios să fii etichetat în cele mai indiscrete moduri posibile. Iar eticheta de „eretic” ar fi probabil una încă destul de indulgentă. Mentalul socio-politic la zi din Republica Moldova este dominat de trei-patru concepte fixe care se prestează a fi dogmatice. Ele, aceste „dogme conceptuale”, sunt înrădăcinate de o vreme şi sunt neîncetat alimentate de diverse influenţe, în mare parte venite din exterior. Din perspectiva lor, orice idei, sau viziuni care nu le respectă tiparul sunt automat catalogate drept „eretice”.Una din „dogme” susţine că Republica Moldova este un stat artificial, mic şi incapabil să supravieţuiască dacă nu aderă, de jure sau de facto, la o entitate statală mai mare. Adepţii respectivei „dogme” sunt, de regulă, încurajaţi din afară, înarmaţi „ideologic” şi cultivaţi în spiritul „revenirii în Eden-ul” de altădată.„Dogma” însă poate fi răsturnată printr-o constatare ridicol de simplă şi evidentă – în ciuda tuturor „apocalipselor” prognozate, Republica Moldova totuşi există. Timid, lent, făcând cucuie, păşind peste piedici plasate de „vechi prieteni”, de mai bine de un deceniu şi jumătate Republica Moldova îşi scrie istoria, trecând prin chinurile devenirii sale. Şi cu cât aceste chinuri sunt mai teribile, cu atât mai mare e dorinţa de a supravieţui. În ceea ce ţine de „artificialitatea” acestui proiect de ţară, aici suntem nevoiţi să acceptăm o parte din argumente, dar cu precizarea imediată că această nedreptate poate fi îndreptată printr-un singur mod, nu a-l aderărilor şi integrărilor, ci al întregirii şi al înglobării celorlalte porţiuni natale. Dar despre aceasta ceva mai încolo. A doua „dogmă” se referă la statutul identitar al poporului Republicii Moldova, care ar fi chipurile incert, gelatinos şi duplicitar. Nici nu avea cum să fie identitatea poporului tratată altfel, odată ce, pe diferite căi, se induceau idei care, fiecare în parte şi toate la un loc, fărâmiţau „scheletul identitar” originar al ţării. Pe de o parte, s-a promovat cu insistenţă teza, foarte seducătoare, precum că populaţia situată între Prut şi Nistru ar fi componentă a „naţiunii române”, deci „români”. Pe de altă parte, s-a tot vorbit că populaţia din Republica Moldova este una „polietnică”, mozaicată şi diluată identitar. În mijlocul unor asemenea confruntări şi opoziţii de convingeri, propagate cu măiestrie, era firesc să se înregistreze un dezechilibru şi o confuzie identitară, această situaţie fiind speculată în plan politic; şi e încă susceptibilă de a fi speculată. Lucrurile, parţial, au fost clarificate de datele recensământului efectuat în 2004, potrivit cărora, populaţia băştinaşă constituie circa 80% din totalul locuitorilor intervievaţi. Această constatare, alături de procentajul destul de modest care le-a revenit celorlalte etnii conlocuitoare, atestă clar faptul că ideea de „stat polietnic” nu-şi găseşte un suport justificat şi nu reflectă situaţia reală din ţară. O altă constatare este că, dincolo de eventualele manipulări în operarea cu datele, majoritatea covârşitoare a populaţiei băştinaşe totuşi s-a autoidentificat ca „moldoveni”. Deci, la modul practic, Republica Moldova este un stat moldovenesc sau al moldovenilor; o observaţie certă, dar necesară în contextul a ceea ce va urma.Pe timpuri, aflându-ne în componenţa Uniunii Sovietice, consideram că aveam o oarecare identitate, dar nu aveam libertate. Şi nu ne puteam proiecta dezvoltarea. În prezent însă, considerăm că avem o oarecare libertate, dar ni se spune că nu avem identitate. Şi iarăşi nu ne putem proiecta dezvoltarea. Acum, odată determinându-se că există o populaţie categoric majoritară, ai cărei exponenţi se autodefinesc ca fiind „moldoveni”, ne apropiem de miezul chestiunii care reprezintă „nucleul dur” şi punctul de referinţă principal şi principial la care trebuie să ne raportăm ori de câte ori punem în discuţie trecutul, prezentul şi viitorul nostru. Pornind de la „cine suntem”, înţelegem ce urmează „să facem”.Etnicul unui popor este referinţa naturală, indiscutabilă şi fundamentală în definirea sa. În marea lor majoritate, statele s-au creat pe principiu etnic, adică în baza „sângelui comun”, dar şi a „teritoriului comun” şi această formă de creare a unui stat este unica valabilă şi legitimă în termeni de istorie, drept natural şi destin.Pornind de la acest considerent, populaţia majoritară din Republica Moldova este succesoarea directă a poporului moldovean care a format statul originar Moldova şi care şi-a dezvoltat o constituţie etnică distinctă în arealul geo-politic în care a existat. Victimă însă a intemperiilor istorice, dar şi a diferitelor „înţelegeri”, poporul moldovean a fost fragmentat în trei porţiuni, repartizate pe teritoriile a trei state: Republica Moldova, România şi Ucraina.Revenind la „dogma” [sau „dogmele”] care condamnă revendicarea identităţii etnice moldoveneşti, această reacţiune din partea „dogmaticilor” nu poate trezi decât nedumerire şi suspiciune. A spune că eşti moldovean înseamnă oare a greşi cu ceva? De ce atâta opoziţie şi atâta înverşunare faţă de cei care îndrăznesc, oriunde ar fi ei, să-şi declare şi să-şi afirme identitatea nativă şi originară de etnic moldovean? E simptomatică în acest sens reacţia categorică a instituţiilor române faţă de intenţia unui grup de cetăţeni români de la Iaşi de a înregistra Asociaţia „Comunitatea Moldovenilor din România”. Învinuiţi de activitate anti-constituţională şi numiţi „cozi de topor”, fondatorii asociaţiei au fost puşi la „stâlpul infamiei” şi declaraţi aproape „trădători de neam”. O reacţie, deci, foarte emoţională, panicardă chiar. De ce oare? De ce să se teamă România de înfiinţarea unei „comunităţi a moldovenilor”, dacă se tot declară că etnie moldovenească nu există şi, deci, nu ar avea de unde să existe şi susţinători? Sau poate ar avea?Să ne amintim că în 2000 în România a fost creat Partidul Moldovenilor, prezidat de Constantin Simirad, ex-primar de Iaşi. Formaţiunea a fost însă rapid înglobată în componenţa PSD-ului.Mai recent, în discursul său din 24 ianuarie a.c., la Iaşi, preşedintele României, Traian Băsescu, iată că a menţionat de trei ori etnonimul „moldoveni”, în timp ce se adresa mulţimii. Deci, o delimitare totuşi există?Cea de-a treia „dogmă” susţine că în Republica Moldova nu pot exista interese politice separate de un anumit angajament în exterior. Aici, fie că eşti pro-occidental, implicit pro-român, fie că eşti pro-rus. A treia poziţie nu e recunoscută. Alb şi negru; est şi vest; controlat de Kremlin sau curtat de Bucureşti; sau te dai sub NATO, sau te culci sub Moscova; sau eşti cu „noi”, sau eşti cu „ceilalţi” ş.a.m.d. Acestea sunt nişte distincţii şi divizări destul de manipulatorii, inclusiv prin primitivismul lor.Consider că această limitare la dualitate este una greşită şi în fond artificială. Ne-am obişnuit să privim lucrurile prin această prismă şi această obişnuinţă le ajută unor forţe din interior şi din exterior să ne dirijeze şi să ne intoxifice. De exemplu, dacă cineva încearcă să-şi afirme identitatea de moldovean şi să revendice fosta unitate de „sânge şi pământ”, agenţii dualismului primitiv imediat încep să-l asocieze cu anumite structuri oculte. Logica lor e naiv de simplă: moldovean = moldovenism = concept al guvernanţilor comunişti = interesele ruşilor. Aşa ajungi, din poziţia de promotor al propriei origini etnice în cea de „agent al Kremlinului”. Aberant. Dar asta e consecinţa reflexelor denaturate care ni s-au inoculat cu grijă de diverşi „prieteni”, reflexe şi referinţe în baza cărora destui falşi „patrioţi” înţeleg să ne clasifice.Exista o a treia cale, o a treia opţiune, cea de mijloc, care nu ţine de dreapta şi de stânga, de vest şi de est, de Zeus şi de Satan. Calea de mijloc presupune că centrul de greutate şi de referinţă al unui popor nu se află la vecinii din dreapta sau la cei din stânga, ci se află exact în mijlocul teritoriilor sale. Opţiunea de mijloc înseamnă că există un singur interes – cel naţional; înseamnă să fii dincolo de reverenţele „dictate de împrejurări” şi să urmăreşti propriile scopuri, chiar dacă la o etapă ele coincid cu ale unui „aliat”, iar la altă etapă – cu ale altuia. A treia cale înseamnă să existe o doctrină naţională clară, o doctrină a statalităţii.A patra „dogmă”, care o completează pe precedenta, şi care încorsetează în felul său aspiraţiile Republicii Moldova, este că acest stat, acest popor este un „veşnic ostatic al intereselor străine”. Ni s-a cultivat complexul de inferioritate, ni l-am cultivat noi înşine cu un fel de patimă bolnăvicioasă. Ne-am tot autobiciuit, ne-am tot umilit şi gudurat la „picioarele coloşilor”, reamintind în permanenţă unii altora vorba veche despre „înţelepciunea capului plecat”. De fiecare dată, când ne supunea o putere sau alta, primul lucru care ni se întâmpla era că elitele erau fie decimate, fie cumpărate, fie deportate şi spulberate în afară.La acutizarea tuturor acestor complexe, pierderi şi frustrări au contribuit, în zilele noastre, şi problemele economice, şi divergenţele sociale, şi conflictele induse, şi guvernările profitoare şi incompetente, toate ca una.Mă întreb uneori: circumstanţele impun starea de spirit, sau totuşi starea de spirit creează circumstanţe? Ni s-a înrădăcinat, aproape arhetipal, mitul „viţelului blând”, care suge la două vaci; mitul de ţară-„papă lapte”. Cât e de avantajos acest comportament? Mi se pare că am păţit-o ca acel emblematic soldat „indecis” care, hotărât să se pună bine cu ambele tabere beligerante, s-a îmbrăcat mixt, cu tunică roşie, dar cu pantaloni albaştri şi a coborât pe câmpul de luptă. Ce a câştigat? Au tras în el din ambele direcţii! Istoria arată că obţine nu cel care cerşeşte, ci doar cel care cere, care pretinde, care smulge.Au mai avut şi alte ţări „mari depresii”. Însă, s-au mai schimbat lucrurile, s-au mai schimbat vremurile şi, când a venit momentul oportun, au ştiut să se refacă. Totul este trecător. Se dezumflă, mai devreme sau mai târziu, şi unii „coloşi”, se mai destramă unele „puteri”, tot aşa cum se mai cicatrizează rănile, se reformează elitele, se mai rezolvă conflictele, se mai consolidează năzuinţele. Sună utopic? Fireşte. Dar arătaţi-mi un singur proiect de anvergură care să nu fi părut iniţial utopic?Utopie sau piatră de temelie?Pentru Republica Moldova există o singură cale să rămână în istorie şi să facă istorie. Aceasta este calea revenirii în timp în parametrii săi teritoriali originari, prin restabilirea comunităţii etnice. Pământ şi Sânge – acestea sunt fundamentele reale şi naturale, care asigură naşterea şi trăinicia unui stat. Restul sunt ficţiune, simboluri şi instrumentări politice.Noi nu suntem o provincie, o gubernie sau partea rătăcită a vreunei naţiuni. Atât timp cât ne vom considera aşa, un fragment orfan, atât timp vom rămâne incapabili să trecem dincolo de limitele înguste pe care noi înşine ni le-am trasat.Dezideratul unităţii etnice şi teritoriale, inteligent cultivat şi proiectat, este capabil să catalizeze procesele din interiorul Republicii Moldova. Numai astfel poate fi realizată coeziunea poporului, în jurul unei idei care să-l reprezinte şi care să-i redea demnitatea de sine. Poate sună cinic, iar pentru unii chiar tulburător, dar moldovenii, pentru a se realiza în deplinătatea talentelor şi a năzuinţelor sale trebuie să-şi restabilească „spaţiul vital”. Nu în înţelesul profanat pe care îl mai comportă acest termen, nu prin smulgerea unor teritorii care nu ne aparţin, ci prin alipirea pământurilor care ne-au aparţinut. Înţeleg prea bine că aceste idei sună poate fără ecou în vitregia zilelor de azi şi de mâine. Însă ceea ce se poate face acum, este să se dea impulsul corect orientat. Perspectiva şi progresul nu au de a face cu viteza, ci cu direcţia. Viitorul e creat de noi, dar nu pentru noi.Primele condiţii cărora trebuie să le corespundă Republica Moldova este să-şi reliefeze foarte clar aspiraţiile, să-şi promoveze o imagine bine lucrată, să se dezvolte continuu şi accelerat, în plan economic, cultural, ştiinţific, politic, social. Republica Moldova trebuie să devină un stat foarte atractiv, atractiv în primul rând pentru moldovenii de pretutindeni. Pentru a purcede spre realizarea acestor condiţii trebuie să existe nişte valori clare şi acceptate de către populaţia majoritară şi o conducere competentă, modernă, care ar urma doar interesele propriului stat. Trebuie pus accentul pe ceea ce ne defineşte, pe ceea ce ne uneşte, pe tradiţii şi cultură. Obligatorie pentru toţi trebuie să fie însuşirea şi practicarea limbii de stat, ca unică limbă oficială şi de administrare pe teritoriul republicii. Denumirea limbii este limba română şi aceasta este o realitate pe care trebuie să o acceptăm. Cu cât e mai vast arealul de utilizare a limbii cu atât e mai bine.Guvernarea comunistă a fost pentru Republica Moldova un „rău necesar” şi asta pentru că ei, comuniştii, au fost primii care într-un mod tranşant au repus în agenda politică chestiunea identităţii moldoveneşti. Problema lor este că au procedat de cele mai multe ori brutal şi au asociat această idee cu propriile interese şi orientări politice, discreditând-o în cele din urmă. Dar diamantul, din câte se ştie, rămâne diamant chiar dacă e aruncat în noroi. Dacă îl cureţi, străluceşte din nou. Aşa e şi cu ideea respectivă. În mâinile unei alte conduceri ar putea să fie promovată cu mai mult tact şi inteligenţă.Conducerea comunistă însă, pentru a nu rămâne în istoria Republicii Moldova ca o conducere care a fost pe „jumătate gravidă”, trebuie să-şi ducă până la capăt stindardul pe care l-a afişat. Aluziile revendicative lansate de către comunişti dincolo de Prut sunt inexacte, fie şi din considerentul că, la urma urmei, moldoveni sunt şi dincolo de Nistru. Şi nu mă refer la regiunea transnistreană, ci la teritoriile acum ucrainene, dar într-un trecut istoric care au aparţinut Moldovei şi pe care încă locuiesc comunităţi de moldoveni. Moldovenii din Republica Moldova urmează să evalueze foarte serios oportunitatea de a-şi revendica teritoriile sale din Ucraina, din regiunea Cernăuţi, Bucovina, Bugeac. Acest lucru nu poate fi lăsat la discreţia altora, pentru că nimeni nu va ceda teritorii din proprie iniţiativă. Actuala conducere încă mai poate, şi trebuie, să pună pe tapet acest subiect.Totodată, trebuie intensificat schimbul cultural dintre Republica Moldova şi comunităţile etnice respective, pentru dezinhibarea identitară a moldovenilor din regiuni. Trebuie să fim consecvenţi şi în intenţiile noastre de a beneficia de ieşirea la Marea Neagră, terminalul de la Giurgiuleşti fiind, în prezent, unica modalitate prin care această intenţie poate fi realizată.Soarta de viitor a Ucrainei, în fond, nu este una cu prognoze foarte optimiste. Acest megaproiect politic care se numeşte Ucraina, fiind croit din fragmente aparţinând altor state, ar putea să se dezmembreze la o adică, fie şi peste decenii. Dacă i se întâmplă, legăturile cu pământurile noastre de acolo trebuiesc fortificate de pe acum.Când vom lua, ca stat, o poziţie hotărâtă şi revendicativă în raport cu statele vecine, imaginea noastră în plan extern ar putea suporta o metamorfoză favorabilă. Transnistria se simte importantă pentru că noi îi acordăm importanţă excesivă. Cei din stânga Nistrului trebuie să înţeleagă că scopul Republicii Moldova este să-şi consolideze statalitatea şi reîntregirea teritorială. Mai mult, scopul nostru cu bătaie lungă este alipirea teritoriilor istorice. Când vor înţelege că toate conducerile de la Chişinău sunt ferme în decizia lor de a nu-şi schimba adresa politică şi îşi propun să formeze un stat solid în regiune, atitudinea lor faţă de noi s-ar putea modifica. Şi schimbarea atitudinii e un prim pas, unul foarte important.Păstrarea neutralităţii şi excluderea oricărui element militar străin de pe teritoriul nostru trebuie să fie un alt obiectiv asupra căruia urmează să se insiste în mod categoric. Chiar şi cu Federaţia Rusă negocierile pot fi purtate într-un mod mai încrezător şi mai pragmatic. Noilor conduceri poate le va reuşi mai bine.Cei care duc o „politică de ierbivore” în relaţiile cu alte state, sunt priviţi ca nişte „ierbivore”. Noi practic nu mai avem ce pierde. Iar când nu mai ai unde să faci un pas înapoi, nu îţi rămâne decât să faci paşi înainte. În dezvoltarea sa, în cucerire sau extindere, un popor are o singură limită – limita propriei cutezanţe.Dorian Furtună, cercetător de etologie politicăExpuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!
Source
2008-02-01 11:40:56
 
Si apropo,Moldova.net, ati fi cu mult mai obiectiv si mai populari(precum ati fost cindva)daca va-ti plasa temele din sirul celor politice asa cum le plaseaza toate forumurile sau cum le plasati inainte...in ordinea curenta,conform popularitatii si aparitiei...nu este cinstit asa !
Astept raspuns...:frosty:
 
" ... moldovenii, pentru a se realiza în deplinătatea talentelor şi a năzuinţelor sale trebuie să-şi restabilească „spaţiul vital”. Nu în înţelesul profanat pe care îl mai comportă acest termen, nu prin smulgerea unor teritorii care nu ne aparţin, ci prin alipirea pământurilor care ne-au aparţinut" (sic !).
Parca m-am mai linistit. Ma gandeam ca glorioasa armata a ex-RSSM, care a bagat spaima in transnistreni, o sa treaca Prutul imediat, o sa zdrobeasca armata Romaniei si pe cele ale NATO si o sa ne elibereze de sub jugul romanesc (eu sunt din Moldova de Vest) iar, ca o modesta compensatie pentru faptul ca Romania a ocupat atatia ani pamanturi moldovenesti, va integra in noua Moldova Mare si Dobrogea si Maramuresul ...
Dar, dupa cum vad, ruso-comunistii arata - prin gura "cercetatorului" Furtuna - ca vor doar sa "alipeasca" pamanturile, chirpic cu chirpic probabil ! Pai de ce n-ati inceput din 1990, cand treceati granita cu miile. Puteati sa veniti cu vodca si halva si sa plecati fiecare cu cate un chirpic ...
 
eu tot astept raspuns .
despre articol : nu m-a impresionat ,e clasic .
mi-a placut pomenirea asociaciei celor care cer in restaurante carnaciori , iar chelneritele stiu doar de mici.

printr-un oras trece riuletul cogilnic .
locuitorii din acesta regiune/provincie nu aveu apa.
si uite ca primarul le-a spus la o adunare "dragii mei cogilniceni ,mai avem nevoie de inca cateva mii de lei si in 2 luni veti avea apa in robinete ". cogilnicenii au strins suma necesara si au primit apa.

si tot asa mai departe ...
 
si cine ii Furtuna asta? si inca ceva Hidrocentrala, daca un articol scris de cineva, la comanda cuiva, daca niste comentarii de pe net, care pot fi scrise de oricine, tu ti-ai dat seama ca dorinta ta de unire nu a existat niciodata, apoi sa ma scuzati, dar niciodata nu ai crezut in asta. vad ca spalatul creierilor pe net functioneaza bine la copilasi impresionabili.

ideile expuse de acest Furtuna nu sunt noi si sunt de-a dreptul penibile. sustin in totalitate conceptia romaneasca sa ii moara capra vecinului.

cand o sa intelegi ca MD ca stat de sine-statator o sa existe doar in mizeria de acum si ca niciodata nu o sa devina atragator pt UE, dincolo de interese geografice, atunci poate o sa scapam si de Voronica. pana atunci o sa apara Hidrocentrale din astea care cred ca l-au prins pe Dumnezeu de picior, citind niste aberatii ale unui om frustrat sau bine platit pentru a face agitatie. cand o sa pricepi ce rahat se invrate in jurul tau si cum merg lucrurile de fapt, atunci poate o sa vezi realitatea. pana atunci crede ca Moldova trebuie sa isi revendice teritoriile luate cu forta de cotropitorii romani.
si inca ceva, te rog nu ma fa reclama la unimedia... ca deja m-ai obosit.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top