D0rin a fost mai rapid ca mine....
Iata si varianta proprie de raspuns...
Salutare tuturor,
As dori sa incerc sa lamuresc cateva lucruri impreuna cu
Gigolo, care, in ciuda iesirilor violente pe care le are fata de anumiti forum-isti (si pe care personal nu ma grabesc sa le judec, deoarece nu stiu daca e vorba de atac sau de un raspuns la un atac anterior
), a dovedit ca este mai mult decat capabil sa poarte discutii civilizate, interesante si
bine argumentate. Acestui Gigolo ma adresez acuma!
Am citit tot acest thread si o sa incerc sa fac cateva remarci fata de ceea ce ai spus.
A vorbi despre Stefan cel Mare ca
fiind roman si nu moldovean, este un nonsens. Formarea
natiunii roma^ne
moderne este un proces care a inceput dupa domnia lui si s-a incheiat in sec. XIX, asa cum bine ai observat. Daca imi aduc bine aminte exista in istorie obligatia de a respecta plasarea in
timp al unui fenomen, proces istoric, etc. Asta nu ma impiedica pe mine, roman fiind, in calitate de membru al natiunii romane, constituita prin lupta si
libera vointa a (majoritatii) muntenilor, moldovenilor si transilvanenilor, sa nu-l cinstesc si sa-l respect pe Stefan cel Mare (si Sfant
), domnul Moldovei. Am gresit cu ceva? Daca da, te rog sa ma corectezi!
Unirea de la 1859 a fost raspunsul moldovenilor si muntenilor la presiunile exercitate de trei mari imperii care urmareau anexarea acestor provincii, doua dintre ele urmarind chiar mai mult
.
Primul domnitor al "Principatelor Unite ale Moldovei si Valahiei" a fost un moldovean (Al.Ioan Cuza). Comisia ce avea sa lucreze la unificarea legislativa, institutionala, etc. a functionat la Focsani. Capitala noului stat a fost stabilita la Bucuresti. De ce aici si nu in alta parte? Sincer nu am stiinta, poate s-a considerat la vremea respectiva, din ratiuni militare, ca e mai bine sa fie cat mai departe de rusi ! Sau poate Imperiul Otoman (puterea suzerana - de jure
) dorea capitala in "raza de actiune" a lor
. Poate cineva care cunoaste ne poate lumina
. Oricum capitala unui stat poate fi mutata, exista precedente, chiar Ceausescu (se spune) ca intentiona sa faca la Targoviste capitala administrativa.
Oricum aceasta decizie daca se va lua, se va lua in mod democratic, va exista o propunere care sa fie bine
fundamentata si motivata fiind supusa unui referendum.
In orice caz pentru problemele ridicate de tine (in ipoteza in care Romania si R.Moldova se vor uni) exista solutii
mult mai simple care sunt aplicate deja cu succes. Capitala Romaniei nu mai detine
monopolul aeroporturilor internationale si nici pe cel al consulatelor si legatiilor straine
.
De ce faci atata caz de faptul ca ne numim Roma^ni!? "Am plagiat numele imperiului bizantin, ..." A fost ales acest nume pentru a ne diferentia de popoarele de origine slava si fino-ugrica! Pentru ca, in ciuda faptului ca am preluat cuvinte slave si grafia chirilica limba roma^na este din familia limbilor romanice! Ce este asa reprobabil in a folosi cifrele arabe (le-am furat, le-am plagiat??)! Au cerut grecii patent pe alfabetul grec, dupa care a fost "plagiat", "furat" si "inventat" alfabetul lui Kiril si Metodie?! Personal prefer sa folosesc alfabetul latin decat un alfabet "popescian", ionescian" sau "radulian". Alfabetul chirilic a fost folosit in lumea
ortodoxa.
A fost!. Romanii nu sunt un popor ortodox? Creaza acest lucru obligatii
de alta natura!
Eu nu am auzit pe italieni sa ne acuze de furt sau de plagiat pentru numele de Roma^nia. Dimpotriva, perioada constituirii statului modern roma^n a coincis cu cel al crearii statului modern italian (prin reunificarea Italiei) iar Italia a privit cu simpatie eforturile noastre deoarece conditiile in care s-a unificat statul italian au fost la fel de vitrege!
Romanii nu doresc si nici nu pot sa schimbe trecutul, nimeni nu poate face acest lucru.
Apartenenta unui individ la o
natiune presupune lucruri mai subtile decat limba comuna (nu identica!), trecutul comun, este ceva ce tine de psihic, inima si minte. Daca multi moldoveni din R.Moldova se considera
Roma^ni, acest lucru se datoreaza convingerii lor si nu le impune nimeni asta. Daca tu te consideri Moldovean, este dreptul tau! Asta arata faptul ca, in acest moment sunteti in cautarea identitatii voastre, fiind divizati.
Ca sa "taiem coada vulpii" in virtutea principiului enuntat la inceputul postului, daca te referi la moldovenii din Romania si te referi la perioada de dupa 1866 pana in prezent, se intelege ca te referi la
Romanii din provincia istorica Moldova - partea de Moldova care, la vremea respectiva, a avut
libertatea sa aleaga si
a ales.
