Moldova isi rescrie istoria terorizata de Romania
Ministrul Educatiei din Republica Moldova, Victor Tvircun, a declarat pentru agentia de presa Moldpres ca „istoria integrata va fi predata in scoli ca un curs de baza incepind cu anul de studii 2006 - 2007”. Pentru a-i face loc acestei discipline, materia „Istoria romanilor” ar putea disparea din programa.
Stalinism cu fata europeana
“Pretutindeni armata romana a fost intilnita cu rezistenta si peste tot calea ei a fost impresurata de cadavrele basarabenilor. Toti care nu erau de acord cu interventia romaneasca au fost impuscati, printre care si multi oameni de vaza”, se poate citi in noul manual de istorie integrata pentru clasa a XII-a.
Potrivit afirmatiilor lui Vitalie Ciobanu, redactor-sef al revistei culturale „Contrafort” si eseist, „istoria integrata trebuia sa fie o punte spre Europa. Teoria autorilor manualului afirma ca ar fi vorba despre istoria integrarii Moldovei in Europa, despre tara privita ca o particica a vechiului continent spre care noi mergem cu surle si trimbite.
Doar ca in spatele acestui paravan foarte lustruit si apretat la zi se ascunde un continut de tip stalinist, care nici macar nu a fost bine camuflat”. Ciobanu se refera punctual la „Manualul experimental de istorie integrata pentru clasa a XII-a de liceu”, dotat cu nu mai putin de sase autori: S. Nazaria, Al. Roman, L. Barbus, Al. Burian, M. Sprinceana si A. Dumbrava.
Istoricul Ion Varta, deputat al Partidului Crestin Democrat, critica pentru BBC acelasi manual, pe motiv de romanofobie, de inexactitate istorica si de ideologizare a unor evenimente. De exemplu, manualul descrie astfel intrarea trupelor romane in Basarabia in 1941: „La Chisinau, in primele zile ale ocupatiei, oamenii erau ucisi pe strazi, femeile violate, copiii injunghiati cu baionetele. Sute de cadavre erau aruncate spre sfisiere ciinilor”.
Invazie, dominatie si teroare
In consecinta, la 28 iunie 1940, in urma ultimatumului dat de Kremlin, Moldova nu a cazut victima Pactului Ribentrop-Molotov, ci a fost „eliberata de catre URSS” de sub ocupatia romanilor, potrivit noului material didactic.
Anul 1918 nu scapa nici el de blam, marcind anexarea zonei cu forta de catre Romania. Soarta basarabenilor de sub calciiul ocupantilor romani nu a fost fericita: „Tinutul pruto-nistrean s-a transformat intr-un apendice agrar al Romaniei agrare” glasuieste manualul. Mai mult, „dupa incorporarea in cadrul Romaniei, Basarabia ramine cea mai inapoiata provincie a Tarii Romanesti.
Comportamentul batjocoritor al functionarilor regateni a dus la instaurarea unui sistem de jefuire a populatiei”. De altfel, romanii au instituit acolo timp de peste doua decenii „o dominatie militara straina”. Tonul autorilor se indulceste insa cind vine vorba despre URSS.
Bolsevicii erau un „partid revolutionar socialist de stinga, care milita pentru lichidarea capitalismului si constructia socialismului pe scara mondiala, pentru incetarea razboiului si impartirea paminturilor mosieresti la tarani”, iar sovietele „au protestat impotriva interventiei romanesti”.
Dromichaites, mai tare decit Decebal
Ion Negrei, vicepresedinte al Asociatiei Istoricilor din Republica Moldova, critica si el, intr-un interviu din publicatia online „Observatorul”, manualul de istorie integrata de clasa a V-a, care cuprinde perioada antica. Istoricul moldovean elucideaza noi lacune si inexactitati: „Despre razboaiele daco-romane se vorbeste intr-un singur alineat, mentionindu-se ca au fost doua”. In plus, Negrei relateaza ca elevii nu afla prea multe despre Decebal sau Burebista, oferindu-li-se in schimb informatii despre Dromichaites. „Specialistii nu cunosc cu exactitate centrul politic al acestui regat. Autorii manualului insa, fara nici o responsabilitate, localizeaza capitala regatului lui Dromichaites in cetatea de la Butuceni - Orhei”, explica istoricul, observind un nou val de protocronism. Acest fapt este menit sa le inoculeze invataceilor „ideea ca in spatiul dintre Prut si Nistru au existat puternice centre politice, iar actualul stat moldovenesc (Republica Moldova) este continuatorul lor”, precizeaza Negrei.
*
Val de fum
Eseistul Vitalie Ciobanu da insa un avertisment istoricilor care se opun fervent noii materii „integrate”: „In acest fel, ei fac jocul comunistilor, care ii vor acuza de nationalism, legionarism etc. pentru ca refuza sa se europenizeze si sa predea o istorie adaptata la cerintele zilei, iar expertii de la Consiliul Europei cad in plasa acestei retorici si pot fi usor momiti de aceasta perdea de fum lansata de comunisti. Tocmai de aceea, istoricii ar trebui sa depaseasca faza refuzului de principiu”.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6181&art=15346&cHash=34d2c35a6f
In Romania asemenea aberatii istorice ar fi un motiv bun de internare intr-un spital de psihiatrie.
) Si-apoi ce sa le spuna si ei copiilor? ca bunicii lor au luat bataie de doua ori la rand in 50 de ani?Ei din ce-am observat evita subiectul razboaielor mondiale, cel putin despre cel de-al doilea nu prea am gasit referinte in manualele lor.