Lupta impotriva terorismului...

Re: Iranul...

Confesiunile teroristului cu pantof

Richard Reid, teroristul britanic care a incercat sa detoneze o bomba intr-un avion transatlantic in 2001, nu regreta decit ca si-a suparat mama.

„Nu sint nebun, asa cum incearca ei (americanii - n.r.) sa ma prezinte, stiam exact ce aveam de facut”, a declarat Richard Reid, intr-un interviu cu un avocat pentru drepturile omului, publicat de cotidianul britanic „The Guardian”. Peter Herbert, avocatul care a vorbit cu Reid, a facut-o la insistentele mamei acestuia, care se temea ca fiul sau a fost victima unei inscenari. „Bineinteles ca m-ar fi intristat moartea acelor oameni, dar stiam ca luptam pentru o cauza dreapta. Nu am reusit sa-mi duc la indeplinire sarcina, pentru ca aceasta a fost vointa lui Allah”, rememoreaza Reid evenimentul din 2001. In acel an, teroristul de origine britanica a incercat sa detoneze o bomba intr-un avion ce facea o cursa transatlantica, insa a fost oprit de ceilalti pasageri si de membrii echipajului, chiar in momentul in care incerca sa aprinda un chibrit cu care dorea sa detoneze bomba pe care o avea in pantof. Daca ar fi reusit, ar fi ucis 198 de persoane

continuare aici
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6685&art=16788&cHash=9e6b639cd2
 
De fapt, in toata povestea asta, au de cistigat doar teroristii.

Scriam recent o stire despre intoarcerea de urgenta pe aeroport a unui avion britanic la bordul caruia a fost gasit un telefon ce nu apartinea niciunuia din pasageri.

In alt caz, intr-un avion ce deja se pregatea de decolare, asa s-a primit ca mai toti pasagerii erau imbracati in haine usoare, de vara, in pantaloni trei sferturi si tricouri, si doar citiva din aste a erau in pandaloni si pulovere. Ce credeti, pasagerilor le-au aparut dubii referitor la intentiile acestora, mai ales ca ei nu se purtau deloc adecvat si ca mai erau si musulmani.

Pe aeroportul din Heathrow au fost luate asa masuri de siguranta, pe care ajoritatea britanicilor le considerau iesite din comun. Nu puteai urca in avion decit cu pasaportul. Un prieten care trebuia sa vina in Chisinau in acea perioad a a stat vreo doua zile in aeroport pentru a trece doar controalele.

Anume tot ceea ce face lume ainpotriva terorismului, ii ajuta pe cei din urma s agaseasca locurile slabe. Sa nu credeti ca cel care de deturnat o bomba va trece vama ca restul pasagerilor. Pentru a urca bomba la bord sunt o mie si una d emodalitati pe care noi nu lecunoastem, dar care pot fi realizate pentru o anumita suma de bani.

Deturnarea avioanelor nu este decit un exercitiu, o acoperire. Cel mai grav urmeaza. Nici una din serviciile secrete nu cunoaste adevarata forta a organizatiilor teroriste.
 
De fapt cum se poate defini notiunea de "terorist"?
Exista anumite persoane care raspund agresiunilor SUA sau Rusiei, i-as numi mai degraba "partizani", iar principalii vinovati de violente nu sunt decat cei care provoaca, adica occidentul.
 
When MALAYSIA was Fighting British White Occupation- White Countries including Australia(whiteOccupiers) call them Terrorists

When Algeria fighting White Occupation-French & Whites call dem Terrorists

When indigenous Palestinians & Lunbanys fight White Israeli Occupation they called Terrorists

When Filipinos were fighting Spanish & USA white occupation they called Terrorists

When Iraqis were fighting white occupation for over 100 years whites cal them Terrorists

The list goes on
 
Cand palestinienii arunca in aer o pizzerie israeliana cu 20 de civili, cand irakienii "iubitori de libertate" arunca in aer 200 de siiti, cand algerienii "la fel de iubitori de libertate" mai masacreaza un sat de berberi in Kabylia, cand in Filipine de Sud sunt decapitati oameni in Basilan si mai dispare vreo piata dupa ce intra o masina-capcana in ea, dap..eu le zic teroristi :p
Evident au existat, exista si vor exista teroristi albi (IRA, ETA, etc.)
 
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R3fbMnzuDhk&NR=1[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cNogyqznpxo&mode=related&search=[/youtube]

DeathDealers-X.gif
 
Back
Top