Monarhie vs. Republica

Din 2 rele aleg raul mai mic-republica(insa nu in sensul platonic)
De ce nu monarhia? Monarhia reprezinta exploatarea(=puterea) in linie de ereditate,ceea ce contravine democratiei. Monarhia este prin definitie,prin esenta antidemocratica,fie si ea monarhie parlamentara (de ce sa se bucure de imense bogatii un cetatean care n-a facut decit sa fie fiul unui alt cetatean care n-a facit decit sa fie etc.)
Uitati-va ce dezastroase sint monarhiile absolute din vremea de acum in lume(prin africa).Uitati-va cit de dezastroasa este puterea absoluta,cit de dezastros este conducerea de catre un singur om,fie el mare debil-Coreea de Nord
 
Sventlana, ar fi socul prea mare daca ti-as spune ca in Africa nu prea sint monarhii?
Si nu, o monarhie constitutionala nu este deloc antidemocratica prin esenta.


P.S. nu sint deloc pro-monarhie, chiar dimpotriva, da' am zis sa iti spun eu primul astea, ca e pacat sa ii dai apa la moara lui Rapax :))
 
popej27;207704 said:
Sventlana, ar fi socul prea mare daca ti-as spune ca in Africa nu prea sint monarhii?
Si nu, o monarhie constitutionala nu este deloc antidemocratica prin esenta.


P.S. nu sint deloc pro-monarhie, chiar dimpotriva, da' am zis sa iti spun eu primul astea, ca e pacat sa ii dai apa la moara lui Rapax :))
Click to expand...

De ce nu iti expui si motivele pentru preferinta ta. Si imi place ca ai mare grija de Sventlana.
 
Nume problema legaturii dintre generatii este un punct vulnerabil pentru sistemul democratic.
Democratia porneste de la ideea intereselor populatiei care traieste in prezent, generatiile din trecut si cele care urmeaza sa se nasca sunt excluse.
Oare democratia nu incalca dreptul de a decide a celor din trecut? Cum este justificata inlaturarea unui decizii care a fost luata in trecut?
In plus, sa presupunem ca in mod democratic vom hotari desfiintarea Republicii Moldova si unirea ei cu Rusia. Oare nu decidem in acest caz si in locul celor care urmeaza sa vina peste mai multi ani in locul nostru? Oare nu ii lipsim deja de un anumit drept? Democratia ii lipseste deja inainte de nastere de anumite posibilitati.

Monarhia a fost in primul rand acel garant al continuitatii unor institutii vitale, iata de ce a fost atat de importanta si iata care este deosebirea dintre rege si presedinte.
Functionabilitatea sefului statului depinde de capacitatea de conduce statul. Or, fiecare monarh se specializeaza in politica inca la nastere, fiind pregatit pe tot parcursul vietii de rolul pe care il va exercita, iata care este punctul forte al ereditatii tronului.
Ce se intampla in cazul alegerii democratice?
Este ales o persoana care nu a avut nici o legatura cu functia de care urmeaza sa o detina si de care (dupa cum spuneam) nu este legat moral.
Regele este legat de tara pentru toata viata, iata de ce interesele tarii sunt interesele sale proprii.
 
militant;207798 said:
Monarhia a fost in primul rand acel garant al continuitatii unor institutii vitale, iata de ce a fost atat de importanta si iata care este deosebirea dintre rege si presedinte.
Functionabilitatea sefului statului depinde de capacitatea de conduce statul. Or, fiecare monarh se specializeaza in politica inca la nastere, fiind pregatit pe tot parcursul vietii de rolul pe care il va exercita, iata care este punctul forte al ereditatii tronului.[...]
Regele este legat de tara pentru toata viata, iata de ce interesele tarii sunt interesele sale proprii.
Click to expand...


Haida deh! Asta de cind? (sau altfel spus, de unde si din ce epoca vrei sa iti dau contraexemple?)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top