Romn Moldovean said:
Cea de a treia cale nu este decat confuzia din mintea celor care n-au inteles ca nu exista decat doua cai: societatea capitalista sau societatea comunista!
Iar cele doua cai se definesc in raport cu atitudinea fata de proprietate si in primul rand fata de proprietatea asupra mijloacelor de productie: proprietate
privata (capitalism) sau proprietate de stat (comunism). Celelate caracteristici ale celor doua societati sunt secundare (insa in nici un caz de neglijat)!!!
In primul rand nu vorbesc neaparat de conceptul economic (chiar daca modelul caii de mijloc este cu succes implimentat in toate statele "inalt dezvoltate" - fie economie sociala de piata fie o economie mixta, pentru ca modelul capitalist si-a demonstrat ineficacitatea).
Este vorba de A TREAIA CALE pe are o adopta societatile care aleg calea progresului, e vorba de modele sociale, politice si culturale.
Pentru a da niste rezultate in ziua de azi trebuie sa fii un sistem social functionabil, iar functionabilitatea nu se construieste pe modele imprumutate.
Nu putem cream o societate prospera facand "copy" - "paste".
Pentru a fi o societate vitala trebuie sa ne invatam sa privim mai pragmatic lucrurile si sa adoptam schimbari in acea directie care au anumita baza si sunt justificate de anumite necesitati, ceea ce nu se intampla acum asa.
Reformele noastre se fac in maniera sovietica "asa a spus evropa", sau "toti au facut asa". Nu cred ca astfel de argumente pot fi considerate serioase.
Daca vrem sa demonstram ca reprezentam ceva tre sa demonstram ca suntem capabili sa construim, sa producem ceva si nu suntem doar niste consumatori incapabili (din punct de vedere economic, cultural si politic)