You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Pledoare pentru A TREIA CALE
- Thread starter militant
- Start date
militant said:
Greu de spus daca vom rezista, insa de incercat trebuie!
Curentul traditionalist este unul care poate de fapt sa imbine si libertatea democratiei dar si pastrarea identitatii, sie ea culturala sau religioasa!
Lozinca e incurajatoare :
SA TRECEM LA TREABA!
Kofi said:Calea a treia - cel mai scurt si sigur drum in lumea a treia.
(Margaret Tcatcher).
Ar fi bine sa va mai documentati, in afara de conceptul economic de "A TREIA CALE" exista si alt concept, social, politic si cultural.
Marea majoritate a intelectualilor romani au fost sustinatorii a CAII A TREIA (Mihai Eminescu, Titu Maiorescu, Mircea Eliade, Nae Ionescu etc.)
Romn Moldovean
Romn Moldovean
militant said:
Cea de a treia cale nu este decat confuzia din mintea celor care n-au inteles ca nu exista decat doua cai: societatea capitalista sau societatea comunista!
Iar cele doua cai se definesc in raport cu atitudinea fata de proprietate si in primul rand fata de proprietatea asupra mijloacelor de productie: proprietate
privata (capitalism) sau proprietate de stat (comunism). Celelate caracteristici ale celor doua societati sunt secundare (insa in nici un caz de neglijat)!!!
Romn Moldovean said:Cea de a treia cale nu este decat confuzia din mintea celor care n-au inteles ca nu exista decat doua cai: societatea capitalista sau societatea comunista!
Iar cele doua cai se definesc in raport cu atitudinea fata de proprietate si in primul rand fata de proprietatea asupra mijloacelor de productie: proprietate
privata (capitalism) sau proprietate de stat (comunism). Celelate caracteristici ale celor doua societati sunt secundare (insa in nici un caz de neglijat)!!!
In primul rand nu vorbesc neaparat de conceptul economic (chiar daca modelul caii de mijloc este cu succes implimentat in toate statele "inalt dezvoltate" - fie economie sociala de piata fie o economie mixta, pentru ca modelul capitalist si-a demonstrat ineficacitatea).
Este vorba de A TREAIA CALE pe are o adopta societatile care aleg calea progresului, e vorba de modele sociale, politice si culturale.
Pentru a da niste rezultate in ziua de azi trebuie sa fii un sistem social functionabil, iar functionabilitatea nu se construieste pe modele imprumutate.
Nu putem cream o societate prospera facand "copy" - "paste".
Pentru a fi o societate vitala trebuie sa ne invatam sa privim mai pragmatic lucrurile si sa adoptam schimbari in acea directie care au anumita baza si sunt justificate de anumite necesitati, ceea ce nu se intampla acum asa.
Reformele noastre se fac in maniera sovietica "asa a spus evropa", sau "toti au facut asa". Nu cred ca astfel de argumente pot fi considerate serioase.
Daca vrem sa demonstram ca reprezentam ceva tre sa demonstram ca suntem capabili sa construim, sa producem ceva si nu suntem doar niste consumatori incapabili (din punct de vedere economic, cultural si politic)
Romn Moldovean
Romn Moldovean
militant said:modelul caii de mijloc este cu succes implimentat in toate statele "inalt dezvoltate" - fie economie sociala de piata fie o economie mixta, pentru ca modelul capitalist si-a demonstrat ineficacitatea.
Imi spui si mie care sunt acele state "inalt dezvoltate" si care nu sunt tari capitaliste???
Romn Moldovean said:Imi spui si mie care sunt acele state "inalt dezvoltate" si care nu sunt tari capitaliste???
Capitalismul deloc nu inseamna proprietate privata (o anumita "perioada detinatorii de proprietate" era doar o minoritate, restul "aveau doar dreptul" la ea)
Capitalism inseamna dictatul pietei (spre exemplu in capitalism statul nu ar avea dreptul sa impuna anumite conditii capitalistilor (utilizarea anumitei limbi, spre exemplu).
Suedia este apropiata mai mult de modelul socialist, Franta se apropie de un sistem mixt (socialist-capitalist), Germania, Elvetia sunt economii sociale de piata.
Iar Rusia, apropo este un sistem clasic capitalist, probabil cel mai capitalist din Europa, sistem de care se indeparteaza Europa.
Romn Moldovean
Romn Moldovean
militant said:Capitalismul deloc nu inseamna proprietate privata
CAPITALSM s.n. Sistem politico-economic care se ntemeiază pe proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie şi de schimb. Din fr. capitalisme.
Fii atent ca se supara pe tine clasicii marxism-leninismului; le aduci prejudicii prin afirmatiile tale!!!
Ceva mai mult si mai serios.Romn Moldovean said:CAPITALSM s.n. Sistem politico-economic care se ntemeiază pe proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie şi de schimb. – Din fr. capitalisme.
Fii atent ca se supara pe tine clasicii marxism-leninismului; le aduci prejudicii prin afirmatiile tale!!!
http://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Capitalism.htm
Am spus ca "de jure" capitalismul este bazat pe proprietate privata, "de facto" dreptul la proprietate este detinut doar de o minoritate, din cauza unui sistem inechitabil de distributie a veniturilor.
Copii de la casele de copii primesc 5 lei pe zi, in timp ce in fiecare seara unele persoane la cazinourile din Chisinau aruncate zeci de mii de $, asa pentru a "se distra".
Acesti copii de la bun inceput sunt lipsiti de dreptul "la proprietate'.
Si inca ceva, sa nu uitam de "capitalismul globalist" - corporatiile internationale care ignora interesele tutror statelor, distrugand si niveland popoare intregi de dragul veniturilor.
Capitalismul in primul rand este o economie liberala de piata unde elementul hotarator este "cererea si oferta", daca in Basarabia nu va fi "convenabil" sa fii romn o sa fii rus.
De aia suntem in continuare rusificati. Capitalismul va transforma acest colty de tara intr-o america europeana, fara credinta si fara identitate nationala.
Romn Moldovean
Romn Moldovean
militant said:De aia suntem in continuare rusificati. Capitalismul va transforma acest colty de tara intr-o america europeana, fara credinta si fara identitate nationala.
Nu sunteti rusificati din cauza capitalismului ci din cauza prostiilor pe care vi le-au bagat rusii in cap si de care au reusit sa scape doar cei care gandesc cu propria minte!!!
Romn Moldovean said:Nu sunteti rusificati din cauza capitalismului ci din cauza prostiilor pe care vi le-au bagat rusii in cap si de care au reusit sa scape doar cei care gandesc cu propria minte!!!
Daca ar tine identitatea de mintea cuiva ar fi totul altfel.
johann_moritz
Member
Correct! Dupa aproape o jumatate de secol pierdut incercand sa definim spatiul mioritic, apoi o alta jumatate pierduta incercand sa construim socialismul multilateral dezvoltat, exact asta ne-ar mai lipsi: sa pierdem inca o jumate redescoperind roata.Kofi said:Calea a treia - cel mai scurt si sigur drum in lumea a treia.
(Margaret Tcatcher).
Ar fi frumos sa fim noi asa ai dracu' incat sa gasim reteta fericirii nationale, dar imi e teama ca asa ceva nu exista, iar ultima data cand ne-am apucat de asa ceva a inceput razboiul, ne-au invadat nemtii si apoi ne-au ocupat rusii. Stop chasing bunnies! Eu zic ca un pic de pragmatism ar fi mai indicat. Istoria si-a pierdut rabdarea. Sa luam exemplu de la altii, ca pana ne hotaram noi ce inseamna a fi roman incepe al cincilea razboi mondial.
De sute de ani ne conducem dupa modele straine care sunt pentru noi ca a cincea roata la caruta.
Pana la urma tot vom fi nevoiti sa stabilim o cale FIREASCA de dezvoltare.
E atat de greu de constientizat ca ceea ce merge pentru o civilizatie nu merge pentru alta?
De fapt cred ca este devina lenea intelectuala care cuprinde romanii.
"De ce sa muncim cand se poate de copiat de la altii?"
Pentru ca prin munca creativa o Natiune se DEZVOLTA, toti acesti ani romanii nu au facut decat sa imite ca papagalii ceea ce au creat altii.
Am devenit INCAPABILI de a crea, de aia si vom fi intotdeauna condusi de altii si pana la urma vom disparea ca NATIUNE.
Si este drept, o natiune care nu este in stare sa contribue cu ceva nici nu merita sa existe.
Aici se ascunde de fapt cauza inexistentei unui patriotism la romani, Natiunea a devenit atat de anemica incat le este pur si simplu rusine de ea.
Natiunea romana se preface intr-o copie de prost gust a unor modele occidentale, doar o copie si nimic mai mult.
Dezvoltarea este un rezultat al muncii incpabilii nu fac decat sa copie rezultatele altora insa, tot incapabili raman.
Pana la urma tot vom fi nevoiti sa stabilim o cale FIREASCA de dezvoltare.
E atat de greu de constientizat ca ceea ce merge pentru o civilizatie nu merge pentru alta?
De fapt cred ca este devina lenea intelectuala care cuprinde romanii.
"De ce sa muncim cand se poate de copiat de la altii?"
Pentru ca prin munca creativa o Natiune se DEZVOLTA, toti acesti ani romanii nu au facut decat sa imite ca papagalii ceea ce au creat altii.
Am devenit INCAPABILI de a crea, de aia si vom fi intotdeauna condusi de altii si pana la urma vom disparea ca NATIUNE.
Si este drept, o natiune care nu este in stare sa contribue cu ceva nici nu merita sa existe.
Aici se ascunde de fapt cauza inexistentei unui patriotism la romani, Natiunea a devenit atat de anemica incat le este pur si simplu rusine de ea.
Natiunea romana se preface intr-o copie de prost gust a unor modele occidentale, doar o copie si nimic mai mult.
Dezvoltarea este un rezultat al muncii incpabilii nu fac decat sa copie rezultatele altora insa, tot incapabili raman.