spectacolul "Monoloagele vaginului" a fost suspendat

adrenalina;200380 said:
groparu, sunt convinsa ca habar nu ai ce ii aia pronogrfie :D ar fi prea mult pentru tine, crede-ma. :D


crezi ca daca esti moder, ai dreptul sa faci atac la persoana? esti buna numai de demagogie; n-ai fost in stare sa dai o definitzie a pornografiei, asa cum ti-am cerut.
 
zbang:

Pt. vitalic sprinceana:
Te-ai referit la o parere care tine de gusturile mele daca vrei. Asta pentru tine e logica? Aplici logica in ceea ce simti?

pai, tu poti sustine, cu acelasi succes ca si teatrul trebuie interzis...lasam doar abecedarul cu albinute si gazulite? gustul tau, nu?

zbang:

Ideea e ca trebuie sa tragi linie la un moment dat, sau cel putin asa vad eu lucrurile. Aici e logica. Daca vrei sa combati asta, inventeaza-ti denumiri cat mai perverse pentru tine si incearca sa ti le imaginezi ca afise pe strada.

tovarase moralist, Cantarea Cantarilor e plina de referinte erotice (tate, gat, dinti, gura, ochi) si nici o virgulita despre spirit, suflet sau alt atribut "spiritual" al femeiii... de ce nu ceri, daca tot te scandalizeaza cuvintele si expresiile urate si perverse, sa interzicem Biblia (Vechiul testament), sa vina militianul cu bita s-o scoata din Biserici...corupe, este imorala, nu?
 
groparu;200450 said:
crezi ca daca esti moder, ai dreptul sa faci atac la persoana? esti buna numai de demagogie; n-ai fost in stare sa dai o definitzie a pornografiei, asa cum ti-am cerut.
offtopic: groparu, tu mie nu imi ceri... poti doar sa intrebi si daca nu primesti raspuns te duci la dex si vii si faci pe desteptul cu definita deja stiuta. nu te milogesti la toti sa iti spuna ce inseamna una sau alta... ca de aia oamenii fac dictionare.
 
In DEX nu poti gasi o definitie corecta; acest dictionar nu este unul specializat intr-un domeniu, ci unul general - de aceea acolo vei gasi definitii inexacte.

Intrebarea lui groparu este destul de importanta, insa nu si-a gasit inca raspunsul. Cred ca el dorea sa demonstreze ca totul este relativ (daca tu propuneai o definitie, aceasta ar fi fost diferita de o definitie propusa de altcineva), sau ca lucrurile nu sunt intr-atit de simple pe cit par (daca tu nu propui nici-o definitie pina la urma).

Daca te uiti la definitia pornografiei in DEX, vezi ca aceasta se exprima acolo prin termenul 'obscenitate'. Eu ma asteptam la o definitie formala.


Altii au incercat, cititi despre testul Miller. Acea abordare tine cont de "relativitate", si in acel caz aceeasi lucrare poate fi numita obscena intr-o societate, si NU_obscena - in alta.
 
gr8dude... deja o dam in filosofie oleak. Logic ca totul e relativ, si logic ca relativitatea isi are locul in discutiile filosofico-stiintifice. Dar lui groparu ii place sa exagereze cu aceste concepte academice(?!). De asta s-a inventat limba literara, ca sa nu lase loc la prea multe interpretari in comparatie cu limba efectiv vorbita.

Limba literara e o conventie, un protocol bine stabilit(teoretic), in care fiecarui cuvant ii revine cate o semnificatie exacta. Nu poti inventa tu de la tine alte semnificatii, sau sa interpretezi altfel decat cum s-a stabilit. Evident, multi o fac, dar asta e o alta poveste cu zmei si Ilene-Cosanzene. De aceea nu poti sa pretinzi ca esti intelectual si sa te comporti ca prostimea de rand.

Iar discutia despre relativitatea cuvantului in general, nu-si are loc aici, e o aberatie totala.

Acum despre definitia din DEX. Vezi ca dexonline nu e chiar cea mai reusita lucrare (presupunand ca e diferita de DEX-ul de hartie). Si de multe ori definitiele sunt formulate prin, sa-i zic asa, definitii recursive gen f(x) definita prin g(x) iar g(x) definita prin f(x), ceea ce exista si in matematica (asta apropo de formalism). Si iarasi, definitiile nu pot fi prea formale, pentru ca e facut pentru toata lumea, si nu pentru o categorie anume, ca si cele tehnice, specifice pe domenii.

Pana si matematica nu poate fi definita toata formal! Ea trebuie sa aiba niste concepte intuitive de la care sa pornesti, altfel nu vei intelege nimic.

In concluzie, intrebarea lui groparu, pe cat de importanta ar fi sau nu, isi are loc in alta parte, pe alt topic, pentru ca apare cate un ignorant scandalizat ca zbang fara sa stie ce inseamna cuvantul vagin si care crede ca e limita obscenitatii.
 
dude, nu cred ca era necesara discutia despre pornografie, pentru ca nici macar nu se pune problema de asa ceva. doar in mintea scurta a unor, vagin inseamna pornografie...
nicaieri in acest spectacol nu sunt expuse organele intime ale femii sau barbatului, nu gasesti scene de sex... asa ca nu vad unde naiba intra pornografia in toata discutia asta... inca o data groparu, reuseste sa strice discutii, cu problemele lui proprii si personale.
asa cum exista filme interzise sub o anumita varsta, exact asa exista si teatru interzis sub o anumita varsta... cum te duci sau nu te duci la film, exact asa si la teatru. in momentul cand la un film vezi sub 15 stii ca ii violent si cu sene de sex explicite. vezi sub 18 stii ca ii film sexy sau extrem de violent... mai departe fa-ti programul cum vrei si nu deranja pe altii care vor sa vada asemenea filme sau spectacole.
 
se v-a juca la Teatrul Satiricus , pe data de 27,28 noiembrie. doar ca are o alta denumire acum "monoloage...foarte intime..."
 
PiggyEFromHell;201259 said:
gr8dude... deja o dam in filosofie oleak. Logic ca totul e relativ, si logic ca relativitatea isi are locul in discutiile filosofico-stiintifice. Dar lui groparu ii place sa exagereze cu aceste concepte academice(?!). De asta s-a inventat limba literara, ca sa nu lase loc la prea multe interpretari in comparatie cu limba efectiv vorbita.

Limba literara e o conventie, un protocol bine stabilit(teoretic), in care fiecarui cuvant ii revine cate o semnificatie exacta. Nu poti inventa tu de la tine alte semnificatii, sau sa interpretezi altfel decat cum s-a stabilit. Evident, multi o fac, dar asta e o alta poveste cu zmei si Ilene-Cosanzene. De aceea nu poti sa pretinzi ca esti intelectual si sa te comporti ca prostimea de rand.

Iar discutia despre relativitatea cuvantului in general, nu-si are loc aici, e o aberatie totala.

Acum despre definitia din DEX. Vezi ca dexonline nu e chiar cea mai reusita lucrare (presupunand ca e diferita de DEX-ul de hartie). Si de multe ori definitiele sunt formulate prin, sa-i zic asa, definitii recursive gen f(x) definita prin g(x) iar g(x) definita prin f(x), ceea ce exista si in matematica (asta apropo de formalism). Si iarasi, definitiile nu pot fi prea formale, pentru ca e facut pentru toata lumea, si nu pentru o categorie anume, ca si cele tehnice, specifice pe domenii.

Pana si matematica nu poate fi definita toata formal! Ea trebuie sa aiba niste concepte intuitive de la care sa pornesti, altfel nu vei intelege nimic.

In concluzie, intrebarea lui groparu, pe cat de importanta ar fi sau nu, isi are loc in alta parte, pe alt topic, pentru ca apare cate un ignorant scandalizat ca zbang fara sa stie ce inseamna cuvantul vagin si care crede ca e limita obscenitatii.

Pornografie = descrierea comportamentelor sexuale cu intentia de a cauza excitatie sexuala.

Poate definitia asta te satisface.


Despre piesa: am vazut-o in Bucuresti si nu mi se pare chiar foarte reusita. Sau poate punerea in scena nu era foarte grozava - mie nu mi-a placut.

Cat despre pornografie sau obscenitate nu cred ca se poate vorbi relativ la aceasta piesa. Cu atat mai mult este ridicol sa fie interzisa pe aceste considerente. La noi s-au jucat piese "mult mai dure", actori in pielea goala, in loc de vagin pronuntau .... stiti voi ce, etc. Si nu s-a gandit nimeni sa le interzica.
 
vitalic sprinceana;200542 said:
zbang:



pai, tu poti sustine, cu acelasi succes ca si teatrul trebuie interzis...lasam doar abecedarul cu albinute si gazulite? gustul tau, nu?

zbang:



tovarase moralist, Cantarea Cantarilor e plina de referinte erotice (tate, gat, dinti, gura, ochi) si nici o virgulita despre spirit, suflet sau alt atribut "spiritual" al femeiii... de ce nu ceri, daca tot te scandalizeaza cuvintele si expresiile urate si perverse, sa interzicem Biblia (Vechiul testament), sa vina militianul cu bita s-o scoata din Biserici...corupe, este imorala, nu?

Vitalie, in Cantarea Cantarilor nu e prezentata dragostea omeneasca ci dragostea dintre Fiul Omului si Biserica, Mielul si Mireasa. Fa o paralela cu Apocalipsa.
In al doilea rand, nu mai fa tu comparatie dintre Monoloagele Vaginului si Cantarea Cantarilor.
"Monoloagele" sunt un spectacol pur propagandistic. Autorul incearca sa reduca femeia la un simplu organ, iar libertatea ei la libertatea organului sexual. Chiar si nasterea e prezentata ca cea mai mare nenorocire care i se poate intampla.

Probabil incurci "Cantarile" cu Kamasutra, pentru ca in Cantari nu este descris nici un fel de de act sexual. Da, exista cuvantul "san" dar el nu are nici un subtext sexual.

"Ca pecete pe sanul tau ma poarta, poarta-ma pe mana ta ca pe o bratara! Ca iubirea ca moartea e de tare si ca iadul de grozava este gelozia. Sagetile ei sunt sageti de foc si flacara ei ca fulgerul din cer."

O, de mi-ai fi fost tu fratele meu si sa fi supt la sinul mamei mele, atunci pe ulita de te-ntalneam, cu drag, prelung te sarutam si nimeni nu-ndraznea osandei sa ma dea.
 
militant:
Vitalie, in Cantarea Cantarilor nu e prezentata dragostea omeneasca ci dragostea dintre Fiul Omului si Biserica, Mielul si Mireasa. Fa o paralela cu Apocalipsa.

suna frumos, dar nu e convingator..am mai auzit interpretarea asta, dar la fel, cu titlul de lozica...fara argumente...
altfel, povestea aia de dragoste, una dintre cele mai frumoase scrise vreodata, nu contine referire la Biserica si la tot felul de partide teologice... e vorba intai de toate de dragoste... si e destul de "piparata". chiar daca s-ar vorbi de biserica, cred ca se trece oa semnea dragoste si fara tate, gat, buze...

"Monoloagele" sunt un spectacol pur propagandistic. Autorul incearca sa reduca femeia la un simplu organ, iar libertatea ei la libertatea organului sexual.
v-as ruga sa detaliati argumentarea...am mai auzit ideea "reductionismului", dar nimeni nu a vrut sa mi-o explice...
 
Back
Top