Ziariştii români dispăruţi în Irak
- Thread starter dnd
- Start date
Filip_Antonio
New Member
crs said:
i-am spus c "presa romneasc", pe care o citai tu ca o prob irefutabil, este arabofob, iar chestia cu presa care a devenit cea mai mare putere este o afirmaie lipsit de orice temei.
Filip_Antonio
New Member
crs said:
Exemplul cu Irak nu demonstreaz ce susii tu, ci ceea ce spun eu: c presa din Romnia este una de trei parale, cu foarte puin credibilitate i chiar i mai puin influen.
Exemplul cu Iraq -ul: la inceputul razboiului americanii inregistrau victorie dupa victorie, fara a avea pierderi si asta pina cind Al-Jazerra (televiziune ce nu are drepturi de emisie in SUA) a transmis imagini cu niste piloti-prizonieri (unul batut bine, etc).Acea transmisie i-a facut pe americani sa recunoasca faptul ca au avut si ei pierderi (si sa interzica Al-jazerra). Asta e un exemplu al puterii ce o are mass-media. Americanii de ce nu au transmis si razboiul din Iugoslavia? Nu au avut interes. Ai vazut Farenheit 911? Ce parere ai?
Filip_Antonio
New Member
crs said:
Am vzut ce a transmis BBC, care era mai corect i dect Al Jazeera i dect CNN sau Fox. "Americanii nu au transmis rzboiul din Iugoslavia" asta cine i-a spus-o? Iar propagandfa lui Michael Moore nu m intereseaz.
Filip_Antonio
New Member
crs said:
Nu eti convins c Michael Moore este propagandist de stnga? i te-a ruga s-mi sursa tirii cu Al Jazeera cel mai bun post, unde? Poate n lumea arab.
Filip_Antonio
New Member
crs said:
Michael Moore nu spune "adevrul", ci face propagand mpotriva regimului Bush. Citete i pe criticii lui Moore, ca s vezi ct de "adevrate" sunt filmele lui. Cu Al Jazeera vd c ai bgat-o sub pre.
Filip_Antonio
New Member
crs said:
S-i spun un secret: nu exist infraciunea de calomnie mpotriva Preedintelui Statelor Unite, deoarece nu exist precedent.
Cu Al Jazeera mai caut. i aici ca i la toate afirmaiile tale vorbeti dup ureche. i n general eti foarte prost informat.
Filip_Antonio
New Member
crs said:
Ce dac? sta e un lucru elementar care se pred n anul nti n orice coal de jurnalism american (stai linitit c n-ai anse s ajungi acolo): n dreptul cutumiar american aceast lips de precedent are valoare de lege.
Stau foarte linistit, nici nu am de gind sa ajung la o scoala de jurnalism (banuesc ca la asta te referi). Cu notiunile de drept - acea limba de lemn - stau f. prost. Dar nu cred ca am nevoie de toate astea pt. a face o gluma. Si nici nu prea imi explic cum poate cineva sa-l ponegreasca pe presedintele unui sta in public si fara a avea motive intemeiate fara sa pateasca nimic (fara sa fie supus legii). Iar daca tu stai f. bine cu politica/legislatia nu trebuie sa privesti lumea asa de sus ca si tu la rindul tau esti slab in anumite domenii iar asta nu le da dreptul celor ce stau bine la domeniul respectiv sa te jigneasca.
Filip_Antonio
New Member
crs said:
Cred ca trebuie sa realizezi un lucru care iti va folosi mult in viata: cand nu stii, nu te baga.
Despre "ponegrirea" sefului statului: in Statele Unite, care combina dreptul de cod - scris, cu dreptul cutumiar - nescris, exista acest principiu de bun simt: cu cat cineva este mai sus in ierarhia sociala, cu atat este mai putin protejat de critici sau chiar delicte de presa, cum ar fi calomnia sau intruziunea in viata personala. Este greu de inteles pentru unul ca tine, pentru care democratia este o experienta de doar cativa si in care modelul francez de lez majestate reprezinta o fascinatie.
Filip_Antonio
New Member
solara said:
Cititi acest posting si spuneti-mi ce va frapeaza mai mult: ignoranta sau cinismul?
Dupa cum spuneam nu trebuie sa fii preot sau sa stii absolut toate "treburile preotesti" pt. a spune un banc cu preoti, la fel nu trebuie sa fii politai/militian pt. a spune o gluma cu/despre ei, la fel nici nu trebuie sa fii mare politician sau jurist pt. a face o gluma politica.
Este greu de inteles pentru unul ca tine, pentru care democratia este o experienta de doar cativa si in care modelul francez de lez majestate reprezinta o fascinatie.
Eu cred ca voi intelege daca-mi va explica cineva si daca as avea interesul sa pricep asa ceva. Dar problema cred ca e la tine - cred ca tu nu intelegi ce e aia o gluma. Ma mir ca nu m-ai pus sa-ti traduc si textul (sau nu ai zis ca e alineat la stinga - aici ma scoteam
).
PS:
Nu e obligatoriu sa tot dai citate, stiu ce am scris; Daca totusi insisti da doar partea care vrei sa o comentezi)
Este greu de inteles pentru unul ca tine, pentru care democratia este o experienta de doar cativa si in care modelul francez de lez majestate reprezinta o fascinatie.
Eu cred ca voi intelege daca-mi va explica cineva si daca as avea interesul sa pricep asa ceva. Dar problema cred ca e la tine - cred ca tu nu intelegi ce e aia o gluma. Ma mir ca nu m-ai pus sa-ti traduc si textul (sau nu ai zis ca e alineat la stinga - aici ma scoteam
).PS:
Nu e obligatoriu sa tot dai citate, stiu ce am scris; Daca totusi insisti da doar partea care vrei sa o comentezi)
Filip_Antonio
New Member
crs said:Dupa cum spuneam nu trebuie sa fii preot sau sa stii absolut toate "treburile preotesti" pt. a spune un banc cu preoti, la fel nu trebuie sa fii politai/militian pt. a spune o gluma cu/despre ei, la fel nici nu trebuie sa fii mare politician sau jurist pt. a face o gluma politica.
Este greu de inteles pentru unul ca tine, pentru care democratia este o experienta de doar cativa si in care modelul francez de lez majestate reprezinta o fascinatie.
Eu cred ca voi intelege daca-mi va explica cineva si daca as avea interesul sa pricep asa ceva. Dar problema cred ca e la tine - cred ca tu nu intelegi ce e aia o gluma. Ma mir ca nu m-ai pus sa-ti traduc si textul (sau nu ai zis ca e alineat la stinga - aici ma scoteam
PS:
Nu e obligatoriu sa tot dai citate, stiu ce am scris; Daca totusi insisti da doar partea care vrei sa o comentezi)
Schimbul ulterior de mesaje a dovedit c nu era o glum i a relevat cteva lucruri interesante despre tine.