10 septembrie 2008 sau BIg Bang din nou?

Ziua e simtita ca 16 ore din cauza ca rezonanta magnetica a crescut

Ai zis-o si tu, un reprezentant... care e ala si al acrei Biserici ca sunt atatea :D

in afara de faptul ca exista o gaura neagra in centrul caii lactee , alinierea ce-ar presupune de fapt?

chestia e ca eu vad nu sfarsit ci o mare schimbare

Si cum il imapci pe Hawkins cu Schuman?
 
De biserică ziceam şi eu,sunt maleabili în faţa văditelor insuficienţe..
Hai să înţeleg,timpul trece mai repede în realitate?
Nu ştiu ce presupune alinierea.(Dar sper că binevoieşti să îmi explici)
Mai exact,care e disputa hawkins /schuman? Nu sunt expert,dar sunt realist.
 
Pai nu e vb de disputa dar tu l-ai adus in discutie pe Hawkins, incercam sa inteleg cum ii impaci pe ambii.
deci...
Zisei mai devreme ca din rezonantei magnetica a pamantului a crescut ff mult in ultimiii 20 de ani de aici si faptul ca zilele trec mai repede.
Adica inversarea polilor presupune scaderea intensitatii campului magnetic pana la 0 urmata de reintensificarea campului magnetic dar cu polaritate inversata

Sper ca m-am facut intelesa cat de cat, nu e punctul meu forte sa explic, cred de de aia nu-s nici profa
:))

Iar despre Biserica e un alt subiect , mai aprins si mai naspa
 
Kara;214757 said:

Stiam de el dar e singurul care se opune(din cate stiu eu). Si apoi, daca are dreptate poate sa demonstreze or pana acum inca nu a facut-o. Dar sincer nu cred ceea ce sustine.

Din fericire, fizica e stiinta in care autoritatea unei idei nu depinde de autoritatea persoanei care o exprima ci se bazeaza pe experimente si teoria mostenita din aceste experimente. Deci, chiar daca prof. Otto Rössler are de spus ceva la acest capitol nu neaparat are dreptate, dat fiind si domeniul sau de interes primar nu e fizica cuantica.

Ei bine, pentru forumisti(inclusiv eu) autoritatea acestui personaj ar fi destula pentru a garanta ca ideile sale au voaloare. Cei care nu stiu ii asculta pe cei care stiu... si inteleg in limita cunostintelor. Dar sunt si mai multi cu o autoritate si mai mare, strict in domeniu care dezmint aceste informatii... sau cel putin le considera exagerari nefondate. Atunci ce facem? Cum punem cap la cap toate astea?

Eu personal ma bazez pe propriile cunostinte si pe parerile celor care cunosc. Apoi, printr-o ciudata coincidenta cei 3 colegi ai mei de apartament sunt 2 astrofizicieni si 1 cercetator in fizica a nanotehnologiilor. De aici mi s-a dat sa cunosc si alte personaje care opereza in exact in domeniu, dintre care cel putin 1 e imposibil de ignorat. Si am discutat destul pe tema asta.

Acum, stiind ca o gaura neagra potential periculoasa pentru intreaga planeta ar avea o masa de vreo 10 ori mai mare decat cea solara, nu vad cum ar putea fi periculos experiment(de unde obtii efectul unei mase de acest fel?). Iar daca ne reducem doar la jocul autoritatii atunci e improbabil ca prof. Otto sa aiba dreptate.

Kara, dar tu ce crezi?

maron said:
Cum naiba sa fie depasiti mayasii daca au cel mai precis calendar de pe pamant, care acopera peste 5000 ani ?

De unde astfel de informatii? Cel mai precis calendar fata de ce? De calendarul omului preistoric? In ce sens acopera 5000 de ani? De fapt ce inseamna cel mai precis calendar?

maron, daca ai fi citit atent ai fi vazut ca am zis de fizica. De fapt notiunea de fizica nici macar nu exista dar daca tot ai adus vorba luam alte domenii...

Sigur, erau buni in matematica si astronomie (faza cu astrologia o ignor, pentru ca nu e o stiinta) dar nu mai buni decat suntem noi azi. Si probabil erau foarte avansati in anumite domenii in raport cu celelalte civilizatii in timpul existentei lor dar nu poti sa compari civilizatia actuala cu cea a mayasilor. E ridicol. Cunostintele pe care le avem acum in stiinta si tehnologie nu le-a avut nici o civilizatie din trecut... le-am depasit mult pe toate luate impreuna. De fapt multe stiinte mai vechi considerate corecte au cazut sau au suferit completari(ex. geometria, logica). Esti o iubitoare de taine si misticism atata tot... restul e paralel realitatii...

Nu prea ma uit la TV, nu stiu ce alti fizicieni s-au opus.

Robear said:
”In prezent ziua are doar 16 ore, deja marea majoritate a oamenilor se plang ca ziua nu le mai e de ajuns pentru a-si indeplini indatoririle. Rezonanta magnetica a Pamantului a crescut la 12 cicli pe secunda fata de 7,88 in anul 1980.
Iar in Biblie se spune' in vremurile de apoi , zilele se vor scurta, luniile vor si saptamani, saptamanile zile”
Ziua are 24 ore...să ştii..:)
Eu nu mă plîng,am destul timp,şi nu mă plîng.Se plîng lenoşii
Ştii ce înseamnă rezonanţa pămîntului?Explică-mi te rog cum vine asta.

Uite si eu vreau sa stiu ce naiba o fi insemnand rezonanta aia magnetica a pamantului in cicli pe secunda. Si cum se masoara?
 
Pai ce ti se pare atat de aberant, e chiar cel mai complex calendar, comparativ cu tot ce avem noi acum. Sau cum explici tu ca ei am prezis toate fenomenele cu atata exactitate? spre deosebire de cele care au suferit completari cum zici, aici poate sa fie decat o continuitate in cel mai bun caz.

Cum se masoara. N-am fost de fatza dar exista o formula . Iar daca de-a lungul a 20 ciclul a fost invariabil, sa constatat tot de ei ca acum s-a accelerat .
N-am fost de fapt nici cand a psu NEIL piciorul pe LUna, posibil sa fi fost un fals experiment in laborator.
Sau daca dezvolti si mai mult, in fiecare adevar e un mic neadevar si invers ;sau ca totul e relativ shtim.
Parca de la asta din urma a plecat si celebrul experiment de la Geneva, ce va fi dupa cu exactitate nu putem shtii, putem decat descoperim, fie real , fie adunand info de-al lungul vremii .
Asha ca o sa vedem cu totii la un mom dat, ce si cum imreuna cu savantii pro si contra.

Tocmai au demonstrat ca nu controleaza totul si ca nu e nimic asha cum si-ua planificat. Doar nu aveau in calcul sa opreasca experimentul 2 luni de zile, deci se pot produce si alte efecte pe care acum le considera utopice.
 
@maron

Eu am lucrat la CERN. Am sfirsit recent.
Da, sunt multe lucruri nu chiar nesimnificative si diferite probleme cu care ne vom confrunta in continuare.
E insa prea mult sa tragi din asta concluzia ca pot aparea si gauri negre.

Eu nu stiu destula fizica ca sa pot afirma cu siguranta daca vor aparea sau nu, dar am lucrat "cot in cot" cu savanti care se ocupa de fizica experimentului si vreau sa-ti spun ca ei dorm foarte linistit noaptea.
Mai mult ca atit, chiar daca nimeni in lume nu poate raspunde cu siguranta daca vor aparea gauri negre sau nu, asta nu ar trebui sa ne opreasca.
Nimeni in lume nu poate demonstra ca Dumnezeu sau un ceainic zburator pe orbita planetei Marte exista sau nu, dar asta nu opreste pe nimeni din credinta in ambele lucruri.
 
maron;214824 said:
Pai ce ti se pare atat de aberant, e chiar cel mai complex calendar, comparativ cu tot ce avem noi acum. Sau cum explici tu ca ei am prezis toate fenomenele cu atata exactitate? spre deosebire de cele care au suferit completari cum zici, aici poate sa fie decat o continuitate in cel mai bun caz.

Vreau exemple maron... nu aberatii... nu generalitati. Daca au un calendar mai precis decat cel pe care il am pe perete... posibil, si chiar nu ma intereseaza, ala e de uz comun. Probabil ai auzit de ceasurile atomice(pe cesiu) iar alea iti dau o eroare de 1 secunda la niste sute de mii de ani, crezi ca poti face un calendar mai precis pornind de la observatii astronomice si sincronizandu-le cu acel ceas?

Si ce au prezis? Care fenomene? Da-mi exemple ca sa putem discuta pe aceasta tema. N-am negat ca au fost tari si sunt multe intrebari despre cum au facut... dar n-au facut mai mult decat facem noi.

Apropo de calendarul lor... avea 360 de zile, iar daca tin minte bine, al cincilea an avea doar niste zile, pentru a compensa... ti se pare chiar un calendar atat de bun si comod?

maron;214824 said:
Cum se masoara. N-am fost de fatza dar exista o formula . Iar daca de-a lungul a 20 ciclul a fost invariabil, sa constatat tot de ei ca acum s-a accelerat .
Spune-mi mai intai ce inseamna rezonanta magnetica a pamantului...

maron;214824 said:
N-am fost de fapt nici cand a psu NEIL piciorul pe LUna, posibil sa fi fost un fals experiment in laborator.
Nu vad nici o legatura dintre Neil Armstrong si tema noastra.
Sau daca dezvolti si mai mult, in fiecare adevar e un mic neadevar si invers ;sau ca totul e relativ shtim.
Bine ca stii... eu nu stiu...

maron;214824 said:
Tocmai au demonstrat ca nu controleaza totul si ca nu e nimic asha cum si-ua planificat. Doar nu aveau in calcul sa opreasca experimentul 2 luni de zile, deci se pot produce si alte efecte pe care acum le considera utopice.
Pentru asta si se fac experimente - pentru a intelege. De asta se ocupa savantii: incearca - observa - gresesc - invata din greseli - si fac modele utile celorlalti. Sunt multe descoperiri care s-au facut din greseala, pentru ca nu fost planificat...

P.S. AndersoN, de ce te-ai ocupat la CERN? Sunt curios.
 
mey eu nu-s dictionar, daca vrei sa cauti pt tine, ca sa intelegi , cauta si o sa gasesti despre toate. Recomand multe carti , nu doar pe net.
 
maron;214880 said:
mey eu nu-s dictionar, daca vrei sa cauti pt tine, ca sa intelegi , cauta si o sa gasesti despre toate.
:D... poate ai vrut sa zici eciclopedie? Nu ti-am cerut definitii ci argumente. Daca habar n-ai despre ce vorbesti, atunci de ce te mai obosesti? Ca sa iti sustii punctul de vedere iti sunt necesare niste cunostinte de baza si argumente... nu vad nici una nici alta.

Kara;214888 said:
nu stiu ce sa cred
Probabil cea mai buna alegere :).
 
Eciclopedie sigur n-am vrut sa zic :) am zis exact ce trebuia, nu de alta dar DEX e tot dictionar de exemplu :))

Poti sa crezi ce vrei ca mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente(!), daca ai citit decat printre nu-i problema mea.
Prin intrebari nu-ti aratai cunostintele anyway... daca ai ceva de zis spune... de la la tine, nu de la niste fizicieni, colegi de camera sau rude de gr 3....

Daca nu ti-a placut ce-am zis e problema a ta , imi mentin spusele indiferent ca tu esti sceptic la tot sau nu.

Eu nu m-am obosit nici un minut cred ca tu te-ai obosind incerca sa intelegi.

In fine , e deja offtopic .
 
maron;214902 said:
Eciclopedie sigur n-am vrut sa zic :) am zis exact ce trebuia, nu de alta dar DEX e tot dictionar de exemplu :))

:D... mda... se vede...

maron said:
Poti sa crezi ce vrei ca mi-am sustinut punctul de vedere cu argumente(!), daca ai citit decat printre nu-i problema mea.
Numai argumente am vazut...:D... ba e problema ta, nu stii sa te exprimi, nu ti-ai sustinut punctul de vedere, habar n-ai despre ce vorbesti... e sigur problema exclusiv a ta...

maron said:
Prin intrebari nu-ti aratai cunostintele anyway...
Huh? Asa si?

maron said:
daca ai ceva de zis spune... de la la tine, nu de la niste fizicieni, colegi de camera sau rude de gr 3....
Asta-i buna... tu care imi vii cu previziuni maya spui de la tine... :D Draga, daca ai spune de la tine nu ai avea ce cauta pe tema asta, pentru ca nu ai ce spune. Stii macar ce e un accelerator de particule si care e diferenta dintre Big Bang si frigiderul din bucatarie? Asta nu-i arta sa iti exprimi pareri subiective. Vorbim de fizica, asa ca sa ai ce spune trebuie sa ai cunostinte iar aceste cunostinte sunt valabile indiferent de cine le spune. Contradictiile apar doar in domeniile in care nu exista demonstratii definitive si atunci asculti ceea ce spun cei care stiu mai multe decat tine... si dat fiind ca domeniul meu de interes e tehnico-stiintific si oarecum apropiat de discutia asta, cu siguranta am mai multe de spus "de la mine" decat tine dupa cate vad.

maron said:
Daca nu ti-a placut ce-am zis e problema a ta , imi mentin spusele indiferent ca tu esti sceptic la tot sau nu.
:D... daca nu mi-a placut? Ar trebui sa simt ceva citind ceea ce scrii?
maron said:
Eu nu m-am obosit nici un minut cred ca tu te-ai obosind incerca sa intelegi.
M-am obosit sa inteleg cine s-a obosit... dar am inteles ca nu te-ai obosit... e usor vizibila chestia asta.

maron said:
In fine , e deja offtopic .
De fapt de la bun inceput esti offtopic.
 
Shtii nu ma bagam pe subiect daca stiam doar teoria relativitatii :))) , speculatii ieftine poate face oricine.

Eu nu vin cu previziuni, mi-am expus opinia ( a mea );vad ca iti place sa iei in ras, dar n-are imp, e bine ca tu te respecti , apoi vin ceilalti nu?

Ba zici ca au fost demontate anumite idei, acum vii si zici ca sunt general valabile. Te contrazici.
Vino cu ceva la obiect daca poti sau limiteaza-te la subiect daca nu-ti convine. Apropo, iti ia cam mult sa formulezi un raspuns , why?
Si desi esti asha "as' in nu shtiu care domeniu nu vad decat pareri de la altii.... :D

Ai o agresivitate vadita, are radacini in copilarie sau dintr-un altfel de neacceptare, posibil sexuala? F serios te intreb.

Ca nu trebuia sa simti oricum, trebuia sa gandesti, dar no o fi si asta o arta pt unii.

Acum limitandu-ma la subiect , cum explici oprirea experimentului dpdv al marilor savanti care l-au pornit sau a celor care l-au acceptat.
 
maron;214922 said:
Acum limitandu-ma la subiect , cum explici oprirea experimentului dpdv al marilor savanti care l-au pornit sau a celor care l-au acceptat.
na pentru ca ca o statiune s-a defectat...

si ca sa o repare trebuie sa incalzeasca sistemul la temperatura normala, ca sa poata lucra la el (in timpul experimentrului in teava trebuie sa fie o temperatura de minus 271°)

presupun ca daca ar lucra la -271° ar muri in cateva minute :frosty:

am descoperit cumva eu america amu?! :creer:
:nu mai pot:
 
cred !! =))


shtii care e problema, ca toata chestia a durat 50! de ani sa fie pusa in functiune, si n-a rezistat decat 2 saptamani.
Cu toata shtiinta lor, si ceea ce prevedeau sau erau siguri ca nu se va intampla la sf experimentului, n-au shtiu ca in 2 saptamani moare....mie nu-mi inspira deloc incredere
 
maron;214925 said:
cred !! =))


shtii care e problema, ca toata chestia a durat 50! de ani sa fie pusa in functiune, si n-a rezistat decat 2 saptamani.
Cu toata shtiinta lor, si ceea ce prevedeau sau erau siguri ca nu se va intampla la sf experimentului, n-au shtiu ca in 2 saptamani moare....mie nu-mi inspira deloc incredere

Experimentul a fost început nu acum 50 de ani :) Ştii asta.
Cu toată experienţa de zboruri spaţiale Columbia a căzut,şi atunci erau implicaţi şi oameni.Şi ăştia chiar aveau 50 de ani de experienţă.
 
Back
Top