A se citi cuvintele marcate, iar mai apoi citatele utilizatorilor…
Ce ne învaţă Socor?
•autor: Nicolae Negru
"Partidul Comuniştilor e o rezervaţie politică, fiind constituit de persoane pentru care trecutul sovietic era mai valoros decât prezentul democratic.
Intenţia sinceră a majorităţii membrilor PCRM a fost să restaureze vechile relaţii sociale, pornind de la restabilirea proprietăţii colhoznice şi a rolului statului în economie, de la refacerea relaţiilor de cândva cu Rusia. “Măsurariul” lor politic şi social se reducea în esenţă la „cum a fost mai înainte”.
Sufletele comuniştilor de toate rangurile erau animate de dorinţa răzbunării. Ei visau să termine odată şi pentru totdeauna cu opoziţia prooccidentală şi unionistă, s-o măture definitiv de pe scena politică. Reglementarea conflictului transnistrean, din punctul lor de vedere, trebuia concepută în aşa fel ca „forţele” care au beneficiat de valul numit perestroika, să nu mai poată accede niciodată la putere. În repetate rânduri, Voronin a vorbit despre această perspectivă visată de el şi tovarăşii săi.
Între timp, s-a făcut epurarea structurilor guvernamentale şi a companiei Teleradio-Moldova, asigurându-se monopolul informaţional al PCRM pe întregul teritoriu al RM. După eşecul electoral din Chişinău s-a încercat închiderea posturilor municipale Antena C şi Euro TV, a postului Vocea Basarabiei – unicele la care mai avea acces opoziţia. Nu s-a reuşit şi din cauză că nu au permis societatea civilă, dar mai cu seamă, pentru că s-au implicat OSCE, CE, UE şi, nu în ultimul rând, SUA. În slujba răzbunării comuniste, pentru a asigura dominaţia PCRM au fost puse SIS-ul, Poliţia, Procuratura, sistemul judecătoresc. Lupta se dă în culise, prin selectări de cadre pe principii de loialitate preşedintelui Voronin, prin presiuni administrative, şantaj, corupere, mituirea celor care le stau în drum.
La vârf, PCRM anului 2005 de astăzi este alcătuit, cu mici excepţii, din aceiaşi oameni. E suficient să consultăm lista electorală a PCRM: Voronin Vladimir, Ostapciuc Eugenia, Tarlev Vasile, Stepaniuc Victor, Postoico Maria, Cristea Valerian, Mantorov Oleg, Mişin Vadim, Stoicov Iurie... Camerzan Mihai... Garev Valeri, Eriomin Iurie, Tkaciuk Mark, Pasecnick Arcadi ... Prijmireanu Dimitrie, Eremciuc Vladimir, Ţurcan Vladimir... Calin Ivan, Lupu Marian... Iovv Vasile, Dragan Semion... Reidman Oleg, Bondarciuc Nicolae, Ivanov Alexei, Dragomir Vladimir, Borgan Serafima, Stati Sergiu, Petrenco Gheorghe, Gudumac Eva... Calmaţui Valeriu, Borgula Ludmila, Ştepa Boris, Todoroglo Dmitri, Anton Mircea, Popa Gheorghe, Oleinic Nicolae, Mocan Mihail, Gozun Petru, Guţu Ivan, Sidorov Mihail, Chetraru Iosif, Jdanov Alexandru...
E printre ei vreo persoană a cărei preferinţă pentru Europa să nu provoace zâmbete? Personal, am crezut că descopăr nişte nume noi - Anton Mircea, Popa Gheorghe, Chetraru Iosif, ca să citesc că tustrei au fost deputaţi ai fracţiunii comuniste din parlamentul precedent. I-aţi auzit vreodată vorbind? A spune azi, în baza unui simplu schimb de “etichete”, că aceşti oameni sunt prooccidentali e ca şi cum ai transforma un bordel în mănăstire de maici printr-o simplă schimbare a firmei de pe frontispiciu.
Trebuie să recunoaştem, în sfârşit, că PCRM n-a trecut testul alegerilor parlamentare, că avertismentele Occidentului n-au servit la nimic. Orice s-ar spune, comuniştii au trişat, iar unii examinatori s-au prefăcut, din păcate, că nu observă. De dragul unui câştig ce nu este încă suficient de clar, a fost sacrificată democraţia, s-a prelungit viaţa politică a unui grup de fosile totalitariste, care nu numai că nu au apetit pentru democraţie, dar au intrat în politică pentru a lupta împotriva reformelor democratice. Natura lor cameleonică, conformismul şi oportunismul congenital îi determină azi să tacă, dar se vor dezice de orientarea europeană cu prima ocazie, la cea mai mică deviere conjuncturală, deoarece rămân ataşaţi în continuare valorilor sovietice şi ruseşti, pornind de la interpretarea istoriei (a se vedea, de altfel, în paginile 5 şi 7 ce manual „integrat” au pregătit ei elevilor moldoveni) şi terminând cu preferinţele culturale, mediatice etc. Cum se poate ajunge în Vest, privind spre acelaşi Est?
De dragul adevărului, trebuie să spunem că Ambasada SUA nu s-a alăturat corului de „admiratori” ai PCRM. Preşedintele Bush n-a încetat să vorbească, şi după alegeri (la întâlnirea cu Băsescu), despre necesitatea extinderii democraţiei spre est, în RM. În cazul acesta, pe cine reprezintă cei care vor să ne manipuleze, să ni-l prezinte pe Voronin drept campion al orientării europene?
Socor însuşi recunoaşte indirect că comuniştii nu au trecut examenul democraţiei. Din punctul lui de vedere, „orice document programatic” al viitoarei coaliţii prooccidentale va trebui să stipuleze, printre altele, „independenţa sistemului judiciar, descentralizarea administrativă, transformarea televiziunii şi radioului controlate de stat în instituţie cu adevărat publică, stârpirea corupţiei, îmbunătăţirea radicală a cadrului legislativ şi regulatoriu pentru investiţiile occidentale...”. Ceea ce înseamnă că el îşi dă seama ce prezintă în realitate PCRM. De ce, dar, ni-l recomandă cu atâta insistenţă? Pentru simplul motiv că Voronin îi pare, în ultimele câteva luni, mai prooccidental decât Urechean? Şi dacă, atingându-şi scopul râvnit de a fi reales, lui Voronin îi trece „dezamăgirea” de Putin şi devine din nou prorus, atunci ce ne facem?
Cine, dar, trage sforile în favoarea PCRM, cine i-a trimis la Chişinău pe Băsescu, Saakaşvili, cine l-a convins pe Iuşcenko să se implice în alegeri în folosul comuniştilor? Să fie cumva cealaltă parte a Rusiei, reprezentată de Berezovski, al cărei nume a fost pomenit deseori în legătură cu revoluţiile roze şi portocalii? Să fi fost RM atrasă fără voia ei în luptele intestine din Rusia, de dragul victoriei comuniste şi realegerii lui Voronin în funcţia de preşedinte? Rămâne să-l felicităm pe dl Voronin pentru această stratagemă electorală.
Dar pe cât de conformă interesului naţional este aceasta? Dacă Iuşcenko ajunge la o înţelegere cu Putin în problema reglementării conflictului transnistrean, după cum transmite presa ucraineană şi rusă, cu ce altceva se mai alege RM, în afară de realegerea lui Voronin?
Nu uităm că pericolul federalizării nu ar fi fost îndepărtat fără implicarea din exterior. Printre altele, Socor a avut de jucat în acest sens un rol dintre cele mai importante, fiind persoana care a contribuit cel mai mult la informarea şi la alertarea Occidentului. Dar nu ne-am fi aşteptat să plătim pentru aceasta cu cedări în detrimentul democraţiei, al libertăţii de exprimare, să fim forţaţi să-i acceptăm încă patru ani pe comuniştii fără de care nici nu ar fi putut exista planul lui Kozak, şi - culmea culmilor! - să le mai aducem şi laude. Confuzia, harababura care se va produce pe scena politică moldovenească nu va dura la nesfârşit. Apele se vor limpezi până la urmă. Dar imaginea Europei şi a SUA nu va mai fi aceeaşi, nobilă şi dezinteresată. Nu cred că PCRM merita această „jertfă”, care e mult mai gravă decât le-ar părea unora.
Marinarul said:
Voronin nu a semnat planul Kozak (e clar ca sub presiune)! BMD il accepta fara discutii - adica sa incepem TRATATIVE CU DUSMANUL NR. 1 A RM!!!
Pentru ce au cazut in razboi ostasii nostri? Pentru ca sa vina niste mielusei blanzi sa ne arunce in gura lupului pe toti de odata?
Cat despre furat - mai mare hotie ca pe vremurile Diacovisto-Lucinschiste nu a stiut tara aceasta cred, de pe timpul turcilor!
Si cine, ma rog, a vandut 80% din tara oligarhilor rusi, daca nu puterea de atunci? Acum e lesne sa vii la putere cu finantarea lor! Mai vindem ce a mai ramas; noi, cei tineri luam adraslele si am plecat peste hotare si ramana toti la mila banditilor! Ca de peste hotare le vom trimite pentru intretinere parintilor nostri! Cred ca aceasta situatie si se asteapta, caci interesul Moscovei este unul - AL DOILEA KALININGRAD IN MOLDOVA!
Daca Rusia nu tine competenta saltului vertiginos economic al tarilor dezvoltate, atunci ea pune, ca tot timpul de fapt, argumentele grele - armele (atomice, de care vrei)!
Adica, eu doresc sa spun, ca nu vreau sa fiu o marioneta in manile unei tari, care intra in joaca dupa unele reguli, si, daca nu-i convine scoate pistolul, pune mana pe cush si o sterge din gara! Asta a fost politica ruseasca pe parcursul intregii sale istorii - NICI CU UN VECIN NU A PUTUT SA SE IMPACE! I-a mers vestea de cel mai mare bataus din lume, doar ca cu fundul gol!
:hahaha: "comuniştii fără de care nici nu ar fi putut exista planul lui Kozak, şi - culmea culmilor! - să le mai aducem şi laude"
***
(continuare)
"Nu trebuie să privim la comunişti ca la nişte leproşi, ca la nişte criminali, fascişti, - trecutul nu-l schimbi, să privim în viitor, să le dăm şansa să se schimbe, să devină un partid de tip nou, european, pentru binele RM, nu-i aşa? Cam asta ne sugerează în fiece zi dl Socor. Partidul Comuniştilor devine astfel o formaţiune de „reciclare” a nostalgicilor, de reintroducere a lor în politică, în detrimentul reînnoirii clasei politice.
Luându-i exemplul, au început să le cânte ditirambe comuniştilor şi unii lideri ONG, învinuiţi până nu demult, în presa comunistă, de acţiuni antistatale. E un fenomen de-a dreptul dezgustător, pe care trebuie să şi-l asume întreg Occidentul.
PCRM însă nu se dezminte, ilustrând încă o dată înţelepciunea populară care spune că din blană de câine sită de mătase nu faci. Încurajaţi de sprijinul lui Socor şi al unor instituţii europene, comuniştii au început să se răzbune, prin intermediul mass-media publice, cu ONG-urile care au semnalat conştiincios abuzurile puterii în campania electorală şi nu s-au lăsat amăgite de schimbarea blănii sale. Şi ne aflăm abia la debutul repetatei guvernări comuniste. "
Victor Dragan said:
Astazi, in Parlamentul Republicii Moldova, Dumitru Diacov si oamenii sai de pe lista Blocului Moldova Democratica au votat, impreuna cu comunistii lui Voronin, pentru alegerea candidatului propus de PCRM, Marian Lupu, in functia de speaker al Legislativului. Aceeasi situatie s-a repetat si in cazul elegerii vicepresedintelui Parlamentului, comunista Maria Postoiko. Iar Dumitru Braghis va deveni cel de-al doilea vice-speaker. Deputatii PPCD N-AU PARTICIPAT LA VOT.
"cineva" isi mentine pozitia de a ataca orbeste sau din reflex intreg blocul (cu toate ca acolo s-a intimplat ceva serios...)
coolgreetings said:
Si ce e de mirat aici? Eram si clar ca BMD e un partid fals format din super-starurile politicei moldovenesti......
Inca o data electoratul a fost amagit! :lol: :hahaha:
Avem urmatorul tablou: Diacov ( “omul Moscovei” ! ), face un lucru neasteptat! Pentru ca cum nai.ba sa te aliezi cu voronin, care e cica pro-european, iar el ii pro-rus?! Si-i cu teatru ista?
animaluts said:
1) dnd are un pic de dreptate, cum Voronin dupa sheo fost atitza ani un comunist inrait sa devina deodata democrat si pro-european.. nu-i chiar asa de ushor..
2) PCRM se vorbeshte ca va fi PSM ( Partidul Social Moldova )
(…)
acum intrebarea e alta, dupa alegeri, comunishtii oare vor continua sa fie tot atit de pro-europeni, sau iar vor face o intorsatura de 180 grade ?
coolgreetings said:
Ba da....primul pas deja a fost facut.......Voronin a intors spatele catre Rusia...intorcanduse cu fatza spre Europa.
(…)
Se pare ca nu-s numai vorbe...is sa asteptam....
Daaa, interesant...voronin de dragul puterii va face alianta cu "dusmanii" lui
Imi vine a rade si totodata a ma intrista de teatrul din tara noastra.
ps diacov nu a plecat degeaba de acolo(din bmn)...urmatorul lucru va vota presedintele impreuna cu comunistii! Iaka scena frumoasa va fi!