Anul 2008 - an decisiv pentru basarabeni ?!

biet student repetent;213868 said:
Daca Moldova se uneste cu Transnistria si armata rusa ramine acolo atunci facem jocul rusilor. Alternativa e sa facem jocul americanilor. Credeti ca moldovenii vor fi aceia care vor "alege" ceva? O tara in care se ciocnesc cap in cap interesele rusilor si cele ale americanilor? Altii sint aceia care vor hotari pentru noi. Acelasi Chirtoaca daca va candida si va deveni presedinte in 2009 va fi o marioneta in miinile americanilor si a vasalilor acestora din Ro.

Pai si in afara sa te plangi mai stii ceva ?

La fel ca mai sus, zii si tu care crezi ca e varianta mai buna.
 
"varianta mai buna"? adica cind e sa alegi intre 2 stapini? nu e "buna" nici una!
si am mai spus ca nu moldovenii vor fi aceia care vor "alege" ceva... Moldova a devenit o zona in care se dau lupte intre serviciile secrete rusesti si cele americane si cei care au de pierdut sint in primul rind moldovenii
 
biet student repetent;213871 said:
"varianta mai buna"? adica cind e sa alegi intre 2 stapini? nu e "buna" nici una!

Ok hai ca sapunul il aduc eu. Cu funia cotizezi tu . Si hai sa ne spanzuram pentru ca oricum suntem sortiti pieirii.

si am mai spus ca nu moldovenii vor fi aceia care vor "alege" ceva... Moldova a devenit o zona in care se dau lupte intre serviciile secrete rusesti si cele americane si cei care au de pierdut sint in primul rind moldovenii

O intrebare din public :

Cand vreodata in istoria milenara a Moldovei au putut ei sa hotarasca ce vor ei si numai ce vor ei ?

Stai sa reformulez intrebarea.
Cand vreodata in istorie o tara mica a hotarat ce a vrut ea ?
 
jinx;213973 said:
Un raspuns din public:

La 1 decembrie 1918.

Asta sa o crezi tu. Reunirea a fost posibila datorita dorintei dorintei marilor puteri de a sparge imperiul austro-ungar, in special de catre Franta.

Mai ai 2 incercari.
 
lvl100;213977 said:
Asta sa o crezi tu. Reunirea a fost posibila datorita dorintei dorintei marilor puteri de a sparge imperiul austro-ungar, in special de catre Franta.

Mai ai 2 incercari.


Romania a facut ce si-a dorit. Ca asta corespundea cu ce vroiau puterile nu se specifica in intrebarea din public.

Bine... 24 ian 1859 Ce zici? De data asta marile putori s-au opus categoric dar Principatele Romane s-au unit totusi.
 
jinx;213989 said:
Romania a facut ce si-a dorit. Ca asta corespundea cu ce vroiau puterile nu se specifica in intrebarea din public.

Bine... 24 ian 1859 Ce zici? De data asta marile putori s-au opus categoric dar Principatele Romane s-au unit totusi.

Gresesti. Marile puteri nu erau impotriva unirii ci impotriva unirii sub un singur Domn. Si atunci tot Franta a fost de cel mai mare ajutor, in speta Napoleon III.
 
Orice exemplu a-ti lua veti vedea ca din punctul unei tari mici lucrurile au fost intotdeauna complicate.

Eu am spus asta nu ca sa pornim un concurs de istorie, ci pentru cei ca bietul student care plange pe aici ca o sa murim cu totii pentru ca o sa fim cuceriti fie de rusi, fie de americani.
 
biet student repetent;213868 said:
Daca Moldova se uneste cu Transnistria si armata rusa ramine acolo atunci facem jocul rusilor. Alternativa e sa facem jocul americanilor. Credeti ca moldovenii vor fi aceia care vor "alege" ceva? O tara in care se ciocnesc cap in cap interesele rusilor si cele ale americanilor? Altii sint aceia care vor hotari pentru noi. Acelasi Chirtoaca daca va candida si va deveni presedinte in 2009 va fi o marioneta in miinile americanilor si a vasalilor acestora din Ro.

1. Armata rusa practic nu exista in Transnistria.
2. Crezi ca in cazul in care Transnistria devine independenta, rusii vor pleca de akolo? Desigur ca vor veni si vor contrui baze cu ajutorul carora in 3 secunde ar putea ocupa Moldova iar Romania in 3-4 ore in caz de necesitate. Moldova trebuie sa-si restabileasca controlul asupra transnistriei cu orice pret, alta iesire pur si simplu nu exista.
3. Chirtoaca nu o sa iasa niciodata din postura de "copil plangaret si mereu batut". Nici nu merita sa-l pomenim cand vorbim despre politica serioasa. Urmatorul presedinte va fi ales de toate fractiunile din parlament. In plus, nu uitati ca in urmatoarea guvernare, prim-ministrul va fi figura cea mai importanta, nu presedintele.
 
Moldova trebuie sa aiba o pozitie transanta fata de minoritati, pentru ca exact minoritatile au fost sursa problemelor din Georgia.

Deportarea in masa si popularea cu rusi a teritoriilor cucerite - asta a fost o strategie foarte crancena, foarte desteapta dar si dezastruoasa pentru noi. Eu vad minoritatea rusa ca pe o bomba cu ceas, o bomba biologica ce asteapta momentul oportun ca sa pretinda independenta.
Deja s-a pus in discutie ca a doua limba de stat sa fie limba rusa, avem prea multe scoli in limba rusa, prea multa mass-media in limba rusa care promoveaza imaginea si identitatea ruseasca, prea multe institutii publice ale caror angajati sunt instruiti sa comunice in rusa. ASTEA SUNT INCALCARI FLAGRANTE a integritatii unui stat.

Trebuie sa existe o legislatie clara care sa impuna respectarea limbii, a culturii si a granitelor unui stat. O legislatie care sa prevada sanctiuni si care sa fie aplicata.

Minoritatile trebuie sa aiba drepturi si obligatii, minoritatile trebuie sa ramana minoritati si sa nu li se ofere nici un fel de nisha prin care sa poata provoca fragmentarea unui stat.
Daca se simt rusi si vor sa traiasca intr-un spatiu in care sa se simta ca acasa, se sa duca in Rusia.
 
lizofoafa;214056 said:
[...]Minoritatile trebuie sa aiba drepturi si obligatii, minoritatile trebuie sa ramana minoritati si sa nu li se ofere nici un fel de nisha prin care sa poata provoca fragmentarea unui stat.
Daca se simt rusi si vor sa traiasca intr-un spatiu in care sa se simta ca acasa, se sa duca in Rusia.

foarte corect

peste tot este aceeasi problema -- minoritatile au mai multe drepturi si mai putine obligatii decat majoritatea...
 
Subiectul "deportarea in masa" trebuie mediatizat cat mai mult, trebuie sa existe o zi a comemorarii acestui eveniment istoric, exact asa cum rusii comemoreaza si pun flori la mormintele soldatilor care au luptat in "razboiul pentru apararea patriei".
Trebuie ca acest trecut sa fie reprosat cat mai mult, astfel incat in fata instantei mondiale, Rusia sa nu-si mai permita actiuni insolite iar minoritatile rusesti sa inteleaga ca se afla pe acest teritoriu din cauza unor circumstante istorice ingrate.

Daca germanii nu predau in scoli despre holocaust este pentru ca au cauzat mult rau iar acest lucru le-a fost reprosat suficient incat sa-si inteleaga eroarea si sa renege acea parte malefica. Rusii merita cu varf si indesat sa li se reproseze. Dictatorii rusi si-au macelarit propriul popor si alte popoare pentru un ideal putred. Trebuie sa inteleaga ca mentalitatea lor este gresita.
 
lizofoafa;214061 said:
Dictatorii rusi si-au macelarit propriul popor si alte popoare pentru un ideal putred.
lizofoafa:
1. ce au rusii de pe vremea lui stalin sau nemtii cu alegerile din MD?
2. dictatorii rusi zici? Stalin o fost gruzin. Cind o sa plateasca gruzinii despagubiri pentru faptul ca conationalul lor a nimicit milioane de rusi? de exemplu saakashvili care e din acelasi neam cu Stalin (si cu Lavrentiy Beria) sa inceapa de pe acuma sa-si ceara scuze pentru milioanele de rusi omoriti ?
 
biet student repetent;214086 said:
lizofoafa:
1. ce au rusii de pe vremea lui stalin sau nemtii cu alegerile din MD?
2. dictatorii rusi zici? Stalin o fost gruzin. Cind o sa plateasca gruzinii despagubiri pentru faptul ca conationalul lor a nimicit milioane de rusi? de exemplu saakashvili care e din acelasi neam cu Stalin (si cu Lavrentiy Beria) sa inceapa de pe acuma sa-si ceara scuze pentru milioanele de rusi omoriti ?

bolsevici au fost; astia nu au nationalitate.
 
groparu: bolshevici si rusii is lucruri diferite, lizofoafa vorbea ca conducatorii rusi si-au omorit singuri poporul si nu e adevarat... nici Lenin nici Stalin n-au fost rusi
 
sunt conducatori rusi pentru ca erau in fruntea Rusiei care i-a ales. Un conducator de tara isi reprezinta intai tara, apoi etnia.
 
Back
Top