Nu cred ca guvernul
actual va ceda in fata amenintarii. De fapt, scriu la aceasta tema pentru a face doua remarci.
In primul rind, legea cu privire la interzicerea insemnelor religioase
vizibile in scolile franceze
publice mi se pare ca vizeaza exclusiv comunitatea musulmana. De altfel dezbaterile care au avut loc in Franta s-au focalizat asupra valului islamic. Astfel are oarecare dreptate Virgiliu cind zice ca e vorba despre o lege impotriva "turbanelor". Francezii isi dau seama ca au esuat in ceea ce numesc ei
integrarea comunitatilor musulmane in
republica Franceza. Mareata si batrina Franta nu mai are suflul integrator de pe timpuri, masinaria de asimilare a minoritatilor s-a dereglat. De aici acele gesturi legislative nervoase pentru a stopa o tendinta primejdioasa in sinul mahomedanilor ce locuiesc in Franta : desolidarizarea de valorile republicii.
Problema acestei legi este ca nu a fost bine intemeiata pe plan - cum sa zic ? - teoretico-cultural. In adevar, teologii musulmani afirma ca portul valului nu este o manifestare de apartenenta religioasa, ci un obicei vestimentar, inradacinat in traditie, nu in precepte religioase. E un argument puternic, care a fost trecut cu vederea de legislatorii francezi. Un fel de val poarta si femeile din India, faimosul sari cu broboada, sau femeile din Filipine, unde acest element vestimentar nu are semnificatie religioasa. E adevarat ca in unele tari, ca Afganistan sau Iran, valul a fost
valorificat din punct de vedere religios de catre autoritatile islamice, dar asta nu inseamna ca valul in sine reprezinta un simbol de ordin religios. Apoi, mi se pare mult mai periculos un tip care umbla tantos cu o cruce nazista taiata in virful capului (insemn pilos
![Smile :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/smile.png)
neostentativ (!) de apartenenta la o ideologie), decit o biata franceza musulmana cu probleme identitare si condamnata sa fie discriminata pe piata muncii din cauza unei isterii colective.
In al doilea rind, grupul terorist ce se auto-desemneaza "comandoul lui Mosvar Baraev" si ameninta Franta cu atentate, mi se pare foarte ciudat in mai multe privinte. Mai intii, se incearca in mod manifest de a atrage atentia asupra cecenilor ca teroristi islamici deopotriva cu Al-Quaeda. Apoi, numele sefului cecen a fost ortografiat gresit, tipul se prenumea (caci nu se mai prenumeste, a fost omorit de rusi la teatrul Dubrovka) nu Mo
svar ci Mo
vsar : un cecen n-ar fi comis greseala asta.
Banuiesc ca comandoul cu pricina nu exista si ca e vorba de o tentativa de a introduce confuzie in mintile serviciilor secrete franceze care nu mai stiu cu cine au de a face in cazul AZF si se asteapta la o lovitura a teroristilor. Cu alte cuvinte e o diversiune care ascunde ceva. Ce anume ? Vom trai si vom vedea.
![Smile :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/smile.png)