adrenalina
fara aripi
dl ernu, inainte de va pune niste intrebari, vreau sa va spun ca acest interviu nu aduce nimic nou fata de tot ce ati postat dv pana acum, daca tot vorbim despre repetitiile unor useri. in al doilea rand este foarte dificil sa porti o discutie cu cineva care pt a raspunde posteaza tot felul de articole. cred ca am putea discuta mult mai punctual.
Salutare,
Draga Vasile Ernu, comunismul e cool?
A fi cool, inseamna a fi la moda. Eu nu lucrez cu astfel de concepte. A fi la moda inseamna sa intelegi putin din ce se intimpla acum si sa intri intr-o masinarie care produce aparente si nu sensuri. Eu lucrez cu sensul, diferenta si daca e sa gasesc un echivalent care sa ma reprezinte in zona acestui termen cool / moda. As spune ca lucrez cu noul care e o forma de reevaluare a valorii - recomand cartea lui Boris Groys pe aceasta tema: Despre nou.
A fi la moda inseamna sa reproduci continuu un stil, sa fii, sa gindesti, sa epatezi in stilul lui escu. Eu vreau sa produc reflectie, dialog si diferenta. Cel care lucreaza cu un discurs bazat pe stil si cu retorici stilizate (emotii, jumatati de argument, stari de spirit) nu prea are de a face cu discursul bazat pe idei si argumente insiruite rational. Ei produc un soi de coolthinking, gindire glossy, gindirea lor e ca un fel de shooting fotografic, cu toate ca acest gen de poze-discurs imi aduce aminte mai degraba de pozele din frizeriile anilor ‘80 din Romania.
Pe aici vad ca se mai lucreaza si cu o strategie care se cheama deturnarea sensului. A spune ca Ernu e baiat cool si ironizeaza comunismul de o maniera cool, ca e iresponsabil ca nu critica statul la coada si comunismul (ceea ce e fals), ca e nostalgic caci vrea sa-si ia un bilet sa mai viziteze URSS-ul etc. mi se pare ridicol si trimite intr-o directie gresita.
A deturna sensul e sa arunci discutia, textul la care faci referinta intr-un orizont de sens fals, care nu apartine textului. E o tehnica des folosita in Romania. Apare o tema, o problema care trebuie discutata si apoi apare un culturnic-sef care-i deturneaza sensul pentru a discuta despre ce doreste el, pentru a ajunge la concluziile dorite. Sint culturnicii care “te fac” din retorica, nu din idei.eu inteleg din ceea ce spuneti dumneavostra ca de fapt in general critica este o deturnare a sensului. as dori sa stiu daca va considerati o persoana perfect rationala si obiectiva. eu inca nu am intalnit asa persoana, tocmai pentru ca suntem un amalgam de emotii impletite cu ratiune. cartea dumneavostra este asa un amalgam. atunci cum pueti sa sustineti ca aveti un discurs rational si bazat pe argumente si cum puteti sa ii blamati pe cei care recunosc in discursul lor implicarea acestei componente emotioanle, care la randul ei impreuna cu ratiunea, ne deosebesc de restul vietatilor de pe acest pamant.
Eu as fi putut foarte bine sa renunt la citeva texte incomode si sa combin cu citeva texte pe care le adora anticomunistii de serviciu si era perfect. Ma aplaudau toti. Sa te pui rau cu anticomunsitii din Romania (care de fapt in mare parte sint fostii comunisti) nu e deloc cool.
Stiu foarte bine ca pozitionarea (discursul si gindirea) caldicica e cheia succesului in Romania. Mai ales ca eu fac o paralela intre comunism si capitalism, iar asta e de-a dreptul neobrazare pe aici. Aceste lucruri tari afirmate in cartea nu-mi fac deloc viata mai usoara, ci din contra. Am vost etichetat ca scriitor periculos, care-si sminteste cititorii, iar asta te pune intr-o postura nefavorabila fata de mai marii culturii romane.
Ceea ce m-a minunat e ca in ciuda faptului ca sint “periculos si iresponsabil” (caci nu condamn comunismul pe fata, nu-i asa?) sint declarat un tip curajos. Abia acum am inteles ca in Romania daca spui franc ceea ce gindesti esti un tip curajos. Eu cred ca ceea ce numim curaj necesita mai mult decit atit. Acest lucru spune multe despre cum s-a dezvoltat comunismul in tara noastra si cum se dezvolta mecanismul cultural-politic actual. Te tirii pe burta, pupi mina sefilor si inainte spre victoria finala.nu credeti ca dincolo de fatarnicia pe care o invocati anticomunistilor exista si acele rani inca neinchise care duc la aceasta ura impotriva a ceea ce a insemnat acea perioada pt Romania. plus ca eu nu mai inteleg despre care tara vorbiti, sincer. URSS, Romania, Moldova... care este tara dumneavostra si pe care ao judecati din cuvintele spuse mai sus.
E interesant faptul ca in ciuda represiunii puternice care a existat in URSS, aceasta tara a produs o cultura semnificativa, rupta destul de radical de cea Occidentala. Ea a produs literatura, filme, diverse arte, un mod de viata, o importanta dezvoltare tehnico-stiintifica etc. Si mai interesant e faptul ca toate acestea s-au produs intr-un interval de timp foarte scurt.
Adica saltul pe care l-a facut URSS de la Rusia tarista este ametitor. O tara agrara, analfabeta, cu o populatie iobaga a devenit in aproximativ 50 de ani una dintre cela mai semnificative puteri pe toate palierele dezvoltarii. Ei bine, acest salt s-a facut cu sacrificii imense, cu suferinta imensa. Sint convins ca de acum incolo se va scrie mult pe spatiului sovietic. Si e posibil ca pentru Rusia istoria secolului XX, adica perioada comunista sa devina perioada ei de glorie. Secolul XX a fost intr-un fel secolul sovieticilor.credeti ca acest lucru se datoreaza doar sovieticilor???? este cam ciudat sa spui ca daca nu era comunismul in Ro, nu erau Cioran, Tutea, Preda si altii... arta s-a dezvoltat in orice sistem represiv tocmai prin lupta acestor artisti... cresterea economica de care spuneti era evidenta in toata lumea. a fost un proces normal pe care il urmau toate tarile.... nu cred ca daca ramnea tarismul la putere, nu ar fi urmat calea dezvoltarii economice. ar fi fost forati de realitatea care ii inconjoara....
sacrificiile imense care au fost facute... un sacrificiu are aceasta denumire atunci cand persoana pe care il face este constienta si accepta acest lucru, nu cand aceste "sacrificii" au fost impuse... aceste sacrificii au dud la moartea foarte multor oameni, care pur si simplu au fost considerati cantitate neglijabila...
Marius Chivu zicea ca tinerii dau un alt sens trecutului, fara sa-l cunoasca. Cum comentati acest lucru?
Marius Chivu e tinar sau batrin? Daca e tinar, conform tezei lui, inseamna ca habar nu are de trecut, iar daca e batrin ar fi bine sa tina o lectie despre sensul trecutului, ca sa invete si tinerii astia ceva. Eu nu cred in aceasta impartire, tinar si batrin. Marius ar trebui sa stie ca batrinetea sau tineretea nu au de-a face doar cu virsta biologica… Oamenii se deosebesc semnificativ, se diferentiaza prin capacitatea lor de a gindi.
Iar daca tot vrem sa aratam ce ii deosebeste pe cei mai tineri fata de cei mai batrini (biologic) in problema intelegerii comunismului, eu as zice ca tocmai cei mai tineri sint capabili sa priveasca mai lucid. De ce? Pentru ca pe de o parte nu au coparticipat la crearea acestui sistem.
Acest sistem nu a fost facut de bubulii lui Pavel Corut sau extraterestri, ci de oamenii concreti din aceasta tara. Toti am contribuit intr-o forma sau alta la dezvoltarea acestui sistem: unii au construit din convingere, altii din lasitate, marea parte pentru carierism, altii prin indiferenta. Stiti cine a contribuit cel mai mult la constructia sistemului communist? Cei care au tacut si acestia sint majoritatea, iar astazi o fac pe anticomunistii si aplauda noile ideologii fara discernamint.aceste cuvinte mi se par putin cam dure si nedrepte fata de acei oameni care au suferit in timpul comunismului. indiferent de ce natura are regimul, omul are de indeplinit o functie familiala... si acum dumneavostra sa veniti ca ii acuzati ca si ei au mentinut acest regim din interese, mi se pare strigator la cer... as vrea sa va intreb ce au facut apropiatii dumneavostra pt a indeparta a acest regim si daca nu au facut acest lucru, i-ati intrebat de ce sau ati analizat macar cat de cat la nivel uman acest aspect?
Prea gindim conform job description-ului trasat de sefii sau protejatii nostri. Trebuie sa faca omul o cariera…nu? Citi au curajul sa spuna public si franc ceea ce gindesc? Foarte putini, caci strategic e bine sa-ti gestionezi opiniile si sa le emiti asa incit sa dea bine la CV. Gindirea a devenit un soi de marfa, asa ca gindim in functie de ce are nevoie piata si ce cer inaltii diriguitori culturnici.si cum propuneti sa gandim? daca nu am avea job description imi spuneti cum am putea functiona? daca nu ar exista o ierarhie si o supunere fata de cel de mai sus de tine cum am functiona?
ideea dumnevoastra cu a spune doar adevarul este frumoasa, insa utopica... si de multe ori nesanatoasa. pentru a face asemenea afirmatii pe care le faceti, trebuie sa luam in calcul OMUL... si natura acestuia. nu suntem roboti si suntem individualitati... insa pentru a putea convietui avem nevoie de reguli valabile pentru toti.
am vrut sa plasez anuntsul, dar nu m-ai lasat 
, oamenii vor citi...vreau sa zic ca nu e timpul inca... E CA