Unirea

PainGiver;223791 said:
Azi partidele pot fi de sorginte, de inspirație legionară, pot admira legionarii dar nu pot fi legionari. A fi legionar însemna a fi legat nu doar de un loc ci și de un timp și de un context istoric.

Initial a fost o contraofensiva la adresa comunistilor, deoarece comunistii se foloseau de frustrarile clasei muncitoare. Legionarii initial proveneau din randul celor care luptasera in primul razboi si cei care revenisera din razboiul cu ungurii lui Bela Kun. Ei abia terminasera de aparat ardealul de comunistii altora si acasa la ei se instaura comunismul. Asa se face ca ideologia primara era National-Socialista. Adica reprezentam muncitorimea dar intr-un mod in care sa nu aduca securitatea economica, nationala si etnica in pericol.
Comunistii bagau sindicatul in greva, legionarii veneau si spargeau greva. Comunistii faceau demonstratii, astia veneau si faceau contramanifestatii, comunistii vorbeau o ora si exaltau multimea, venea un legionar decorat pe campul de lupta si spunea parerea lui, pleca toata audienta rusinata. Mai multe chestii care au stopat practic comunismul in Romania. Miscarea a devenit mai apoi antievreiasca dar cooperau cu sionistii deoarece abia asteptau sa vada puhoiul de evrei emigranti plecat in alta parte.
Codreanu a fost asasinat si asta a dus mai tarziu la transformarea miscarii intr-un grup paramilitar sub Sima. Acuma sunt multe lucruri care s-au intampla, unele onorabile altele abjecte insa ideea de baza a fost ca cele neonorabile sunt in deplina contradictie cu scrisurile lui Codreanu.
In ceea ce priveste miscarea legionara sa zicem ca e reprezentata de 2 persoane juridice:
Partidul Pentru Patrie infiintat de fostii legionari supravietuitori, unii dintre membrii fondatori au luptat pe toate fronturile: Est, Vest apoi in munti pana la decretul cu amnistierea generala. Ei avan o continuitate de netagaduit cu Miscarea legionara. Nu au ajuns niciodata in parlament dar exista si acum.
Noua Dreapta este un ONG pornit de un fost membru PPP care s-a indepartat de partid din cauza unor neintelegeri operative, In general au legaturi cu mai toate organizatiile din alte tari si se adreseaza in general tinerilor. Cel mai poignant simpatizant fiind tatal lui Tudor Gheorghe, un fost legionar. Aceasta organizatie are o celula si in Republica Moldova.
Nu stiu daca stiti dar Codreanu a avut o mare influienta in dezvoltarea multor miscari nationaliste, cum ar fi BNP in marea britanie, cu 2 membrii in parlamentul european.
 
cipslim;223784 said:
Pai dapai dara cu ce rezon faci tu afirmatii aiurea ca legionarii sunt rasisti? Ca nu vad cu ochi buni emigratul altor popoare pe pamanturile noastre? Asta e nationalism nu este rasism.

PS. am recitit mesajul si pare ambiguu, ma refeream la prostituate.

nu crezi ca este ceva diferenta intre "a nu-i vedea cu ochii buni" si a lua bata si a-i da in cap,sau un glonte,a-i arde casa si cartile si apoi sa afirmi ca o faci pentru binele patriei....

azi la straini,maine la cei ce au sub 1.70,apoi incepi sa nu vezi cu ochi buni aia de schioapata,sau au ochii verzi.....

ei ? ce zici? care este definitaia rasismului....de fapt ...???

Partidele de azi care încearcă să insinueze că ar fi legionari cu numele sau cu fapta, nu pot fi așa ceva. Legionarii aparțin istoriei.
Azi partidele pot fi de sorginte, de inspirație legionară, pot admira legionarii dar nu pot fi legionari. A fi legionar însemna a fi legat nu doar de un loc ci și de un timp și de un context istoric.

nu,nu insinueaza....se numesc pur si simplu PRM,Noua dreapta ! samd....
 
Dragi mei Frati de peste Prut.
sunt un baiat de 19 ani , Roman ,din brasov .poate ca este in afara temei dar m-am gandit sa scriu aici...
vreau sa fac o calatorie in tara mea separata de granite (republica Moldova ) in special in Chisinau , eventual sa discut cu tineri ca mine despre astfel de probleme , cu cei care sunt chiar interesati de asta . astept un mesaj postat aici .
va multumesc
 
Dragi mei Frati de peste Prut.

sunt un baiat de 19 ani , Roman ,din brasov .poate ca este in afara temei dar m-am gandit sa scriu aici...

vreau sa fac o calatorie in tara mea separata de granite (republica Moldova ) in special in Chisinau , eventual sa discut cu tineri ca mine despre astfel de probleme , cu cei care sunt chiar interesati de asta . astept un mesaj postat aici .

va multumesc
 
abbu;223827 said:
nu crezi ca este ceva diferenta intre "a nu-i vedea cu ochii buni" si a lua bata si a-i da in cap,sau un glonte,a-i arde casa si cartile si apoi sa afirmi ca o faci pentru binele patriei....

azi la straini,maine la cei ce au sub 1.70,apoi incepi sa nu vezi cu ochi buni aia de schioapata,sau au ochii verzi.....

Pai daca vin ilegal si nu se integreaza, nu respecta legile si traditiile neaose si legea cea strabuna, daca nu contribuie la perpetuarea natiei mele ce sa caute pe pamanturile noastre?
Vii la mine in casa esti bine primit, uiti sa pleci te dau afara cu forta, nuasa este echitabil? Sau la tine in casa pot sa stau cat vreau?
 
cipslim;223848 said:
ce sa caute pe pamanturile noastre?

una din variante ar fi ca vine sa-ti dea de lucru,facand fabrici.....
ca tara ta nu e in stare,

alta varianta ar fi sa-ti dea educatie....ca scoala ta nu e in stare...
sanatate ca la bugetul tarii tale nu sunt bani...

ar mai fi o varianta sa vina sa-ti aduca banii care ii ceri de zor ba la romani,ba la rusi,ba la fondul monetar international,ca tara ta e saraca si nu e in stare sa te tina la nivelul normal....
 
jitza;223756 said:
Despre care unire este vorba? Nu am timp sa citesc toate posturile de la acest topic si nici nu are o descriere. Daca e vorba despre RM, nu am nimic impotriva unirii Moldovei, dar sa fie cea istorica. Moldova la Moldova si respectiv cu Tara Romaneasca. Cei din Transilvania nu avem nici o legatura cu aceasta unire (cea facuta de Cuza) si, in afara de limba nu cred ca avem ceva comun. Transilvanenii nu au venit in Romania ci Romania a venit peste ei.Unirea asa cum s-a facut in 1918 (discutabil) prevedea anumite drepturi administrative pentru ardeleni, pentru a nu se "orientaliza"in convietuirea cu cei din sud, dar acestea au disparut o data cu dizolvarea Constituantei in 1920. Practic de atunci s-a considerat Transilvania anexata Romaniei.Asa se "vede"si acum de la Bucuresti... Pt Romania ar fi mai sanatos sa desprindem Bucurestiul de ea...PIB-ul Bucurestiului nu reflecta seriozitatea, onestitatea si harnicia bucurestenilor ci dirijarea politica a fondurilor in capitala! daca tara ar fi condusa din alta parte, Bucurestiu-ul ar fi avut pib-ul Vasluiului. Mai sunt o gramada de motive, nu am timp sa le descriu pe toate. Parerea mea e ca: foarte multa lume din Transilvania nu ar fi de acord cu o unire sub nici o forma, ci mai degraba cu o autonomie.
Ia nu mai vorbi tu in numele tuturor romanilor traitori in Transilvania. Ce e aia "orientalizare"? Eu am vazut aceeasi proportie de prosti si nesimiti in toate regiunile Romaniei; n-as spune ca Bucurestiul a tras in jos sau in sus Romania. E adevarat, eu, ca bucovinean, simt o oarecare diferenta de "valorizare" in sudul Munteniei, in sudul Moldovei si in mare parte din Oltenia. Dar majoritatea tarelor si a obiceiurilor noastre proaste sunt capatate sub regimul comunist si nu tin neaparat de regiunea istorica. Daca tii neaparat sa arati acuzator cu degetul undeva, arata spre est, spre Ucraina si Rusia.

Vrei autonomie? In ce sens? Ca un prim pas spre anexarea Transilvaniei de catre Ungaria, sau ce?
 
Kor;223873 said:
Ia nu mai vorbi tu in numele tuturor romanilor traitori in Transilvania. Ce e aia "orientalizare"? Eu am vazut aceeasi proportie de prosti si nesimiti in toate regiunile Romaniei; n-as spune ca Bucurestiul a tras in jos sau in sus Romania. E adevarat, eu, ca bucovinean, simt o oarecare diferenta de "valorizare" in sudul Munteniei, in sudul Moldovei si in mare parte din Oltenia. Dar majoritatea tarelor si a obiceiurilor noastre proaste sunt capatate sub regimul comunist si nu tin neaparat de regiunea istorica. Daca tii neaparat sa arati acuzator cu degetul undeva, arata spre est, spre Ucraina si Rusia.

Vrei autonomie? In ce sens? Ca un prim pas spre anexarea Transilvaniei de catre Ungaria, sau ce?
Nu vorbesc in numele nimanui, am specificat: parerea mea si, intradevar cunosc multa lume care nu e de acord, dar aia nu inseamna ca sunt toti transilvanenii. "orientalizare"? adica a nu se orienta sau omogeniza, ceea ce s-a incercat in Transilvania, cu/spre sudul sau restul tarii. Unii conducatori din Transilvania din acea vreme au vrut sa se tina departe de restul, mai exact s-a vrut o autonomie sporita, pact incalcat ulterior si da, vreau autonomie, fara legatura cu Ungaria, esti constient ca asa ceva nu e posibil, in primul rand nu cred ca Ungaria isi doreste asa ceva, iar in al doilea nu cred ca ar fi posibil din multe considerente, asa cum Moldova, specific: parerea mea, nu va mai fi a Romaniei nici Transilvania a Ungariei. Ce a fost a fost, aia e istorie.
P.S ce e aia tarelor ?
 
jitza;223916 said:
P.S ce e aia tarelor ?
TÁRĂ, tare, s.f. Defect fizic sau moral (ereditar); meteahnă. – cuvant provenit din limba franceza ("tare").

Am folosit cuvantul "tare" in sens de "metehne".
 
eu nu sunt de acord cu unirea Romania si asa si-a facut loc cu greu in uniunea europeana
acuma ce o sa zica celelate state din uniune daca va bagam si pe voi? mai multi la cersit! parca vad ca toti migrati in uk sau franta si moldoveni sunt al dracului cateodata
 
chris;224347 said:
eu nu sunt de acord cu unirea Romania si asa si-a facut loc cu greu in uniunea europeana
acuma ce o sa zica celelate state din uniune daca va bagam si pe voi? mai multi la cersit! parca vad ca toti migrati in uk sau franta si moldoveni sunt al dracului cateodata

Mamă ce greu și-o mai făcut loc România în UE.
Și, Doamne, cât de importantă e pentru noi părerea statelor atât de civilizate din VEST.

Cât de idiot trebuie să fii ca să crezi că România a trebuit să-și facă loc cu coatele ca să intre în UE? România a intrat în UE pentru că a fost dorită acolo.
Pentru că UE este printre altele o mare piață. România reprezintă o mare piață pentru "VEST". România mai reprezintă și o mare sursă de forță de muncă ieftină. Pentru exact aceleași motive, Moldova dintre Prut și Nistru, este la fel de bună pentru UE pe cât este și România.

Cât despre părerea celorlalți membri ai UE, trebuie să fii de asemenea idiot să crezi că proiectul reunificării românilor le-a fost necunoscut înainte de aderarea României la UE. Trebuie să fii idiot să crezi că reunificarea românilor NU a fost luată în calcul.

De restul mizeriilor pe care le-ai scuipat în fața întregului popor român nu am să mă leg. Cred că e inutil.
 
Bine spus, PainGiver. Sunt total de acord cu tine. De multe ori cei care au pareri pozitive despre un lucru nu spun nimic, pentru ca li se pare normal, si raman sa isi dea cu parerea numai cativa care au ceva impotriva. Cine nu e pentru reintregirea tarii, nu e roman adevarat si atunci parerea lui nu are nicio insemnatate ca punct de vedere al poporului nostru.
 
Miruna;224349 said:
Bine spus, PainGiver. Sunt total de acord cu tine. De multe ori cei care au pareri pozitive despre un lucru nu spun nimic, pentru ca li se pare normal, si raman sa isi dea cu parerea numai cativa care au ceva impotriva. Cine nu e pentru reintregirea tarii, nu e roman adevarat si atunci parerea lui nu are nicio insemnatate ca punct de vedere al poporului nostru.
________________________________________________________
Romania abia asteapta sa-si infiga tractoarele si semanatoarele in Republica Moldova, dar pentru asta nu-i musai sa se realizeze unirea la nivel administrativ; pe de alta parte, chiar daca ambele parti de peste raul Prut ar cadea la intelegere vis-a-vis de UNIRE, cum se va numi noul teritoriu ?!
La fel de bine se poate inititula Basarabia, Mircea cel Batran a fost un Basarab...
Deci e cam ca oficierea unei casatorii politice, mai mult din interes, decat din dragoste. Repet, desi majoritatea romanilor au plecat la capsuni si spalat de farfurii, perceptia mea-i ca noi abia asteptam sa muscam din Campiile verzi ale Rep. Moldova - e nevoie de unire ca de aer.
 
2labe;224744 said:
________________________________________________________
Romania abia asteapta sa-si infiga tractoarele si semanatoarele in Republica Moldova, dar pentru asta nu-i musai sa se realizeze unirea la nivel administrativ; pe de alta parte, chiar daca ambele parti de peste raul Prut ar cadea la intelegere vis-a-vis de UNIRE, cum se va numi noul teritoriu ?!
La fel de bine se poate inititula Basarabia, Mircea cel Batran a fost un Basarab...
Deci e cam ca oficierea unei casatorii politice, mai mult din interes, decat din dragoste. Repet, desi majoritatea romanilor au plecat la capsuni si spalat de farfurii, perceptia mea-i ca noi abia asteptam sa muscam din Campiile verzi ale Rep. Moldova - e nevoie de unire ca de aer.

Da, Romania deabia asteapta sa se uneasca cu RM si sa mai adauge inca 4 milioane de fomisti, la cele 22 de milioane pe care le are deja.:rolleyes: Romania financiar este in buda si nici Moldova nu se descurca mai bine. Si sa nu mai vorbim de banditismul din RM, care pentru Romania este ceva de pe alta lume, toate armele ramase din razboiul transnistrean ar ajunge in RO. Macar Prutul este o granita naturala destul de redutabila(AKM-ul nu pluteste...). Si nu vreau sa dau impresia ca sunt anti unire, dar acum nu-i momentul.
 
FogDucker;224759 said:
Da, Romania deabia asteapta sa se uneasca cu RM si sa mai adauge inca 4 milioane de fomisti, la cele 22 de milioane pe care le are deja.:rolleyes: Romania financiar este in buda si nici Moldova nu se descurca mai bine. Si sa nu mai vorbim de banditismul din RM, care pentru Romania este ceva de pe alta lume, toate armele ramase din razboiul transnistrean ar ajunge in RO. Macar Prutul este o granita naturala destul de redutabila(AKM-ul nu pluteste...). Si nu vreau sa dau impresia ca sunt anti unire, dar acum nu-i momentul.

Complet deacord. Unirea ar produce numai probleme. Economice, sociale şi politice. România şi Moldova au acum priorităţi mult mai importante. Ambele trebuie să se reformeze pentru a ajunge în rândul ţărilor civilizate. România nu e vestul, Moldova nu e estul...Poate că azi România este o ţară mult mai dezvoltată decât Moldova, însă dezvlotarea din România nu este una sustenabilă..e bazată pe consum, credite şi bani veniţi de la căpşunari din Spania. Infrastructura lipseşte cu desăvârşire, investiţii sunt şi nu prea, Guvernul Boc este unul dintre cele mai incompetente guverne pe care le-a avut vreodată un stat European...deci dacă Moldova e fratele mai mic care stă la garsonieră, România e fratele mai mare care stă la apartament...în chirie..şi poate fi dat afară peste noapte dacă nu-şi mai poate plăti ratele..şi atunci ajunge şi el la garsonieră.
 
Abolierea granitilor - atit din teritoriu cit shi din creerii noshti - nu mai suntem romani sau moldovei, rushi sau ucraineni - suntem oameni de pe planeta pamint. Planeta e doar una nu?

Va asigur ca daca puneti granite in oceane intre peshti asha cum am facut-o noi aci pe uscat intre oameni - o mare parte a peshtelui maritim ar disparea.

Din granitile astea profiteaza doar un numar restrins de oameni - ceilalti - pur shi simplu le accepta orb...

nu Unire ci Abliere Granitze ar fi mult mai binevenit nu?
 
FogDucker;224759 said:
Da, Romania deabia asteapta sa se uneasca cu RM si sa mai adauge inca 4 milioane de fomisti, la cele 22 de milioane pe care le are deja.:rolleyes: Romania financiar este in buda si nici Moldova nu se descurca mai bine. Si sa nu mai vorbim de banditismul din RM, care pentru Romania este ceva de pe alta lume, toate armele ramase din razboiul transnistrean ar ajunge in RO. Macar Prutul este o granita naturala destul de redutabila(AKM-ul nu pluteste...). Si nu vreau sa dau impresia ca sunt anti unire, dar acum nu-i momentul.

Am impresia ca voi nu stiti ce inseamna "unire" sau ce poate implica o unire.
Unirea intre Romania si Moldova nu presupune schimbul de resurese dintr-o parte in alta (in prima faza). Romanii din vestul Prutului NU o sa scoata bani din buzunarul lor si o sa-i dea celor din estul Prutului. O sa fie un stat federal, fiecare se descurca cu ce are.
Unirea e buna la desovietizarea Moldovei de Est si cresterea nivelului de trai prin investitii ale UE, altfel ei or sa ramana zombificati si saraci pe vecie.
Statul federal poate exista 5 ani sau 150 de ani pana se ajunge la o echilibrare a bogatiei din cele doua regiuni apoi se va face unirea economica.

Concluzia, nimeni nu suporta unirea din buzunarul lui. Nu dati exemplul RDG cu RFG ca acolo a fost o unire "completa" din start.
Multi care scriu pe forumul asta sunt unguri din Ro sau rusofili platiti. Nu va lasati dusi in eroare.
 
Am impresia ca voi nu stiti ce inseamna "unire" sau ce poate implica o unire.
Ia să vedem..

Unirea intre Romania si Moldova nu presupune schimbul de resurese dintr-o parte in alta (in prima faza). Romanii din vestul Prutului NU o sa scoata bani din buzunarul lor si o sa-i dea celor din estul Prutului. O sa fie un stat federal, fiecare se descurca cu ce are.
Eu propun un federalism la nivel de stradă. De ce să mă gândesc la alții? Sau și mai bine, federalism în familie. La ce-i trebuie lui taică-miu pensie sau sprijin? Ia să mă gândesc exclusiv la mine. Eu îmi sunt suficient. Toți ceilalți mă trag, oricum, în jos.

Unirea e buna la desovietizarea Moldovei de Est si cresterea nivelului de trai prin investitii ale UE, altfel ei or sa ramana zombificati si saraci pe vecie.
Așa-i. Alt interes în privința românilor din r.m. nu avem. Ne unim doar ca să îi desovietizăm. E ca și cum căsătoria ar fi bună doar pentru sex sigur și garantat.

Statul federal poate exista 5 ani sau 150 de ani pana se ajunge la o echilibrare a bogatiei din cele doua regiuni apoi se va face unirea economica.
Nț nț nț. Federalizăm tot. Până nu mai rămâne nimic. Articolul 1 al constituției e, oricum, inutil.

Concluzia, nimeni nu suporta unirea din buzunarul lui. Nu dati exemplul RDG cu RFG ca acolo a fost o unire "completa" din start.
Dacă-și luau nemții consilieri ca tine, făceau economie nenicule. Ce proști au fost.

Multi care scriu pe forumul asta sunt unguri din Ro sau rusofili platiti. Nu va lasati dusi in eroare.
AȘA-I!!!
 
Back
Top