2009 Theophilos;222820 said:
Buna seara ,
titlul este gresit pus ,trebuia scris :
Conceptul de Dumnezeu in Crestinism din punctul de vedere al unui musulman.
Cred ca acest titlu ar fi mult mai aproape de ideile formulate .
Pai ori a vrut sa discute acest concept in Crestinism ori 'INAINTE sa examinam .................."
De ce nu a pus un crestin sa discute acest concept ,era mult mai in masura .
Ce frumos arata aceste versete si natura umana si natura divina a Domnului Isus Hristos, Dr Zakir Naik a vazut numai ce avrut sau atata poate .
Filipeni 2:6 El, măcar că avea chipul lui Dumnezeu, totuşi n-a crezut ca un lucru de apucat să fie deopotrivă cu Dumnezeu,
Filipeni 2:7 ci S-a dezbrăcat pe sine însuşi şi a luat un chip de rob, făcându-Se asemenea oamenilor.
Filipeni 2:8 La înfăţişare a fost găsit ca un om, S-a smerit şi S-a făcut ascultător până la moarte, şi încă moarte de cruce.
Filipeni 2:9 De aceea şi Dumnezeu L-a înălţat nespus de mult, şi I-a dat Numele, care este mai presus de orice nume;
Filipeni 2:10 pentru ca, în Numele lui Isus, să se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pământ şi de sub pământ,
Filipeni 2:11 şi orice limbă să mărturisească, spre slava lui Dumnezeu Tatăl, că Isus Hristos este Domnul.
Numai bine.
Buna seara,
poate aveti dreptate, d-l Theophilos, cartea e scrisa de un musulman, dar asta nu o face neaparat mai putin obiectiva. Daca nu sunteti deacord cu autorul, va invit sa-i contestati opiniile, dupa puncte si sa faceti aceasta argumentat si cu referinte. Puteti face asta chiar aici. In special m-ar interesa interpretarea d-voastra a versetelor aduse din evangheliile de catre d-r Naik. Da, si daca vreti, simtiti-va liber sa interpretati si versetele din Biblie si comentariile lui fratele Michi Dan aduse de catre Manar in tema "Islam cu obiectivizm...":
(
http://www.moldova.net/religie/4728-islam-cu-obiectivizm-toleranta-si-rationalitate-13.html)
Nu cred ca importa atat de mult daca le-a scris singura sau a facut copy-paste, cum i-ati reprosat. Nu cred ca e locul aici pentru competitii in elocventa si aptitudinile scriitoricesti a celor care scriu aici. Aici merge vorba de cautarea adevarului, caci daca (cum crede majoritatea celor ce au scris aici pana acum) este Dumnezeu, El n-ar trimite adevaruri diferite. Adevarul e unul si va invit sa incercam impreuna sa-L gasim. Si nu cred ca va fi o mare problema sa faceti si d-voastra un copy-paste, daca credeti ca asta ne va aduce mai aproape de adevar. Nu-i exclus ca acest subforum il citesc persoane care intradevar cauta adevarul cu sinceritate, si daca un copy-paste le va ajuta sa-l vada putin mai bine, de ce sa nu o facem?
Referitor la citatele aduse de catre d-voastra din Filipeni, eu asi zice ca ele cam se bat cap in cap cu citatele din evangheliile lui Mark, Luka, Matei si Ioan aduse de d-r Naik in cartea sa. Cum impacati citatele aduse de d-voastra cu urmatoarele:
"cuvântul pe care îl auziţi nu este al Meu, ci al Tatălui care M-a trimis." (Ioan 14:24)
"Şi aceasta este viaţa veşnică: Să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, şi pe Iisus Hristos pe Care L-ai trimis." (Biblia, Ioan 17:3).
sau
"Şi când ieşea El în drum, alergând la El unul şi îngenunchind înaintea Lui, Îl întreba:
Învăţătorule bun, ce să fac ca să moştenesc viaţa veşnică? Iar Iisus i-a răspuns: De ce-Mi zici bun? Nimeni nu este bun decât unul Dumnezeu.Ştii poruncile: Să nu ucizi, să nu săvârşeşti adulter, să nu furi, să nu mărturiseşti strâmb, să nu înşeli pe nimeni, cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta."
(Biblia, Marcu 10:17-19)
???
Si inca insistati asupra opiniei ca Biblia nu a fost schimbata
![Smile :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/smile.png)
Acestea si multe alte contradictii in Biblie numai demonstreaza ca ea a fost manipulata de catre oameni.
Va spun inca o data ceea ce v-a spus si Manar, ca Matei, Luca, Marcu si Ioan sunt departe de a fi apostolii lui Isus, mai mult decat atat, ei niciodata nu l-au vazut in viata. Tot mai multi cercetatori crestini obiectivi sunt nevoiti sa accepte acest fapt.
Iar in privinta la Pavel (doar el le-a scris Filipenilor, nu?), care nici pe departe nu a fost apostol lui Isus, ba s-a certat crancen cu apostolul Petru, de unde si s-a inceput schismul asta in crestinism, deci referitor la Pavel va mai zic odata ca anume lui ii datorati faptul ca credeti in treime (1+1+1=1), si il considerati pe profetul Isus (pacea fie asupra lui) Dumnezeu, si va inchinati lui in locul lui Unicul si indivizibilul Dumnezeu.
Daca veti citi continuarea cartii lui d-r Naik, veti vedea cam care ar fi logica celor ce se inchina fiintilor umane si de ce aceasta logica e una gresita.
Numai bine.