Este Iurie Rosca "tradator"

Rosca, la fel ca toti ceilalti

Rosca, la fel ca restul "politicienilor" din Rm face parte din categoria celora care au reusit la timp sa se transforme din Comunist inflacarat si "Pioner vajatii" in nationalist, democrat si aparator a intereselor "nationale".

Intregul spatiu post-sovietic a suferit de aceasta "boala", doar ca in anumite tari ea a devenit incurabila sau cel putin sa acomodat si va mai sta mult timp.

Luati spre exemplu intregul spectru al "oamenilor politici" din RM si selectati de acolo noii actori, cei care s-au impotrivit nu doar comunismului ca fost si actual partid majoritar, ci intregului proces de administrare si gindire totalitara si centralizata asemeni comunismului ca sistem de dirijare a activitatii organelor de stat. E greu, foarte greu sa evidentiem macar unu din acestea. Si Rosca nu este o exceptie, cel care a umblat sub cravata de pioner la un moment dat sa transformat in "nationalist" si aparator a unor interese care pina la urma s-au dovedit a fi personale. Cel care atita timp a luptat pentru niste valori democratice, trebuia sa ramina mincat de vremuri si de oponentii politici dar sa ramina devotat ideilor si cu care a pornit la drum acum 14 ani de zile.

Mit, ca altfel nu poti sa numesti politica facuta de actualii politicieni, este doar o serie de activitati care mentin in constiinta oamenilor impresia socializarii politice a statului si a actorilor acestuia. La noi nu se face politica, ci doar se urmaresc niste scopuri pentru a mentine anumite situatii favorabile cit mai mult timp posibil.

Daca Rosca, si altii dealde el cu adevar ar fi vrut sa faca o schimbare, nu mergea la increderea in cuvintul lui Voronin ca va micsora numarul functionarilor de stat cu uite draga tocmai 70%, ci ar fi cerut niste criterii si indici concreti cum vede el sa faca acest lucru. Cei drept, nici pina in ziua de azi nu sa reintors nimeni la aceasta problema, iar daca au fost schimbate ministerele si ministrii acum nu mai doare pe nimeni, pentru ca fiecare din cei care au facut pina acum "politica" sta la locusorullui caldus, chipurile s-a apucat de lucru.
Si iarasi, daca acei politicieni faceau politica devarata, ar fi insistat asupra modificarii nu componentei gurvernelor, ci a modului de functionare interna, care de altfel tot asa au ramas sa lucreze, intr-un stil sovietic. Acum nu ne doar pe noi cite ministere si citi oameni lucreaza acolo, ci cum. BIROCRATISMUL - asta e problema care nu a atuns-o nici unul din concurentii electorali, si care va ramine actuala tot atita timp cit vor mai exista in activitatea statuului o mitologie sovieto-moldo-politizata.

Cel mai simplu exemplu, de ce eu, care trebuie sa-mi schimb pasaportul la o anumita virsta(aceasta procedura prevede doar schimbarea imaginii odata cu schimbarea exteriorului din cauza virstei inaintate), trebuie sa parcurg exact aceeasi procedura ca in cazul eliberarii unui pasaport nou, sa merg la "zacs", la spital, la politie, la mama dracului... etc. ????

Raspunsul e simplu, pentru ca in fiecare biroumai stau oameni care in continuare cred in mituri si care se doreste a fi "persona importanta". Pentru ca fiecare dintre acestea trebuie sa-si impuna punctul de vedere si sa fie sef, pentru canimeni nu vrea sa coboare cu piciarele pe pamint in rindul oamenilor care continua sa-i intretina din impozitele si taxele platite statului.

Si mai e una, daca cineva acum doi ani striga la Tarlev sa-i dea si lui o Shcoda, acum e in primele rinduri ale parlamentului, si chiar se primbla cu Shcoda, shi chiar nu mai striga... si chiar ii "drug" bun cu Tarlev.

Iar daca dumnealui crede ca dupa asta va reveni in rindul poporului, continuind sa lupte pentru "dreptate", "ordine", "valori democratice" si "OMENIE" ... - asta ramine a fi doar un mit DOMNILOR...
 
Filip_Antonio said:
Repet, mai degraba formulez intrebarea: sustinerea de catre Tanase si foaia lui a lui Adrian Nastase si Serafim Urecheanu a fost una dezinteresata?

De ce ma intrebi pe mine asta ? Eu nu am nici o legatura cu pozitia pe care o ia fata de x sau y si nici cu politica ziarului, asa ca te rog sa nu'mi mai dai asa intrebari ca nu am dreptul sa'ti raspund, daca chiar vrei sa afli raspunsu, intra pe www.timpul.md gaseste acolo adresa de email , yi scrii un mail si daca ai noroc primesti si raspuns.
Mai repet doar inca odata ca ziarul e proprietate privata 100% si ca el scrie exact ceea ce gandeste.
 
Victor Prohnitchi said:
Rosca, la fel ca restul "politicienilor" din Rm face parte din categoria celora care au reusit la timp sa se transforme din Comunist inflacarat si "Pioner vajatii" in nationalist, democrat si aparator a intereselor "nationale".

Intregul spatiu post-sovietic a suferit de aceasta "boala", doar ca in anumite tari ea a devenit incurabila sau cel putin sa acomodat si va mai sta mult timp.

Luati spre exemplu intregul spectru al "oamenilor politici" din RM si selectati de acolo noii actori, cei care s-au impotrivit nu doar comunismului ca fost si actual partid majoritar, ci intregului proces de administrare si gindire totalitara si centralizata asemeni comunismului ca sistem de dirijare a activitatii organelor de stat. E greu, foarte greu sa evidentiem macar unu din acestea. Si Rosca nu este o exceptie, cel care a umblat sub cravata de pioner la un moment dat sa transformat in "nationalist" si aparator a unor interese care pina la urma s-au dovedit a fi personale. Cel care atita timp a luptat pentru niste valori democratice, trebuia sa ramina mincat de vremuri si de oponentii politici dar sa ramina devotat ideilor si cu care a pornit la drum acum 14 ani de zile.

Mit, ca altfel nu poti sa numesti politica facuta de actualii politicieni, este doar o serie de activitati care mentin in constiinta oamenilor impresia socializarii politice a statului si a actorilor acestuia. La noi nu se face politica, ci doar se urmaresc niste scopuri pentru a mentine anumite situatii favorabile cit mai mult timp posibil.

Daca Rosca, si altii dealde el cu adevar ar fi vrut sa faca o schimbare, nu mergea la increderea in cuvintul lui Voronin ca va micsora numarul functionarilor de stat cu uite draga tocmai 70%, ci ar fi cerut niste criterii si indici concreti cum vede el sa faca acest lucru. Cei drept, nici pina in ziua de azi nu sa reintors nimeni la aceasta problema, iar daca au fost schimbate ministerele si ministrii acum nu mai doare pe nimeni, pentru ca fiecare din cei care au facut pina acum "politica" sta la locusorullui caldus, chipurile s-a apucat de lucru.
Si iarasi, daca acei politicieni faceau politica devarata, ar fi insistat asupra modificarii nu componentei gurvernelor, ci a modului de functionare interna, care de altfel tot asa au ramas sa lucreze, intr-un stil sovietic. Acum nu ne doar pe noi cite ministere si citi oameni lucreaza acolo, ci cum. BIROCRATISMUL - asta e problema care nu a atuns-o nici unul din concurentii electorali, si care va ramine actuala tot atita timp cit vor mai exista in activitatea statuului o mitologie sovieto-moldo-politizata.

Cel mai simplu exemplu, de ce eu, care trebuie sa-mi schimb pasaportul la o anumita virsta(aceasta procedura prevede doar schimbarea imaginii odata cu schimbarea exteriorului din cauza virstei inaintate), trebuie sa parcurg exact aceeasi procedura ca in cazul eliberarii unui pasaport nou, sa merg la "zacs", la spital, la politie, la mama dracului... etc. ????

Raspunsul e simplu, pentru ca in fiecare biroumai stau oameni care in continuare cred in mituri si care se doreste a fi "persona importanta". Pentru ca fiecare dintre acestea trebuie sa-si impuna punctul de vedere si sa fie sef, pentru canimeni nu vrea sa coboare cu piciarele pe pamint in rindul oamenilor care continua sa-i intretina din impozitele si taxele platite statului.

Si mai e una, daca cineva acum doi ani striga la Tarlev sa-i dea si lui o Shcoda, acum e in primele rinduri ale parlamentului, si chiar se primbla cu Shcoda, shi chiar nu mai striga... si chiar ii "drug" bun cu Tarlev.

Iar daca dumnealui crede ca dupa asta va reveni in rindul poporului, continuind sa lupte pentru "dreptate", "ordine", "valori democratice" si "OMENIE" ... - asta ramine a fi doar un mit DOMNILOR...

Te-as ruga sa rezumi ceea ce ai spus intr-o fraza, ca sa poti sa ai impact.
 
Este Iurie Rosca "tradator"? asta a fost intrebarea nu?

Nu stiu daca e corect sa-l numesc tradator, pentru mine e doar un biet "politician" care mai crede in mituri, dar caruia ii trece timpul
 
Victor Prohnitchi said:
Este Iurie Rosca "tradator"? asta a fost intrebarea nu?

Nu stiu daca e corect sa-l numesc tradator, pentru mine e doar un biet "politician" care mai crede in mituri, dar caruia ii trece timpul

Si daca s-a intamplat minunea, ca intr-o tara democratica si Voronin se tine de cuvant, ce-ai sa mai zici atunci?
 
pentru Voronin e ochestie aparte, si daca ia dat Dumnezeu sa-l prinda procesul de integrare europeana taman in al doilea mandat nu neg ca nu ne va apropia de aceasta, iar ceea cem am scris se refera mai mult la "democrati" - ppcd, psl, psd (chiar daca intre acesta si pcrm e diferenta mizera)
 
Victor Prohnitchi said:
pentru Voronin e ochestie aparte, si daca ia dat Dumnezeu sa-l prinda procesul de integrare europeana taman in al doilea mandat nu neg ca nu ne va apropia de aceasta, iar ceea cem am scris se refera mai mult la "democrati" - ppcd, psl, psd (chiar daca intre acesta si pcrm e diferenta mizera)

Eu nu inteleg, de ce tot bagati in seama acest partid de trei lulele, trei surcele - PSD? Nu e clar de 11 ani ca e un esec?
 
zopiryon said:
Pe cat de credibil e tanase judeca cititorii, nu nebuni de tepata ta si a lui redneck, lia si altii..
.

Sigur c e treaba lui, i pe cine susine, i de ce. Ct despre cititori, i-am spus care e reacia lor. E vorba de lisa de inteligen a echipelor de la Timpul i Jurnal de Chiinu. Altfel, i eu sunt cititoare, chiar o fost admiratoare a lui Tnase. i cred c ii minte mesajele mele despre articolele lui? Acum ns nu mi se mai pare la fel de talentat. E expriat. Constat cu regret.
 
Filip_Antonio said:
Repet, mai degraba formulez intrebarea: sustinerea de catre Tanase si foaia lui a lui Adrian Nastase si Serafim Urecheanu a fost una dezinteresata?

Cum s fie dezinteresat? A fost un sprijin dictat de interesele de partid ale BMD, aa cum e i normal n cazul unui ziar de partid. Interesant c atunci cnd a devenit clar c BMd-ul se va desfiina, Timpul i-a luat n brae pe Musiuci. Dac i acetia o fac lat (i o vor face), ce va mai face Timpul de sear? Deocamdat, e clar c att pe la Timpul, ct i la Jurnal de Chiinu e o penurie de idei... simptomatic pentru "perioadele de tranziie". :)
 
nu lia, nu bmd comanda ce sa apara in timpu, da v. Putin, am postat mai sus si schema, cum vine cu racheta si cu valiza plina de bani...
nu fi proasta eu te rog...
 
zopiryon said:
nu lia, nu bmd comanda ce sa apara in timpu, da v. Putin, am postat mai sus si schema, cum vine cu racheta si cu valiza plina de bani...
nu fi proasta eu te rog...

Nu, Zopi, eu te rog pe tine s nu insuli inteligena celorlali, pe care i asiguri de nu tiu ce secrete pe care le tii tu, dar nu le poi proba. Cum e cu transferurile de bani i angajamentele politice tiu i alii, nu numai maestrul Tnase, i nu ar fi o ruine, dac angajamentele ar fi decalarate, i nu s-ar mima "indepenedena".

Altfel, i eu te mai rog o dat s nu o faci pe prostul cu "csheme" de pe "Planeta Moldova"... E un stil ridicol de face bancuri, atunci cnd nu ai argumente.
 
Filip_Antonio said:
Eu nu inteleg, de ce tot bagati in seama acest partid de trei lulele, trei surcele - PSD? Nu e clar de 11 ani ca e un esec?
pentru ca chiar daca e un esec pentru cei care pricep lucrurile, e o speranta pentru o parte a electoratului care si-a dat votul pentru ei, nu vreau sa discut acum pe seama cui a venit PSD in parlament, am raspuns doar la intrebare
 
Doomie said:
Deci propaganda fatisa pentru BMD nu este "dovada", dupa parerea ta, da? La fel ca si articolele lui Tanase in care-i "aplauda" pe cei de la PSDM pentru o "campanie electorala reusita"?
Nu fi naiv, cum imi spuneau tu mie!
Ei si ce daca scrie?! Ai dovezi ca apartin altora? Eu cunosc situatia cu articolele de acolo, si, care-i problema, fac cum face lia, filip...
Ai facut o conlcuzie, ca uite dupa mine, au sustinut bmn sau pe altcineva, insa dovezi n-ai asa cum nu sunt ca rosca e kgb-ist! Am auzit si eu zvonuri, am facut si eu concluzii, insa raman aici, n-am dovezi clare.
E problema ta si altora care cred una sau alta.
"propaganda fatisa pentru..." da ziarele de partid pentru cine au facut? Pentru altii?!

Si terminati cu intrebarile astea catre zop, el are dreptate, ce, el conduce timpul? Scrieti frumos la adresa redactiei si-i intr*****i ce aveti pe suflet.
 
zopiryon said:
nu lia, nu bmd comanda ce sa apara in timpu, da v. Putin, am postat mai sus si schema, cum vine cu racheta si cu valiza plina de bani...
nu fi proasta eu te rog...

Acest individ o face pe prostul, dar e extrem de iritat de ****stia c Tnase ar putea fi corupt.
 
Victor Prohnitchi said:
pentru ca chiar daca e un esec pentru cei care pricep lucrurile, e o speranta pentru o parte a electoratului care si-a dat votul pentru ei, nu vreau sa discut acum pe seama cui a venit PSD in parlament, am raspuns doar la intrebare

Nu faci dect s perpetuezi mitul ntreinut de o infim minoritate c acest "partid" ar avea viitor.
 
dnd said:
Nu fi naiv, cum imi spuneau tu mie!
Ei si ce daca scrie?! Ai dovezi ca apartin altora? Eu cunosc situatia cu articolele de acolo, si, care-i problema, fac cum face lia, filip...
Ai facut o conlcuzie, ca uite dupa mine, au sustinut bmn sau pe altcineva, insa dovezi n-ai asa cum nu sunt ca rosca e kgb-ist! Am auzit si eu zvonuri, am facut si eu concluzii, insa raman aici, n-am dovezi clare.
E problema ta si altora care cred una sau alta.
"propaganda fatisa pentru..." da ziarele de partid pentru cine au facut? Pentru altii?!

Si terminati cu intrebarile astea catre zop, el are dreptate, ce, el conduce timpul? Scrieti frumos la adresa redactiei si-i intr*****i ce aveti pe suflet.

Dar dovezile sunt in politica editorial a ziarul Doomie avea dreptate. Degeaba faci comparaie cu mine sau Filip: aici e un forum, fr o politic dictat de un redactor. Tnase este un redactor, care mai i redacteaz articolele din ziarul su. i ntmpltor, este certat la cuite cu Roca. i tot ntmpltor, Zopi e fiul lui... :) Crezi c Tnase ar publica un articol de Chifu, unde acela demonstreaz corectitudinea opiunilor PPCD? M faci s rd.

So, comparaia asta nu ine, cum nu ine nici cealalat: comparaia cu ziarele de partid. Am spus, ziarele de partid sunt ziare care i-au asumat, onest, mesajul politic al partidului cutare sau cutare. Ziarele de doi bani care se pretind "indepenedente" au ratat ansa de a-i confirma independena, tocmai pentru c nu au pstrat imparialitatea. De aici i lipsa total de credibilitate a acestor ziare.
 
rectific: imparialitatea declarat.

P.S.Zopi ar face bine s nu se supere, i dac vrea s nu fie ntrebat despre ziar, ar putea ignora aceste discuii. Nu poi s nu discui o chestiune, numai pentru c, vezi bine, fiul redactorului de la Timpul, scrie pe acest forum. E absurd.
 
zopiryon said:
pai discutati cat vrei, da nu ma puneti in situatia sa raspund pentru ziar, ca nu eu semnez ce se publica acolo.

OK, de fapt, nici nu am fcut asta. Am spus doar c poziia ta conicide cu politica editorial ziarului Timpul, i e normal s fie aa...
 
Back
Top