Islamul in Moldova

[abbu]

Abbu draga,
nu mai da cu dreptul in stingu,fata draga,si abtine-te.....dupa cite observ tu postezi "la numar"nimic altceva,sau mai pe intelesul,tau......."vorbesti fara a spune mai nimic".
CONTROLEZA TE FETITO,ori du-te de freaca mamaliga sau schimba pampersul sa profiti de timp ,totusi.
CATASTROFA!!!

fereste-te sa-mi iesi in cale....
te las si fara batic si fara par ca tot nu ai nevoie de el
specialista la indobitocirea oamenilor sub pretextul salvarii lor, asta esti

 

[MoonaSdm]

Da ,sa traiti!\
Glumetii trebuie intelesi,intotdeauna!

lol

 

[cipslim]

Un exemplu al musulmanului care-si iubea patria sa adoptiva intr-atat incat a servit si in fortele ei armate, dar s-a trezit de la acea "iubire" este cazul lui Hasan Nidal.

Ala e un tradator mai bolovanule. Daca ar fi fost onest ar fi demisionat si i-ar fi atacat dupa. Iuda, asta e jigodia, nimic mai mult.
Nici o onoare pentru tradatori, de oricare parte ar fi.

 

[Palestina]

Tradator al SUA? Tarii ce se lupta cu musulmanii peste tot globul pamantesc? Ar fi ramas intradevar tradator daca ar continua sa ramana in armata americana, timp ce colegii lui ucideau civilii in masa in Irak si Afganistan si isi bateu joc de musulmani, (multi din ei absolut nevinoveti) in inchisorile din Guantanamo si Bagram, prin metodele nu atat de diferite celor descrise in postul lui Fog Ducker. In timp de razboi orice armata, servicii secrete din lume infiltraeza randurile dusmanilor cu oamenii sai (vezi cazul lui Hammam Khalil al-Balawi, probabil tot tradator dupa parerea ta ) in scopuri dversioniste sau de spionaj. Conform conventiilor de razboi, toate victimele din Fort Hood (ca si agentii CIA din Afganistan) au fost legitime, deoarece nu au fost civili, toti au fost militari, si mai mult decat atat, militari in drum spre Afganistan, toti gata sa ucida musulmanii.

 

[abbu]

palestina -incurci lucrurile se vede ca nu prea le ai cu democratia....
(stii,democratia este aia care la tine acasa nu exista,dar te folosesti de ea ca sa-ti bati joc unde esti musafir)
individul trebuia sa-si dea demisia daca nu-i convenea politica armatei americane
jigodia tradatoare trebuia sa-si dea demisia si sa lupte in afganistan alaturi de taliban care i-a facut spalarea creerului..
dar tu care le sti pe toate despre isus,nu sti un lucru:
nu sti ce inseamna democratia,respectarea juramantului militar,respectul fata de uniforma si respectul pentru VIATA...


iranul impusca opozitia in piata in timpul demonstratiilor?
apoi asta trebuia spanzurat fara judecata in piata publica...

dar iata -confirmi ceea ce lumea stie deja -slava domnului-
musulmanii fanatici si fundamentalisti sunt teroristi si nu numai ca nu trebuie primiti in alta tara,dar trebuiesc impuscati la prima miscare gresita,altfel te impusca ei

(vorbesc de musulmanii ultrareligiosi si intunecati la minte,nu de oamenii corecti,muncitori si devotati locului unde traiesc)

 

[cipslim]

Tradator al SUA? j. Conform conventiilor de razboi, toate victimele din Fort Hood (ca si agentii CIA din Afganistan) au fost legitime, deoarece nu au fost civili, toti au fost militari, si mai mult decat atat, militari in drum spre Afganistan, toti gata sa ucida musulmanii.

Bati campii. In momentul in care a depus juramintul de loialitate trebuia sa il respecte. Omul fara cuvint nu are scuze.
Nu spun ca atrocitatile americanilor trebuie iertate, nu am scris asemenea lucru insa asta e un alt subiect.

Cazul cu CIA este complet diferit, acolo vorbim de servicii secrete, este complet alta mincare de peste. Acolo a fost o eroare, ala era sub acoperire deci se intelege.

Ai mare grija insa, in orice tara esti. Daca pui comentarii care incurajeaza terorismul sau il glorifica s-ar putea sa ajungi putin la bulau. Si ai merita.

Nu are nimeni probleme de etica cu insurgentii, insa teroristul si tradatorul trebuie ras de pe fata pamintului.

 

[abbu]

Tradator al SUA? Tarii ce se lupta cu musulmanii peste tot globul pamantesc? Ar fi ramas intradevar tradator daca ar continua sa ramana in armata americana, timp ce colegii lui ucideau civilii in masa in Irak si Afganistan si isi bateu joc de musulmani, (multi din ei absolut nevinoveti) in inchisorile din Guantanamo si Bagram, prin metodele nu atat de diferite celor descrise in postul lui Fog Ducker. In timp de razboi orice armata, servicii secrete din lume infiltraeza randurile dusmanilor cu oamenii sai (vezi cazul lui Hammam Khalil al-Balawi, probabil tot tradator dupa parerea ta ) in scopuri dversioniste sau de spionaj. Conform conventiilor de razboi, toate victimele din Fort Hood (ca si agentii CIA din Afganistan) au fost legitime, deoarece nu au fost civili, toti au fost militari, si mai mult decat atat, militari in drum spre Afganistan, toti gata sa ucida musulmanii.

baiete ...esti dus rau cu pluta la vale......
nu ma mir ca faci din dumnezeu -alah,ca faci din sfintii altor religii profetii tai,poate vrei sa-ti dau si cheia de la casa si de seif,sa le iei pe toate ?????
Afganii care tin copii in scalvie sa lucreze la caramizi din lut si covoare,care tin in scalvie femeile si care nu ar rezista sa distruga tot ce le sta in cale doar ca este de alta rasa sau religie???
astia ii aperi tu ???
atunci daca te asemeni cu ei macar stim cu cine avem de-aface...
la ce bun mai faci pe "filosoful" cu isus si alte baliverve ??
cand esti gata sa trimiti in aer un avion cu 300 pasageri pentru ca sunt crestini..
si poate 2-3 au luptat in vietnam sau in Irak ???
nu ca mi-ar parea rau ca te faci arsice in aer....dar mi-e mila de cele 300 suflete

 

[Palestina]

Bati campii. In momentul in care a depus juramintul de loialitate trebuia sa il respecte. Omul fara cuvint nu are scuze.
Nu spun ca atrocitatile americanilor trebuie iertate, nu am scris asemenea lucru insa asta e un alt subiect.

Pai daca a depus juramantul de loialitate tarii ale carii fortele armate comit atrocitati (cum singur recunosti), tot ar trebui sa respecte acest juramant? Intrebarea retorica

Sa luam exemplul Germaniei naziste, daca un ofiter a depus juramantul de loialitate fuhrerului si lui i se ordona sa omoare civilii (fie si cei "colaterali"), pur omeneste care ar fi decizia onesta (fata de constiinta sa si fata de Dumnezeu, daca crede in El), sa indeplineasca ordinele sau sa incalce acel juramant? Conform tie, ar trebui sa respecte juramantul, caci ca sa vezi, "omul fara cuvant nu are scuze". Eu insa vreau sa arat ca cam e relativa chestia, depinde cui dai acest cuvant, daca il dai unei forte ce comite atrocitati, in aceasta situatie lucru cel mai onorabil ar fi sa incalci acel juramant.

Exemplul cu Germania nazista l-am adus ca sa ilustrez deficienta logici tale, nu vreau sa-i egalez pe nazistii cu americanii, insa cei din urma... nu raman prea tare-n urma. Se considera si ei un fel de natiune superioara, cu o "democratie superioara" ce trebuie impusa altora, cu forta daca nu vreau.

Ai mare grija insa, in orice tara esti. Daca pui comentarii care incurajeaza terorismul sau il glorifica s-ar putea sa ajungi putin la bulau. Si ai merita.

Oops, nu mai spun nimic pana nu vine avocatul in sala
Arata-mi te rog si mie cam pe unde oare incurajez sau glorific terorismul, caci incerc sa gasesc dar nu pot, credeam ca pur si simplu imi expuneam parerile

Ce imi place mie "democratia" aceasta Credeam ca si multvehiculata "libertatea a cuvantului" face parte din ea, dar probabil ma greseam amarnic. Se vede ca in "democratie" libertatea cuvantului totusi este supusa unor restrictii - vorbesti "liber" cat vreai, atat timp cat nu esti impotriva "liniei oficiale", cand incerci insa sa contraici aceasta linia, "liberatea" dispare si devine incurajarea si glorificarea terorismului

Nu are nimeni probleme de etica cu insurgentii, insa teroristul si tradatorul trebuie ras de pe fata pamintului.

Aici chiar sunt deacord cu tine, teroristii adevarati ar trebui rasi de pe fata pamantului. Propun sa incepem (cipslim, poate te apuci tu de asta ) cu cel mai mare terorist actual de
pe fata pamantului, Mr Bush junior. Pe urma trecem la altii.

 

[abbu]

Pai daca a depus juramantul de loialitate tarii ale carii fortele armate comit atrocitati (cum singur recunosti), tot ar trebui sa respecte acest juramant? Intrebarea retorica
.

folosofii de 2 bani....
trebuia sa ia pistolul si sa isi traga in cap...asta trebuia sa faca ca protest ca cerut gazduire,slujba si castig unei tari dusmane...
dar la placinte inainte....la razboi inapoi......

cine nu vea sa respecte un ordin lasa arma jos,lasa gradele si intra la puscarie ca un ofiter si ca un gentelmean,nu trage in colegii cu care a impartit mancare si somnul.....

ptiu....
si inca ii mai gasesti scuze....
la rastalmaciri nu va intrece nimeni,
dat iata ca minciuna are totusi picioare scurte...

 

[MoonaSdm]

STIINTA SECRETA A ISLAMULUI -urmariti programul pe RTL nemtesc cu subtitrare in limba romana...
partea 1

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ehnSxj26Yww&feature=channel"]YouTube- 1/5 - Stiinta Secreta a Islamului (subtitrare lb.romana)[/ame]

partea 2
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=sGdqh3Hrk0Y&feature=channel"]YouTube- 2/5 - Stiinta Secreta a Islamului (subtitrare lb.romana)[/ame]

partea 3
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Wn2gsBXH7FI&feature=channel"]YouTube- 3/5 - Stiinta Secreta a Islamului (subtitrare lb.romana)[/ame]

partea 4
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=q1IgMpwMQeI&feature=channel"]YouTube- 4/5 - Stiinta Secreta a Islamului (subtitrare lb.romana)[/ame]

partea 5

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=kFMv1tY9mSM&feature=channel"]YouTube- 5/5 - Stiinta Secreta a Islamului (subtitrare lb.romana)[/ame]

 

[2009 Theophilos]

Intr-adevar arabii au avut un aport deosebit la descoperirea ,dezvoltarea si raspandirea unor discipline ale stiintei ,in cultura ,in medicina .Problema este ca cu toata stiinta lor nu au facut fata armatelor mongole si dupa acel dezastru lumea musulmana nu s-a mai ridicat niciodata la nivelul avut in secolele 7-12 . De ce ?
Nu sunt in nici un caz deacord cu comportamentul cruciatilor in timpul cruciadelor ,dar ceea ce nu spune filmul este ca unul dintre motivele importante pentru care au avut loc cruciadele a fost tratamentul injositor la care au fost supusi pelerinii crestini de catre turci selgiucizi care ajunsesera stapani peste Ierusalim .
Ca europenii au furat de la arabi este posibil, dupa cum si arabii au furat de la crestinii pe care ii cucerisera .
Numai bine

 

[abbu]

STIINTA SECRETA A ISLAMULUI

asta este raspunsul tau la moartea inutila a 13 soldati americani omorati miseleste de "colegul' lor care a fost in solda armatei americane ani de-a randul,a mancat si a baut cu ei.......?????
de la stiinta secreta a islamului probabil ca i -a intunecat mintea.....