Stereotipii legate de psihologi

[adrenalina]

solara inca nu stiu... cred ca in domeniul psihologie, dar eu vreau psihologie criminalistica...

eu sunt mai optimista, cred ca pana la urma se vor schimba multe, dar numai cu conditi sa ramana in tara oameni care sa vrea sa schimbe ceva... (ma refer la Ro acum)

 

[solara]

hehehe Adrenalina, io am facut facultate de 6 ani....Cu speranta ca-n 6 ani se vor schimba multe....Ca mine au fost generatii intregi, aceleasi sperante, aceleasi dezamagiri; acum multi dintre ei sunt plecati in strainataturi Ceilalti (care n-au renuntat la meserie) nu mai spera nimic, doar supravietuiesc.
Crezi ca-n 4 ani se schimba mentalitatea romanului? Haida de, nici in cei 20 de ani brucanieni (care-s pe terminate)
Dar poate-n psihologie criminalistica e altfel.

 

[jimosho]

mai exista inca o faza, asa zisa 'consiliere filosofica' - un fel de incercare de a transcende limitele psihoterapiei printr-un dialog cu clientul, in baza caruia sa scape de tot felul de angoase existentiale prin intermediul filosofarii... o chestie destul de interesanta - o sa merg la un curs despre chestia asta, predat de o profa super-interesanta de la filosofie, dupa ce am citit tot ce am putut gasi pe net despre subj

o alta alternativa la psihologia 'oficiala' este 'schizanaliza' lui gilles deleuze & felix guattari, o deconstructie a psihanalizei freudiene si lacaniene care imi place enorm... caut acum celebra lor carte 'capitalism & schizofrenie', in care ei povestesc despre bazele atitudinii lor...

 

[solara]

Sa ne zici si noua cateva concluzii din cursul la care vrei sa te duci.
Cred ca spui ca scapa de angoase existentiale prin filosofare ca si cum ar scapa din angoase ipohondriace printr-o analiza corecta a acuzelor fizice pe care le interpreteaza ca pe-o boala.... Adica tot prin psihoterapie, dar orientata spre un anumit domeniu (in loc sa fie orientat spre sanatate - ca in ipohondrie - e orientat spre filosofie). Nu cred ca e vreo diferenta de fond, doar de forma. Dar poate ma insel, o sa ma lamuresti tu mai tarziu

 

[jimosho]

inca n-am ajuns la optionalul ala

in schimb just felt like sharing altceva

am fost la un seminar de 5 zile de comunicare nonviolenta (nvc) si m-a rupt taretare

nvc presupune conectarea la celalalt la un alt nivel decat credeam eu ca se poate. si la un alt nivel decat practica mea de pana acum de dialog - care era la un fel de nivel meta, f teoretic. poate de asta si respingeam nvc inainte, cand citeam chestii despre asta si nu intelegeam de ce in sistemul asta se pune atat de mult accentul pe sentimente si necesitati, si nu pe conectarea la nivel intelectual

cel m important skill in nvc - din experienta pe care am avut-o acum, si nu stiu daca asta imi permite sa fac in general aprecieri despre sistem, dar o s-o fac, totusi - este capacitatea de a asculta cu empatie, daruindu-ti toata atentia celeilalte persoane, dar in acelasi timp abtinandu-te de la reactiile personale pe care le-ai putea avea la celalalt. ceva de genul fenomenologiei, cand totul in afara de obiectul atentiei este pus intre paranteze

si nu e vorba de o incercare de a-i solutiona celuilalt problemele, ci doar de a le intelege, de a stabili o conexiune la nivel de sentiment si emotie, cumva, si baile astea de empatie fac f mult. il deschid pe celalalt, il fac sa-si constientizeze necesitatile nesatisfacute si, eventual, daca este dispus, sa-i sugerezi modalitati de a le satisface. desi asta nu-i neaparat necesar - in timpul sesiunilor de empatie pe care le faceau trainerii, multe persoane efectiv izbucneau in lacrimi pt ca si-au dat seama ce-i de fapt cu ei si cum pot ajunge sa-si satisfaca necesitatile. si dupa aia incepeau sa zambeasca fericiti.

un alt aspect interesant in toata povestea asta e empatia fata de tine insuti - faptul de a intelege ce se intampla cu tine in mom dat si de a te re-conecta la tine. si asta e, iarasi, f ok si interesant

nu ma bag acum in detaliile tehnice pe care le-am prins la seminarul ala - daca e interesat cineva, scrieti-mi pe mail, pe privat sau chiar aici - o sa incerc sa raspund cat de bine ma pricep

 

[Iulius_2]

) Vezi aici niste rezultate mai vechi.
http://forum.md/Vote.aspx?id=836047

 

[Iulius_2]

inca n-am ajuns la optionalul ala

in schimb just felt like sharing altceva

am fost la un seminar de 5 zile de comunicare nonviolenta (nvc) si m-a rupt taretare

nvc presupune conectarea la celalalt la un alt nivel decat credeam eu ca se poate. si la un alt nivel decat practica mea de pana acum de dialog - care era la un fel de nivel meta, f teoretic. poate de asta si respingeam nvc inainte, cand citeam chestii despre asta si nu intelegeam de ce in sistemul asta se pune atat de mult accentul pe sentimente si necesitati, si nu pe conectarea la nivel intelectual

cel m important skill in nvc - din experienta pe care am avut-o acum, si nu stiu daca asta imi permite sa fac in general aprecieri despre sistem, dar o s-o fac, totusi - este capacitatea de a asculta cu empatie, daruindu-ti toata atentia celeilalte persoane, dar in acelasi timp abtinandu-te de la reactiile personale pe care le-ai putea avea la celalalt. ceva de genul fenomenologiei, cand totul in afara de obiectul atentiei este pus intre paranteze

si nu e vorba de o incercare de a-i solutiona celuilalt problemele, ci doar de a le intelege, de a stabili o conexiune la nivel de sentiment si emotie, cumva, si baile astea de empatie fac f mult. il deschid pe celalalt, il fac sa-si constientizeze necesitatile nesatisfacute si, eventual, daca este dispus, sa-i sugerezi modalitati de a le satisface. desi asta nu-i neaparat necesar - in timpul sesiunilor de empatie pe care le faceau trainerii, multe persoane efectiv izbucneau in lacrimi pt ca si-au dat seama ce-i de fapt cu ei si cum pot ajunge sa-si satisfaca necesitatile. si dupa aia incepeau sa zambeasca fericiti.

un alt aspect interesant in toata povestea asta e empatia fata de tine insuti - faptul de a intelege ce se intampla cu tine in mom dat si de a te re-conecta la tine. si asta e, iarasi, f ok si interesant

nu ma bag acum in detaliile tehnice pe care le-am prins la seminarul ala - daca e interesat cineva, scrieti-mi pe mail, pe privat sau chiar aici - o sa incerc sa raspund cat de bine ma pricep

Felicitări.
Cu Eva Rumbala?

 

[Iulius_2]

la noi in tara exista acea stereotipie legata de frecventarea unui psiholog...

Nu stereotipii, ci stereotipuri.
Stereotipiile în terminologia psihologică şi psihiatrică sunt nişte reacţii ori comportamente repetitive, este un termen mai mult legat de psihopatologie folosit în diagnosticare, comportamente compulsive

 

[jimosho]

da, cu eva rambala si cu inca 2 tipe din suedia - towe si marianne. si eva e f ok

 

[Iulius_2]

da, cu eva rambala si cu inca 2 tipe din suedia - towe si marianne. si eva e f ok

Eva zicea ca il va aduce si pe Marshal Rosenberg, pacat, daca va veni neaparat voi merge sal vad, sal cunosc, oarecum e fondatorul teoriei "comunicarea nonviolenta"

 

[o_marick]

hehe, m-am inregistrat azi si dupa mai multe comentarii mi-am dat seama ca forum-ul este roamanesc, dar daca e mixt, ma bucur si mai mult
acum la tema> as zice ca e nevoie de psihologi multi, si e nevoie de cunostintele lor pentru a face inteleasa publicului larg menirea lui, caci daca oamenii vor intelege ce poate face defapt un psiholog, ar veni si singuri, si cu placere. cat despre afirmatia ca unii nu fac decat sa fure bani, spun ca specialisti ce incalca codul deontologic sunt in toate domeniile, neprofesionisti pot fi contabilii, politicienii, medicii....
psihologul ofera clientului ceea ce nu ofera un prieten sau un preot, clientii sunt impartiti in 4 categorii, si doar una din ele poate recurge la serviciile preotilor/prietenilor - acestia sunt clientii care pur si simplu vor sa fie ascultati si sustinuti, pe cand o indrumare corecta si eficienta o poate da doar un psiholog
psihologia este acolo unde este omul, organizatiile mari lucreaza mai bine daca au acolo psihologi, acolo lucrul muncitorului este mai eficient, el este mai multumit, greve si manifetatii nu vor fi.
dixy, tu cand cumperi un produs, il cumperi tot datorita eforturilor unor psihologi cu care au colaborat la producerea spotului publicitar, stalin ne-a deznationalizat pe noi moldovenii tot datorita psihologilor, politica fara psihologie nu merge nicaieri.
doi oameni casatoriti pot fi ffericiti pina la adinci batrineti daca se duc la consiliere si acolo li se deschid ochii sa vada cum se poate de iubit.
un om isi poate gasi sensul vietii sau scopul la o consultaitie psihologica.
cei ce spun ca de psiholog nu este nevoie, pur si simplu sunt slab informati in domeniu...

 

[Umbreon]

dixy, tu cand cumperi un produs, il cumperi tot datorita eforturilor unor psihologi cu care au colaborat la producerea spotului publicitar, stalin ne-a deznationalizat pe noi moldovenii tot datorita psihologilor, politica fara psihologie nu merge nicaieri.

Ce prost sunt ... Si eu , care credeam ca marketologii creaza spoturile publicitare ...

 

[o_marick]

Umbreon iti explic pe act de simplu pot, psihologia este stiintsa despre suflet, iar omul este suma experientelor sale, omul cand ia o decizie, nu o ia "pur si simplu" niciodata, ci din anumite motive, iar la baza crearii unui spot publicitar, sta motivele si valorile(si multe altele) publicului tinta, iar asta este din domeniul psihologiei(mentionez cuvintul "colaborare" care l-am intrebuintat initial).
da! marketologii fac spotul, da! politicienii conduc tsara, dar in spatele lor stau psihologi.
psihologii ar putea face mai multe daca li s-ar da increderea necesara. chiar si de medicul de familie uneori poate sa nu fie nevoie da ca este psiholog, de exemplu bolile psiho-somatice ca gastrita, migrenele etc. le lecuieste psihologul si nu medicul. medicamentele medicului acolo nu rezolva problema, ci doar sedintele cu psihologul pot rezolva.

 

[Umbreon]

Umbreon, iti explic pe act de simplu pot, psihologia este stiintsa despre suflet, iar omul este suma experientelor sale, omul cand ia o decizie, nu o ia "pur si simplu" niciodata, ci din anumite motive, iar la baza crearii unui spot publicitar, sta motivele si valorile(si multe altele) publicului tinta, iar asta este din domeniul psihologiei(mentionez cuvintul "colaborare" care l-am intrebuintat initial).
da! marketologii fac spotul, da! politicienii conduc tsara, dar in spatele lor stau psihologi.
psihologii ar putea face mai multe daca li s-ar da increderea necesara. chiar si de medicul de familie uneori poate sa nu fie nevoie da ca este psiholog, de exemplu bolile psiho-somatice ca gastrita, migrenele etc. le lecuieste psihologul si nu medicul. medicamentele medicului acolo nu rezolva problema, ci doar sedintele cu psihologul pot rezolva.

Poti sa ii zici si mai complicat, cred ca reusesc sa ma prind.
Tu te-ai bagat in ceata. Nu faci distinctie intre "psihologie" si "comunicare". In plus cred ca esti cam confuz in ceea ce priveste diferentele intre psihologi si psihiatri.
Iti spun eu sincer ca spoturile publicitare sunt create de marketologi (si nu de psihologi) care au cunostinte largi in stiintele comunicarii. Orice marketolog bun are idee despre ce inseamna hipnologia si cu ce se maninca ea , nu are nevoie sa se adreseze psihologilor pentru asta. Aportul psihologilor in crearea strategiilor marketing este mult mai limitat si esential diferit de ceea ce crezi tu (de aceea te rog sa iti mai tai elanul si sa iti adaptezi tonul de atotcunoscator/propavaduitor). Reciteste-ti notele de curs , cere alta parere sau ia alt manual in privinta "psihologia este o stiinta despre suflet". Iar daca o sa te porti frumos , o sa incerc sa iti explic "pe cit de simplu o sa pot" ce factori stau la baza crearii unui spot publicitar, de ce "publicul" tau "tinta" se numeste consumator si ce implica asta.

PS:

da! marketologii fac spotul, da! politicienii conduc tsara, dar in spatele lor stau psihologi.

Las-o naibii de teorie a conspiratiei. Si nu mai scrie cu bold , nu esti cu stea in frunte , e dificil de citit.

 

[o_marick]

Umbreon, eu las tonul de atotcunoscator si tu lasa agresivitatea, nu vreau sa ma cert cu tine.
acum iata contraargumentele: implicarea intr-un anumit domeniu nu presupune neaparat implicarea psihologilor cu diploma, nu este nici o "conspiratie", pur si simplu vorbesc indirect despre necesitatea incurajarii dezvoltarii psihologiei, marketologul nu este psiholog, dar cunostintele in psihologie nu le poti ignora, ceea ce vorbesti tu - "comunicare" - nu este o stiintsa, pe cand psihologia este, iar comunicarea este doar o picatura din marea de obiecte studiate de psihologie, chiar si avocatul care nu este psiholog are nevoie de cunostinte din domeniu, care il ajuta la prezentarea cazului, apararii inculpatului, marketologul are nevoie de comunicarea publicitara, politicianul are nevoie de comunicarea in masa si manipularea maselor, invatatorul de psihologia varstelor si asa ma i departe...

 

[Umbreon]

Banuiesc ca esti sau anul 1 la psihologie sau ai citit o carte vulgarizatoare.
Ba te mai si apuci sa faci pe Karl Popper si sa ne definesti ce este si ce nu este o stiinta , pe baza unor cunostinte superficiale. Uritsel.
Ah da , era sa uit ... ai trecut pe alaturi si cu postul asta.

PS:Iti repet remarca "amicala" referitoare la "bold".

 

[o_marick]

Umbreon te asigur ca cunostintele mele nu sunt superficiale in domeniu, iar definitsia de stiintsa se da deja in anul I, deci am bagajul de cunostinte necesar sa vorbesc despre definirea stiintei.
cat despre bold, amical te refuz, si facand asta nu incalc nici o regula morala si nici etica, pentru ca am tot dreptul sa-l folosesc, nu insult pe nimeni cu grosimea textului si nici sub forma de favoare nu pot sa fac asta pentru ca nu te cunosc si nu am nici un atasament fatsa de tine.
mai mult ca bold-ul ma intereseaza ostilitatea ta fatsa de bold, plus expresia "stea in frunte", nu-ti place ca m-am evidentiat si ca mi-am "expus" intelectul s.a.m.d. nu voi trage concluzii in mod public... si stiu ca faptul ca am inceput sa te analizez iti va displacea, si anticipat imi cer scuze, doar ca tu deja reactionezi la argumentele mele emotional, si nu rational.
PACE!!!

 

[Umbreon]

Definitia stiintei o cunosc si eu , si in pofida acestui fapt nu m-ash apuca sa afirm ca "Comunicarea" nu este o stiinta.
Ti-ai expus intelectul ? Eu zik ca ti-ai cam expus lipsa lui , odata ce ai facut afirmatii ca cele de mai sus
Si te mai si apuci sa ma mai analizezi ... Frate , tu esti nebun.
Te las pe valul de intelepciune si inspiratie care pare sa te fi luat.

 

[o_marick]

chiar te rog....

 

[jeremy]

Psihologia este o falsă ştiinţă. Ce face un psiholog de fapt? Ia bani pentru a-i spune cuiva că faptul că a visat soarele nu-i a bună deoarece este un simbol falic deci are nişte porniri reprimate. Unui om de afaceri �i explică că pornirea lui de a cumpăra toate firmele rivale se trage de la faptul că este impotent şi caută satisfacţie �n altă parte. O treabă utilă, psihologia asta.

DA asa face(glumeam).Asa pentru informarea ta un psiholog in afara salveaza oameni cu ganduri sinucigase,ii scapa cat de cat de stres,si psihologi nu inseamna neaparat k t intinzi p canapea te cronometreaza si dp ce a expirat ora out,sunt psihologi care lucreaza in stiinta comportamentala,care ajuta oameni,care lucreaza in diverite institutiii pentru a ajuta,el vrea sa iti asculte problemele ca sa stie ce sfaturi iti poate da.Asa ca nu mai judecati voi psihologii,psihoanalisti si cei care intra in stiinta comportamentului si personalitatii.