Romania: sa ne integram pentru a supravietzui
Opt mituri despre unirea malului drept al Moldovei cu Romania
Din cauza numeroaselor barfe la tema unirii Basarabiei cu Romania,
(din pacate, ) locuitorii Moldovei (mai ales minoritatzile natzionale), nu
pot aprecia obiectiv minusurile si plusurile acestei eventuale fuzionari.
Exista o gama varianta de speculari: de la povestile de speriat copiii ale
"rusilor profesionisti" (asa ca domnul Klimenko), care striga despre pierderea
"statalitatzii" sustzinuta de asa-zisii moldovenisti (ce se afla la putere),
pana la promisiunile marasmatice ale "romanilor profesionisti" (asa ca domnul
Mocanu) ca vor fi maluri cu jeleu si rauri cu lapte. Emotziile incurca la cugetat.
Haidetzi impartzial sa analizam cateva dintre miturile despre "uniri". Sa aflam daca e intr-adevar atat de strasnica bestia precum se afirma; sa vedem daca este oare o bestie...
Primul mit: "Sintem saraci, dar am obtinut Statalitatea, pe care o vom pierde"
(cei care ne conduc afirma asa)
Ca sa pierzi Ceva, trebuie sa ai acest Ceva. Noi nu avem; de aceea nici nu vom pierde.
Statul Republica Moldova nu exista. Posedand niste decoruri (flag, imn, stema), nu inseamna ca intr-adevar avem ceea ce defineste statalitatea:
* putere executiva cu o politica economica neinfluentzata de presedinte, care (executivul) sa indeplineasca functii ale oficialitatzilor;
* parlament care de sine statator sa contureze politica externa a tzarii.
Astea nu-s. Existentza unei parcari auto cu/pentru masini ale celor ce ne conduc si turismul prin tzara al domnului Voronin, nu sint criterii ale statalitatzii Moldovei. Toata politica noastra externa e redusa la indeplinirea insarcinarilor primite de la ambasada SUA, iar politica interna este foarte aspru reglementata prin intermediul indiciilor organizatziilor financiare mondiale. Nu avem definite Scopurile existentzei statului, Insarcinarile si Metodele de executare.
Cel mai trist e ca SUA nu are interese permanente in regiunea noastra, ele schimbandu-se in dependentza de actiunile de pe fronturile marii politici. Din aceasta cauza, indiciile abasadei SUA din Chisinau, se pot schimba in diametral opuse.
Drept urmare, nu doar sintem implicit neindependentzi, dar o mai si luam razna.
Acei 3 milioane si ceva de cetatzeni nu totzi de aceeasi etnie (excluzand Transnistria), nu se simt parte a unui singur popor. Cuvantul "moldovean" asa si nu a devenit sinonim cu "cetatzean al Moldovei", asa cum e in cazul "rusului" si "americanului".
Al II-lea mit: "Voronin este vinovat. Il vom elimina si viatza ni se va schimba"
(opozitzia)
Este evident ca Voronin e un presedinte nepotrivit; noi, cetatzenii Moldovei, simtzim acest lucru pe propria piele de catziva ani deja. Sa fim obiectivi... problema nu consta doar in batranul aparatcic Vladimir Nikolaevici, care se va avanta la putere indiferent de regim. Asta e natura aparatcicului. Snegur si Lucinskii au fost la fel. Sa recunoastem ca din cauza celor 16 ani de asa-numita (de facto inca nu am devenit independentzi) independentza.
am ajuns unde am ajuns. Aceasta este o criza de Sistem. Problema e ca eroarea sta chiar la baza programului.
Schimbarea cifrelor (valorilor parametrilor) in egalitate, nu schimba insusi sensul egalitatzii.
Schimbarea figurii de carton de sus, asa cum ne propune opozitzia, poate fi efectuata de oricate ori se doreste, dar oricum fara sens va fi. Sensul e urmatorul: in ziua de azi, statalitatea Moldovei este o himera perfect conturata; asa a fost incepand cu anii '90. Insasi statalitatea e o eroare.
Apropo... in pofida mitului raspandit, pe care nu il vom analiza pentru ca ofenseaza si e implicit plin de minciuna, poporul nu este prost. El (poporul) simte ca este ceva necurat la mijloc si din aceasta cauza are rezerve si fatza de opozitzie, nu doar de conducerea de totzi urata.
Al III-lea mit: "Vor veni romanii si le va fi rau rusilor" (cei de la putere le mizeaza pe vorbitorii de rusa)
"Vin romanii, salvatzi-va rusilor!" -- o relicva antiromaneasca scoasa de catre consilierii lui Voronin dintr-o debara colbaita. Se pare ca baietzii au probleme mari cu contzinutul debaralei.
Sa incepem cu analiza grijei conducerii RM: totzi 16 ani cat au fost ei conducatori ai asa-zisului stat, grija fatza de vorbitorii de rusa a fost de rasul gainilor / ridicola. Afirmau una, dar faceau alta. Conducerea RM a facut tot posibilul sa reduca numarul rusilor si evreilor: comparatzi recensamantul
din 1989 cu acel curent. Procentajul rusilor a fost redus de la 12 pana la vreo 5%. De doua ori si ceva.
Daca e sa le spunem lucrurilor pe nume, asta este "etnocid": epurare pasnica a populatziei dupa criteriul etnic.
Dupa astea pe noi ne sperie cu romani? Cu acei care sint integratzi in UE si sint obligatzi sa respecte legislatzia UE cu privire la minoritatzi natzionale?
Atragetzi atentzia la ultima declaratzie, in care presedintele roman, Basescu, zicea sa li se dea cetatzenie romana si rusilor din Basarabia. Este evident ca omul are consilieri inteligentzi. Altfel spus -- Basescu le intinde mana vorbitorilor de rusa din Basarabia. Corect face. Nu putem avea incredere in elita care usor se mituieste a acestei provincii - ne vor vinde; nu ne putem baza nici pe majoritatea etnica -- multzi dintre ei sint prostitzi de propria elita. Raman minoritatzile natzionale. Romanii intzeleg bine acest lucru si le merg in intampinare. Cine stie.. poate in provincia romaneasca Basarabia, vor fi 2 limbi ale autonomiei: romana si rusa. Va fi amuzant sa privim la mutrele "romanilor" nostri dupa ce se intampla una ca asta.
[va urma (cand gasesc mai mult timp)]
