World War 3 - oare se incepe ?

[groparu]

Re: WW3

Hai las dom'le! Nu e rau sa mai cunosti o limba, dar rusa nu trebuie subapreciata intr-atat incat sa produca frustrari inhibate. Fie-va frica de limba rusa!
Ultima oara cand m-am gandit la o limba, era un instrument de comunicare. Nu are personalitate, nu se simte nici jignita nici mandra in functie de numarul de vorbitori. E un instrument. Si v-au impus s-o invatati pentru ca numai asa va puteau rusifica. Suficient incat azi eu ma gandesc ca 4 milioane de oameni sufera de sindromul Helsinki. Chestia tare e ca si ungurii zic romanilor, in Romania, o vorba conform careia "cate limbi stii, de-atatea om esti". Si mai tare ar fi sa gandesti despre tine ca esti roman si sa ne fi zis asta.

ne-au impus sa invatam rusa pentru ca ei nu erau in stare sa invete romana (si nu-mi pare rau ca am invatat-o; asta nu ma face sa stiu mai rau romana + ii pot intelege pe ei; le pot citi stirile/opiniile/planurile)

Daca esti roman, atunci ar trebui sa incetezi sa mai scrii in rusa cand te adresezi altor romani.

chiar te rog sa-mi arati unde am scris eu in rusa...

La fel si daca nu esti roman si te adresezi altor romani. Forumul este in limba romana. Cine de alta natie stie ca aci se vorbeste romaneste, si daca alege sa intre, sa se inscrie, sa vorbeasca este consecinta unei decizii libere.
Deci, si o singura data, daca ai scris in rusa aci, e prea mult.

am impresia ca scrii de dragul scrisului... imi arati ce am scris eu in rusa?

Da, exista google translate, dar ala il folosim pentru siturile de alta limba decat romana

rusa si este una din acele alte limbi decat romana (la fel ca engleza, franceza, spaniola, ...)

 

[PiggyEFromHell]

Re: WW3

vad ca esti frustrat de necunoasterea limbii ruse, dar pe aici sint (mai) multe persoane carora nu le este straina; daca nu-ti este clar ceva (si nu stii cum se utilizeaza "google language tools"), este normal sa rogi pe cineva sa-ti traduca... nu sa bagi linkuri in alta limba pe care nu o cunosti (si.. apropo.. deloc la subiect )

De fapt limba rusa nu-ti este straina numai in cazul in care ai cel putin unul din parinti rusi, in rest iti este straina. O cunosti? Alta treaba, dar cred ca ii voi da dreptate lui lvl100. Daca discuti doar intre cei care cunosc si rusa, nimeni nu se va lamenta. Dar asa cum ne aflam pe un forum in care se vorbeste romana... cel care pune link-urile ar putea sa faca macar un rezumat tradus daca vrea sa mentina discutia si cu cei care n-o cunosc.

Iar referitor la engleza... engleza e limba care s-a impus ca internationala, de aceea e un MUST sa o cunosti. Pe cand rusa e doar un PLUS.

PPS: nu-s nici de partea rusilor; sint impotriva razboaielor.

Bravo e laudabila impotrivirea, doar ca nimeni nu te intreaba. Paradoxal, ca sa poti zice asta lumii intregi trebuie sa ai o bomba atomica in garaj si sa convingi toata lumea ca daca te enerveza - apesi pe butonul de lansare. Atunci te vor asculta.

Rezumand, vina mortii a 240.000 de japonezi nu e doar exclusiv a americanilor ci si a japonezilor. Daca nu ai uitat, ca sa ai un razboi, trebuie sa ai macar 2 tari.

Ca sa scapi de razboi trebuie sa scapi de cauzele razboiului dar nu sa dai vina cand pe unul cand pe altul.

 

[PainGiver]

Re: WW3

La subiect, nu cred ca o sa fie un razboi armat generalizat, adica un razboi mondial. E mut mai profitabil razboiul impotriva "terorismului". Ala permanent.

In afara subiectului:

vad ca te deranjeaza faptul ca unii cunosc rusa, iar tu nu (de multe ori m-ai vazut sa scriu in rusa?)

Procedeul literar se cheama se cheama lasat loc de intors caruta.

Iar dupa ce se linistesc apele, cea mai buna aparare e atacul.

chiar te rog sa-mi arati unde am scris eu in rusa...

Rezulta ca o intorci ca la Ploiesti.
Nu e important daca folosesti limba rusa.E irelevant. Relevant e daca o folosesti aici sau daca sustii ca nu ar fi o problema folosirea ei aici. Daca ai scris sau nu, e o deviere de la subiect. Sau praf in ochi.

Si ca sa duc ideea pana la capat. Pentru orice fiinta umana, orice limba in afara de cea materna e un instrument de comunicare. Limba materna e identitate. De aceea e o greseala ce incerci sa sustii tu.

 

[groparu]

Re: WW3

Iar referitor la engleza... engleza e limba care s-a impus ca internationala, de aceea e un MUST sa o cunosti. Pe cand rusa e doar un PLUS.

imi explici si mie care e diferenta intre engleza si rusa? de ce engleza e "MUST" si rusa e "PLUS"?
dupa parerea mea, ambele sint doar "PLUS". (stiu ca nu m-ai intrebat, dar chiar doresc sa-mi fac mai clara pozitia)

Bravo e laudabila impotrivirea, doar ca nimeni nu te intreaba.

scuze, uitasem ca aici nu se scrie neintrebat... (cunosti cuvantul precizare?)

Paradoxal, ca sa poti zice asta lumii intregi trebuie sa ai o bomba atomica in garaj si sa convingi toata lumea ca daca te enerveza - apesi pe butonul de lansare. Atunci te vor asculta.

Rezumand, vina mortii a 240.000 de japonezi nu e doar exclusiv a americanilor ci si a japonezilor. Daca nu ai uitat, ca sa ai un razboi, trebuie sa ai macar 2 tari.

iti pun o intrebare... cine au avut e castigat aici: americanii (care mereu au profit din razboaiele la care participa si nu au ratat ocazia sa arate ca-s puternici) sau japonezii?

Ca sa scapi de razboi trebuie sa scapi de cauzele razboiului dar nu sa dai vina cand pe unul cand pe altul.

razboaiele sint afaceri foarte profitabile. sint impotriva lor, dar nu pot schimba nimic.

 

[groparu]

Re: WW3

La subiect, nu cred ca o sa fie un razboi armat generalizat, adica un razboi mondial. E mut mai profitabil razboiul impotriva "terorismului". Ala permanent.

poate fi si un razboi prin procura, ca tot profitabil e...

In afara subiectului:

Procedeul literar se cheama se cheama lasat loc de intors caruta.

Iar dupa ce se linistesc apele, cea mai buna aparare e atacul.


Rezulta ca o intorci ca la Ploiesti.
Nu e important daca folosesti limba rusa.E irelevant. Relevant e daca o folosesti aici sau daca sustii ca nu ar fi o problema folosirea ei aici. Daca ai scris sau nu, e o deviere de la subiect. Sau praf in ochi.

nu esti atent. nu s-a folosit ci doar s-au scris niste adrese de siteuri cu continut in rusa...

Si ca sa duc ideea pana la capat. Pentru orice fiinta umana, orice limba in afara de cea materna e un instrument de comunicare. Limba materna e identitate. De aceea e o greseala ce incerci sa sustii tu.

dupa parerea ta, ce incerc eu sa sustin?

 

[lvl100]

asta si era ideea: americanii stiu sa iasa (bine) din toate situatiile. ei (apropo) au fost aliati cu sovieticii, care stiau la fel de bine sa manipuleze masele si sa schimbe istoria. apropo... fara suport financiar din SUA nu ar fi existat URSS.

Aliati can luptau impotriva fascistilor sau in timpul razboiului rece ?

desigur.. toti acei pe care propaganda nu ii afecteaza sint naivi/nebuni/...

Oups , altul ca Vardant. Baga repede niste linkuri de youtube sa arati puterea propagandei si conspiratie iudeo-masonica.

civilizatie? te referi la exterminarea in masa a amerindienilor, care pana la urma au ajuns sa locuiasca in "rezervatii", ca niste animale?

Exact de asta nu mai poti sa dormi tu noaptea, de ce s-a intamplat la 1800, cand Winettou s-a certat cu Old Shaterhand. Penibil.

SUA au scuipat pe propria neutralitate din considerente economice. nimeni nu-i ameninta pe ei...

Distrugerea fratilor tai si a 90% din legaturile economice nu inseamna amenintare nationala ?
Era o intrebare retorica, nu trebuie sa raspunzi.

un alt apropo.... acesti "aparatori ai valorilor democratice", au fost unicii din istorie care au utilizat bombele atomice pentru nimicirea oamenilor... (civili!)

Bombe impotriva unor japonezi ce omorasera deja cateva milioane de chinezi si coreeni si care luptau spate in spate cu Hitler.

Ein volk, ein reich , ein fuhrer comrade groparu

 

[PainGiver]

Re: WW3

Cred ca singurul gen de razboi de acum inainte va fi cel tactic. Cei ce folosesc armele, fie pioni fie piese "grele" isi sustin interesele. Cei ce fac armele isi numara profiturile cu multe zerouri si toata lumea e "fericita".

Un razboi mondial nu mai e posibil din momentul in care sua nu a mai fost singura putere nucleara din lume. Un razboi nuclear fie si local s-ar transforma intr-unul mondial si ar inseamna sfarsitul speciei umane.

De fapt limba rusa nu-ti este straina numai in cazul in care ai cel putin unul din parinti rusi, in rest iti este straina. O cunosti? ... Dar asa cum ne aflam pe un forum in care se vorbeste romana... cel care pune link-urile ar putea sa faca macar un rezumat tradus daca vrea sa mentina discutia si cu cei care n-o cunosc.

Uite, gropare, un raspuns destul de clar la dilema.

 

[PainGiver]

Aliati can luptau impotriva fascistilor sau in timpul razboiului rece ?

Nu se referea la John Doe. Se referea la sforarii americani. Cand zici "americanii" nu te referi la cei muncesc si creeaza forta economica americana ci la cei ce folosesc asta. De exemplu, intamplator, sua pompeaza sume enorme de bani in statul evreu. Zic intamplator ca asta e o chestie despre care stiu si eu.

Oups , altul ca Vardant. Baga repede niste linkuri de youtube sa arati puterea propagandei si conspiratie iudeo-masonica.

Da, cultura de pe wikipedia si youtube.

Exact de asta nu mai poti sa dormi tu noaptea, de ce s-a intamplat la 1800, cand Winettou s-a certat cu Old Shaterhand. Penibil.

Te referi la faptul ca sua au inceput printr-un holocaust mai vechi decat asta mai nou si mai trendy?

Distrugerea fratilor tai si a 90% din legaturile economice nu inseamna amenintare nationala ?
Era o intrebare retorica, nu trebuie sa raspunzi.

Americanii finantau pe nazisti. Sunt oaresce documentare care "atesteaza" legaturile familiei Bush cu nazistii. Cica IBM si CocaCola faceau afaceri linistiti cu Germania nazista. Dar o faceau retoric.

Bombe impotriva unor japonezi ce omorasera deja cateva milioane de chinezi si coreeni si care luptau spate in spate cu Hitler.

Japonezii negociau capitularea dar vroiau sa o faca onorabil. Americanii vroiau sa arate cine e noul sef.

 

[lvl100]

Te referi la faptul ca sua au inceput printr-un holocaust mai vechi decat asta mai nou si mai trendy?

Nimeni nu neaga acel holocaust. Dar ca sa il folosesti intr-o discutie din 2008 ce s-a intamplat acum 300 de ani pentru explicarea realpolitik actual, e oleaca cam deplasat.

Americanii finantau pe nazisti. Sunt oaresce documentare care "atesteaza" legaturile familiei Bush cu nazistii. Cica IBM si CocaCola faceau afaceri linistiti cu Germania nazista. Dar o faceau retoric.

Asta e prin prisma timpului nostru.
Dar ce era pe la 1920 ? Germania nazista nu era decat o putere economica oarecare. De ce sa nu faca afaceri cu ea ?
Nimeni nu avea cum sa stie ce avea sa urmeze.

Japonezii negociau capitularea dar vroiau sa o faca onorabil. Americanii vroiau sa arate cine e noul sef.

Si cum o negociau ? Printr-o ploaie de kamikaze ?

 

[PainGiver]

Nimeni nu neaga acel holocaust. Dar ca sa il folosesti intr-o discutie din 2008 ce s-a intamplat acum 300 de ani pentru explicarea realpolitik actual, e oleaca cam deplasat.

S-a intamplat si acum 300 de ani, si acum 200 de ani si acum 100 de ani.
Si istoria nu se prescrie. Istoria ne invata ca nimeni nu invata nimic din istorie. Orice exemplu din istorie este bun pentru intelegerea "realpolitik-ului" de azi, ca de invatat, tocmai am precizat ca suntem batuti in cap, ca specie.

Asta e prin prisma timpului nostru.
Dar ce era pe la 1920 ? Germania nazista nu era decat o putere economica oarecare. De ce sa nu faca afaceri cu ea ?
Nimeni nu avea cum sa stie ce avea sa urmeze.

Germania oarecare ? Ce tare esti. Si ce convenabil ai ales anul. Eu vorbeam de perioada celui de-al doilea razboi mondial cand masinile IBM care erau mult mai recente decat 1920, faceau evidenta detinutilor din lagarele nemtesti si statistici privind acestia. Si aveau specialisti operatori si de intretinere detasati sa lucreze pe aceste masini, in lagare, unde se aflau acestea. Si cocacola a inventat nu stiu care bautura care se vinde azi in toata lumea, pt nu puteau sa aduca in Germania nu stiu care ingredient esential pentru o alta bautura. Cred ca au inventat aprite in loc de fanta, ca nu aveau portocale. Si nu cred ca lucrau pe datorie, deci faceau afaceri.

Si cum o negociau ? Printr-o ploaie de kamikaze ?

Doar nu printre pahare de vodka. Vorbim despre japonezi.

 

[lvl100]

S-a intamplat si acum 300 de ani, si acum 200 de ani si acum 100 de ani.
Si istoria nu se prescrie. Istoria ne invata ca nimeni nu invata nimic din istorie. Orice exemplu din istorie este bun pentru intelegerea "realpolitik-ului" de azi, ca de invatat, tocmai am precizat ca suntem batuti in cap, ca specie.

Asta asa e.
Dar eu nu ma refeream la analize istorice, ci la cum folosesc unii batalia de la Termopille cu spartanii sau mai stiu eu ce chestii de astea de 2000 de ani ca sa arate ce baieti rai sunt SUA in ziua de zi.

Da, mariile imperii s-au cladit pe sange. Distrugerea unora din cele mai avansate civilizatii de catre conquistadorii spanioli , atrocitatile englezilor prin India sau ale francezilor prin Africa, sunt fundatia tuturor puterilor din ziua de azi.

Dar asta nu le diminueaza cu nimic faptul ca astazi sunt standarde de democratie si prosperitate

Germania oarecare ? Ce tare esti. Si ce convenabil ai ales anul. Eu vorbeam de perioada celui de-al doilea razboi mondial cand masinile IBM care erau mult mai recente decat 1920, faceau evidenta detinutilor din lagarele nemtesti si statistici privind acestia.

Daca Iranul ar vrea sa faca o comanda masiva de vinuri moldovenesti, l-ati refuza pe motiv ca acolo femeile se omoara cu petrele, esti discrimat pe baza de religie sau sexualitate (homofobie) ?
Daca Coreead e Nord ar vrea sa importe din MD 1000000 de tone de Ciocolata cu branzica , i-ati refuza pentru ca e un sistem dicatatorial pe langa care stalinismul pare o gluma buna ?

Hai sa nu folosim standarde duble. La ora aia Germania era o tara oarecare. O tara condusa de un nebun cu niste politici dubioase , dar in rest o simpla tara.

 

[Rapax]

dupa cum am mentionat si mai sus, sau utilizeaza un traducator (google language tools) sau roaga pe cineva sa-i traduca. mai este o optiune -- ignora mesajul...

Cred ca nu prea ai inteles mesajul. Credeam ca aici se discuta in limba romana, nu in rusa , engleza, franceza, germana sau vietnameza. Intamplator, nu am nevoie de traducator pentru cateva limbi, dar socotesc ca exprimarea pe forum trebuie facuta in limba romana. Ai inteles? Iar chestia cu compatimirea pentru ca nu cunoaste rusa imi pare o prostie.

 

[PainGiver]

Asta asa e.
Dar eu nu ma refeream la analize istorice, ci la cum folosesc unii batalia de la Termopille cu spartanii sau mai stiu eu ce chestii de astea de 2000 de ani ca sa arate ce baieti rai sunt SUA in ziua de zi.

Da, mariile imperii s-au cladit pe sange. Distrugerea unora din cele mai avansate civilizatii de catre conquistadorii spanioli , atrocitatile englezilor prin India sau ale francezilor prin Africa, sunt fundatia tuturor puterilor din ziua de azi.

Dar asta nu le diminueaza cu nimic faptul ca astazi sunt standarde de democratie si prosperitate

Cat despre celelalte doua imperii, adica cel rus si american, s-au cladit tot prin sange. Americanii au eliminat pamantenii acelor locuri om cu om, de la fiintarea sa si pana in vremuri recente, daca nu ma insel pana putin inainte de primul razboi mondial, iar rusii au nenorocit mai intai propriul popor, prin gulaguri, apoi, dupa al doilea razboi mondial ambele tari au zis ca propriile popoare nu mai sunt suficiente ci au trecut si la altele. La fel ca orice alt imperiu.

Daca Iranul ar vrea sa faca o comanda masiva de vinuri moldovenesti, l-ati refuza pe motiv ca acolo femeile se omoara cu petrele, esti discrimat pe baza de religie sau sexualitate (homofobie) ?
Daca Coreead e Nord ar vrea sa importe din MD 1000000 de tone de Ciocolata cu branzica , i-ati refuza pentru ca e un sistem dicatatorial pe langa care stalinismul pare o gluma buna ?

Hai sa nu folosim standarde duble. La ora aia Germania era o tara oarecare. O tara condusa de un nebun cu niste politici dubioase , dar in rest o simpla tara.

Standarde duble ?
Tu vorbesti de vin si ciocolata iar eu zic de o companie americana care facea profituri ajutand la contabilizarea detinutilor din lagarele de concentrare nemtesti. Si care avea informatii la prima mana privind lagarele nemtesti. Si care a continuat sa faca afaceri in conditiile astea.
Tu vrei de fapt sa vorbesti doar de Coca Cola evitand sa vorbesti de ce e cu adevarat important. Tu folosesti standarde duble.

Nu trebuie tinuti in brate nici americanii nici rusii.
Georgia nu a fost facuta praf pentru ca pe acolo trebuie sa treaca oarecare conducte. Au un atu acolo unde se discuta relaxat politica reala, nu forumeala de-asta profana de-a noastra.
Asta trebuie sa faca si romanii, sa creeze si sa foloseasca acele atuuri care sa ne permita continuitatea, sa jonglam printre faulturile marilor puteri. Preamarirea sau murdarirea uneia sau alteia e frectie la picior de lemn.

Si nu mai baga strambe, ci participa la discutie. Adu ceva nou, nu evita discutarea a ceea ce e incomod.

 

[PainGiver]

Asta inseamna razboi continuu, impotriva "terorismului".
Afacerile inainte de toate. Promovarea si protejarea afacerilor si oamenilor de afaceri inaintea celor care formeaza natia. Afaceri fara scrupule si fara menajamente. Adica fascism.
Cautati documentarul "Why we fight" de Eugene Jarecki. V-ar putea aduce un pic de lumina in problema razboiului impotriva "terorismului".

 

[lvl100]

Cat despre celelalte doua imperii, adica cel rus si american, s-au cladit tot prin sange. Americanii au eliminat pamantenii acelor locuri om cu om, de la fiintarea sa si pana in vremuri recente, daca nu ma insel pana putin inainte de primul razboi mondial, iar rusii au nenorocit mai intai propriul popor, prin gulaguri, apoi, dupa al doilea razboi mondial ambele tari au zis ca propriile popoare nu mai sunt suficiente ci au trecut si la altele. La fel ca orice alt imperiu.

Iarasi d acord. Numai ca in 2008 tu scrii aici pe internet din cauza unui imperiu, in timp ce MD sta cu armta straina pe propriul teritoriu din cauza altui imperiu.

Hai sa analizam lucrurile astea 2 prin prisma apasilor si comansilor si lupta lor cu fetele palide.

Standarde duble ?
Tu vorbesti de vin si ciocolata iar eu zic de o companie americana care facea profituri ajutand la contabilizarea detinutilor din lagarele de concentrare nemtesti. Si care avea informatii la prima mana privind lagarele nemtesti. Si care a continuat sa faca afaceri in conditiile astea.

NU ai de gand sa renunti la dramatizarea asta de telenovela. De aia cea mai avansata tehnologic natiune ,Germania, putea sa aiba lagare de conentrare pentru ca tinea socoteala pe IBM-uri ?

Fara IBM-uri nu existau lagarele ?
IBM=Coca-Cola=NIke si ce mai vrei tu. Simple marfuri , care nu au favorizat cu nimic politica germana si care au adus bani.
Bani folositi la mai tarziu cand aceasi Germanie a ponit la atrocitatile cunoscute.

Asta trebuie sa faca si romanii, sa creeze si sa foloseasca acele atuuri care sa ne permita continuitatea, sa jonglam printre faulturile marilor puteri. Preamarirea sau murdarirea uneia sau alteia e frectie la picior de lemn.

In general asta si fac. Linia politica e in general sa impace si rusii si americanii.
In particular, neutralitatea in vremea globalizarii e un mit. Fie ca iti convine sau nu, trebuie sa fii e partea cuiva.

 

[PainGiver]

NU ai de gand sa renunti la dramatizarea asta de telenovela. De aia cea mai avansata tehnologic natiune ,Germania, putea sa aiba lagare de conentrare pentru ca tinea socoteala pe IBM-uri ?

Fara IBM-uri nu existau lagarele ?
IBM=Coca-Cola=NIke si ce mai vrei tu. Simple marfuri , care nu au favorizat cu nimic politica germana si care au adus bani.
Bani folositi la mai tarziu cand aceasi Germanie a ponit la atrocitatile cunoscute.

Are a face, cum sa nu. Marile puteri sunt legate una de alta.
Pentru o intelegere corecta a starii reale a lucrurilor trebuie pornit de la mai multe premise. Una dintre astea, pe care nu doar tu ci si altii le combateti si ascundeti, e ca imperiilor li se rupe de tarile mai mici. Partizanatele pe fata sau nu, de genul americanii sau rusii sunt baietii buni sau rai, sunt idioate. Dincolo de conferintele si declaratiile de presa baietii sunt buni prieteni si parteneri. Timpurile, sistemul politic si social, sistemul economic sunt irelevante din punctul asta de vedere.

Gata cu americanii sau rusii au inceput primii sau japonezii nu stiu ce.
Rusii au recunoscut ca stiau de georgieni si li s-a parut ok, americanii ziceau ca nu o sa le trimita copiii in razboiul altora, pana le-au oferit japonezii ocazia perfecta. sua erau in razboi cu nazistii dar afacerile meargeau perfect. Cand esti in razboi pe bune nu faci afaceri cu inamicul. Pentru ca ww2 nu era o lupta intre democratie si nazism ci o reasezare a granitelor pentru unii, ridicarea puterilor sua si rusa la nivel de puteri mondiale, evreii au fugit mancnd pamantul si au infiintat statul evreu...
Daca ramai la nivelul ideologic, pierzi din vedere consecintele importante ale unui razboi. In ele gasesti cauzele adevarate. Daca Germania era periculoasa cu adevarat, nu i se permitea sa se ridice economic, din nou.
La fel si in privinta razboiului rusilor cu georgienii. Asemenea in privinta enclavei transnistrene. Ce permite si ce impiedica ea si cui?

In general asta si fac. Linia politica e in general sa impace si rusii si americanii. In particular, neutralitatea in vremea globalizarii e un mit. Fie ca iti convine sau nu, trebuie sa fii e partea cuiva.

Nu trebuie sa fii de partea altcuiva decat cea proprie. Cu marile puteri te faci frate pana treci puntea.

 

[lvl100]

. e ca imperiilor li se rupe de tarile mai mici.

Asta e o informatie chiar socanta.

Partizanatele pe fata sau nu, de genul americanii sau rusii sunt baietii buni sau rai, sunt idioate. Dincolo de conferintele si declaratiile de presa baietii sunt buni prieteni si parteneri. Timpurile, sistemul politic si social, sistemul economic sunt irelevante din punctul asta de vedere.

Orice parteneri de afaceri sunt prieteni atata timp cat nu se calca pe picior. Altfel apare competitia, lucru de care beneficiaza astia mai micii

Pentru ca ww2 nu era o lupta intre democratie si nazism ci o reasezare a granitelor pentru unii, ridicarea puterilor sua si rusa la nivel de puteri mondiale, evreii au fugit mancnd pamantul si au infiintat statul evreu...

Deci Hitler a fost o creatie americano-ruseasca ?

Daca ramai la nivelul ideologic, pierzi din vedere consecintele importante ale unui razboi. In ele gasesti cauzele adevarate. Daca Germania era periculoasa cu adevarat, nu i se permitea sa se ridice economic, din nou.

Din nou o parere extrem de subiectiva. Faptul cum vezi tu istoria in 2008 nu are nici o legatura cu ce vedeau ei in 1930.
Sau tu vrei sa spui ca Vestul si-a programat singur aducerea sa la epoca de piatra prin razboiale lui Hitler ?

Nu trebuie sa fii de partea altcuiva decat cea proprie. Cu marile puteri te faci frate pana treci puntea.

Ce parte din "daca n-ar fi armata americana la Kogalniceanu , ar fi armata rusa la Iasi" nu o intelegi ?

Voi va credeti aici in Red Alert sau in Civ4 ? Faci niste turete de aparare apoi bagi dezvoltare pe economic si ai castigat campania indiferent cu cine joci ?

Trezirea, afara in lumea reala marile puteri se sfasie intre ele pentru orice tarisoara pe care ar mai putea-o transforma in satelit
Tot ce poti sa faci tu, e sa te agati de haina imperiului care iti convine mai mult si sa speri ca o sa iasa el castigator

 

[PainGiver]

Deci Hitler a fost o creatie americano-ruseasca ?

Care creatie? Fiecare putere reincerca sa schimbe echilibrul de putere in favoarea sa, baga pe gat prostimii ideologii ca sa moara pentru cei puternici ca dintotdeauna. Hitler, Stalin, Churchil nu au fost decat niste voci, nici macar exponenti dintr-un intreg aparat de oameni cu interese convergente.

Din nou o parere extrem de subiectiva. Faptul cum vezi tu istoria in 2008 nu are nici o legatura cu ce vedeau ei in 1930.
Sau tu vrei sa spui ca Vestul si-a programat singur aducerea sa la epoca de piatra prin razboiale lui Hitler ?

Germanii au fost mai tari la inceput, dar nu vroiau sa distruga ci sa reaseze lumea si sa subjuge europa.

Ce parte din "daca n-ar fi armata americana la Kogalniceanu , ar fi armata rusa la Iasi" nu o intelegi ?

Voi va credeti aici in Red Alert sau in Civ4 ? Faci niste turete de aparare apoi bagi dezvoltare pe economic si ai castigat campania indiferent cu cine joci ?

Trezirea, afara in lumea reala marile puteri se sfasie intre ele pentru orice tarisoara pe care ar mai putea-o transforma in satelit
Tot ce poti sa faci tu, e sa te agati de haina imperiului care iti convine mai mult si sa speri ca o sa iasa el castigator

Nu pot sa cred ca incerci sa ma contrazici dandu-mi dreptate.

 

[PiggyEFromHell]

Re: WW3

imi explici si mie care e diferenta intre engleza si rusa? de ce engleza e "MUST" si rusa e "PLUS"?
dupa parerea mea, ambele sint doar "PLUS". (stiu ca nu m-ai intrebat, dar chiar doresc sa-mi fac mai clara pozitia)

Care dintre limbile astea 2 s-a impus ca limba internationala?

scuze, uitasem ca aici nu se scrie neintrebat... (cunosti cuvantul precizare?)

Reciteste omule mesajul... cand am zis nu te intreaba nimeni am zi NU tu=groparu, ci tu=moldovean... e chiar asa greu? Si... nu, nu consc cuvantul precizare... imi precizezi ce inseamna?

iti pun o intrebare... cine au avut e castigat aici: americanii (care mereu au profit din razboaiele la care participa si nu au ratat ocazia sa arate ca-s puternici) sau japonezii?

In razboi intotdeauna cineva castiga... de obicei asa functioneaza.

 

[lvl100]

Care creatie? Fiecare putere reincerca sa schimbe echilibrul de putere in favoarea sa, baga pe gat prostimii ideologii ca sa moara pentru cei puternici ca dintotdeauna. Hitler, Stalin, Churchil nu au fost decat niste voci, nici macar exponenti dintr-un intreg aparat de oameni cu interese convergente.

Ok, hai sa tragm linie.

Hitler a fost un nebun a carui ideologie a dat faliment
Stalin a fost un nebun a carui ideologie a dat faliment.
Churchil si ai lui au creeat standarde pentru democratie si libertate.

Scuza-ma daca nu pot sa il urasc ca si tine.

Germanii au fost mai tari la inceput, dar nu vroiau sa distruga ci sa reaseze lumea si sa subjuge europa.

Ha ha ha ah hah , stai oleaca, ahahahahaha ok acum gata mi-a trecut.

Deci nu vroiau sa o distruga, ci doar sa o reaseze si subjuge. Asta e faza epica, cred ca mi-o pun in semnatura.

Nu pot sa cred ca incerci sa ma contrazici dandu-mi dreptate.

Parca inainte erai cu ideea independentei tarilor mici si posibilitatea lor sa joace pe degete imperiile.
Acum esti de acord cu mine ca e imposibil asa ceva, si trebuie sa te agati cu dintii de una din puteri.
Ma bucur ca n-am vorbit degeaba.