Isteria "baietilor buni - candidati puternici": Si comunistii au pierdut si nici noi n-am castigat... Cum asa?!
Oponentii lui Chirtoaca vad in procentul luat de el un accident - dupa care va urma imediat disparitia lui Chirtoaca si a PL si revenirea in forma a PPCD-ului, AMN-ului, PDM-ului, Aliantei Braghis, PDAM-ului, Socialistilor etc.
In viziunea lui Chirtoaca 3 iunie este doar inca o treapta si nicidecum apogeul succesului sau politic.
Oponentii lui Chirtoaca cauta sa castige repede un oarecare control asupra acestui accident ca nu cumva DC sa devina exponentul luptei anticomuniste acceptat de electorat. Ei nu vor ca cineva ajuns accidental unde a ajuns sa le fure rolul lor sisific in lupta milenara contra railor.
Chirtoaca stie ca electoratul este deceptionat in politica si in politicienii vechi pe care ii asociaza cu mafioti, si nu vrea sa intre sub acest umbrella-brand. El stie ca poate castiga la moment 5-10% din voturile lor, dar pierde in perspectiva mult mai multe din voturile scrutinelor viitoare. (Cine-l crede acum pe Serebrian?)
De aici si conflictul dintre cele doua tabere.
Daca cineva credea ca venirea la primarie a unuia din Bujor/ Filat/ Corduneanu/ Braghis va influenta radical dezvoltarea Chisinaului, acel cineva e naiv.
Viitorul Chisinaului depinde in proportie de 40-50% de banii trimisi de gastarbaiteri, 10-20% de situatia internationala (economica, politica), 10-20% de puterea centrala dominata de ros-oranji si, in cel mai bun caz vreo 10% de primaria Chisinaului (din care 10%, 9% tine de consiliu).
Ideea mea este ca chiar de ar fi primar Mr. Gospodarul Maini de Aur, un conflict cu Transnistria, o micsorare radicala a fluxului de bani de la gastarbaiteri, un cutremur puternic sau o prelungire cu 4 ani a mandatului PCRM-PPCD ar reduce la zero eforturile acestuia.
In timp ce fluxul banilor din UE si Moscova va salva indicatorii oricarui primar.
Inca un aparent paradox - cu toate ca am avut o gestionare extrem de proasta a primariei in ultimii 10 ani (vezi prestatia tuturor intreprinderilor municipale - Termocom, Regia Transport Urban si cumacolo, Apa-Canal etc.) Chisinaul arata mult mai bine - am in vedere si calitatea drumurilor (intrebati taxistii cu experienta), si numarul de constructii, si rata somajului si veniturile pe cap de locuitor etc. Asta s-a facut IN POFIDA activitatii guvernului si a primariei. Nici chiar Partidul Comunist nu a putut manca toti banii veniti de la gastarbaiteri - o parte oricum e investita in dezvoltare.
De aceea celor care asteapta prea multe de la primarie, in dulcele stil sovietic, cand puterea era totul, le urez succes in continuare in vaicareala. Intr-adevar vazand lumea primariocentrica, refuzul lui Chirtoaca de a "negocia" este similar cu sfarsitul lumii.
Oponentii lui Chirtoaca vad in procentul luat de el un accident - dupa care va urma imediat disparitia lui Chirtoaca si a PL si revenirea in forma a PPCD-ului, AMN-ului, PDM-ului, Aliantei Braghis, PDAM-ului, Socialistilor etc.
In viziunea lui Chirtoaca 3 iunie este doar inca o treapta si nicidecum apogeul succesului sau politic.
Oponentii lui Chirtoaca cauta sa castige repede un oarecare control asupra acestui accident ca nu cumva DC sa devina exponentul luptei anticomuniste acceptat de electorat. Ei nu vor ca cineva ajuns accidental unde a ajuns sa le fure rolul lor sisific in lupta milenara contra railor.
Chirtoaca stie ca electoratul este deceptionat in politica si in politicienii vechi pe care ii asociaza cu mafioti, si nu vrea sa intre sub acest umbrella-brand. El stie ca poate castiga la moment 5-10% din voturile lor, dar pierde in perspectiva mult mai multe din voturile scrutinelor viitoare. (Cine-l crede acum pe Serebrian?)
De aici si conflictul dintre cele doua tabere.
Daca cineva credea ca venirea la primarie a unuia din Bujor/ Filat/ Corduneanu/ Braghis va influenta radical dezvoltarea Chisinaului, acel cineva e naiv.
Viitorul Chisinaului depinde in proportie de 40-50% de banii trimisi de gastarbaiteri, 10-20% de situatia internationala (economica, politica), 10-20% de puterea centrala dominata de ros-oranji si, in cel mai bun caz vreo 10% de primaria Chisinaului (din care 10%, 9% tine de consiliu).
Ideea mea este ca chiar de ar fi primar Mr. Gospodarul Maini de Aur, un conflict cu Transnistria, o micsorare radicala a fluxului de bani de la gastarbaiteri, un cutremur puternic sau o prelungire cu 4 ani a mandatului PCRM-PPCD ar reduce la zero eforturile acestuia.
In timp ce fluxul banilor din UE si Moscova va salva indicatorii oricarui primar.
Inca un aparent paradox - cu toate ca am avut o gestionare extrem de proasta a primariei in ultimii 10 ani (vezi prestatia tuturor intreprinderilor municipale - Termocom, Regia Transport Urban si cumacolo, Apa-Canal etc.) Chisinaul arata mult mai bine - am in vedere si calitatea drumurilor (intrebati taxistii cu experienta), si numarul de constructii, si rata somajului si veniturile pe cap de locuitor etc. Asta s-a facut IN POFIDA activitatii guvernului si a primariei. Nici chiar Partidul Comunist nu a putut manca toti banii veniti de la gastarbaiteri - o parte oricum e investita in dezvoltare.
De aceea celor care asteapta prea multe de la primarie, in dulcele stil sovietic, cand puterea era totul, le urez succes in continuare in vaicareala. Intr-adevar vazand lumea primariocentrica, refuzul lui Chirtoaca de a "negocia" este similar cu sfarsitul lumii.