Condamnarea comunismului

militant;159978 said:
Comunismul deobicei daca nu era impus dinafara era o creatie a unui context istoric. Ideile comuniste s-au nascut in occident, insa Rusia, spre exemplu mai mult a tinut cont de necesitatile reale decat de teoriile marxiste (vezi NEP lui Lenin).
O Rusie capitalista pur si simplu nu ar putea supravietui dupa al doilea razboi mondial. Ideia comunista pentru Rusia in plan economic a fost o adevarata salvare.
De ce majoritatea statelor comuniste au fost state "slab dezvoltate"?
Pentru ca socialismul a fost unica modalitate de a proteja resursele nationale de agresiunea statelor capitaliste, in cazul in care ar ramane "capitaliste" resursele lor ar pur si simplu jefuite.
Fidel Castro nu ar fi devenit niciodata socialist daca nu ar exista pericolul american. Se stie ca dictatorul cubanez a adoptat ideologia socialista cu mult mai tarziu dupa venirea sa la putere.
Cand privim "socialismul" ar trebui sa ne detasam de partea lui teoretica si sa-l privim ca o modalitate a natiunilor slabe de a se conserva si proteja de pericolele externe.
De ex. nu cred ca Ceausescu stie vre-o boaba din scrierile vre-unui teoreticienii marxisti, daca nu gresesc avea 7 clase terminate.
Click to expand...
militant, sunt de-acord ca Rusia avea nevoie de un regim totalitar, pentru ca asta este structura lor. nu sunt o natine care sa traiasca in democratie... dar as vrea sa stiu de ce naiba au tras dupa ei si pe restul? ce vina am avut noi romanii de am nimerit sub rahatul rusilor...?

de ce folosesti ghilimele pentru o situatie perfect reala? agresiunea capitalista? ma faci sa rad militant... Rusia si-a creat zome tampon de gen Transnistria in toate tarile ocupate... a destabilizat economia din acele zone si a scrus de resurse zonele astea... care aprotejare a resusrselor nationale si care natiune domnule???????

tu incerci sa justifici un regim monstruos, care a distrus atatia oameni si fizic si cel mai important psihic prin argumente de genul celor mai de sus... nu stiu cum naiba ai tupeul sa spui asemnea enormitati si sa justifici niste oameni care au hotarat sa dispuna de viata ta exact asa cum le taia capul...
 
Nu justific nimic, pentru a intelege lucrurile corext cred ca tre sa te postezi in locul celui pe care vrei sa intelegi. Daca as fi rus as fi facut in acelasi fel. E si firesc, "daca vrei pace pregateste-te de razboi" asta a fost principiu Rusiei dintotdeauna.
Nenorocul rusilor este ca detin o cantitate imensa de resurse naturale. Cand stai cu poponetzu pe botzuri de aur nu prea ti se par simpatice zambetele vecinelor, de aia tre sa construiesti garduri, santuri. Noi pentru Rusia nu am fost decat un par de gard, de ce?
Pentru ca in loc sa dezvoltam propriile noastre capacitati economice, culturale etc mereu am asteptat ca handicapatii sa vina cineva sa ne dea "mura-n gura", pentru ca pana la urma sa primi altceva in loc de "mura"
 
adrenalina;159982 said:
militant, sunt de-acord ca Rusia avea nevoie de un regim totalitar, pentru ca asta este structura lor. nu sunt o natine care sa traiasca in democratie... dar as vrea sa stiu de ce naiba au tras dupa ei si pe restul? ce vina am avut noi romanii de am nimerit sub rahatul rusilor...?

de ce folosesti ghilimele pentru o situatie perfect reala? agresiunea capitalista? ma faci sa rad militant... Rusia si-a creat zome tampon de gen Transnistria in toate tarile ocupate... a destabilizat economia din acele zone si a scrus de resurse zonele astea... care aprotejare a resusrselor nationale si care natiune domnule???????

tu incerci sa justifici un regim monstruos, care a distrus atatia oameni si fizic si cel mai important psihic prin argumente de genul celor mai de sus... nu stiu cum naiba ai tupeul sa spui asemnea enormitati si sa justifici niste oameni care au hotarat sa dispuna de viata ta exact asa cum le taia capul...
Click to expand...
Nu-mi spune ca exista natiuni care au nevoie de regim totalitar ca nu te cred. rusia ca si alte natiuni au dreptul si capacitatea de a trai ca noi ceilalti, in democratie, uite ca si reusesc.
 
eu de asemenea cred regimul totalitar necesar pentru anumite perioade si anumite popoare...
iata acum Moldovei ar prinde bine un regim totalitar, dar pozitiv {adica conducatorul sa fie foarte "pentru popor" - pare utopic, dar cred ca ne-ar ajuta}... tre un conducator strain in Moldova.
 
Bogdan_romanu';159985 said:
Nu-mi spune ca exista natiuni care au nevoie de regim totalitar ca nu te cred. rusia ca si alte natiuni au dreptul si capacitatea de a trai ca noi ceilalti, in democratie, uite ca si reusesc.
Click to expand...
nici nu trebuie sa ma crezi, trebuie sa ma contrazici argumentat si gata...
noi nu vrobim de cine merita si cine nu merita... eu iti vorbesc de o realitate clara. popurul rus este astfel structurat incat nu poate functiona fara o mana ferma. ei nu sunt calculati, nu sunt reci ca cei din vest... sunt mult mai sufletisti, se conduc mai mult de emotii si astfel nu se pot controla rational, sa spunem asa. pentru ei ar insemna distrugerea. si lor le este bine asa :D
 
Arina;159988 said:
eu de asemenea cred regimul totalitar necesar pentru anumite perioade si anumite popoare...
iata acum Moldovei ar prinde bine un regim totalitar, dar pozitiv {adica conducatorul sa fie foarte "pentru popor" - pare utopic, dar cred ca ne-ar ajuta}... tre un conducator strain in Moldova.
Click to expand...

E ideal ca orice conducator sa fie pentru popor, dar regimul totalitar duce in final la tensiuni cu alte tari.
 
"Democratia" ca si "dictatura" sunt niste forme cu diferite continuturi. Sa nu confundam sensul notiunilor de "democratie" in vest si est. Sistemele politice trebuie privite dupa finalitate lor si nu functionalitatea lor.
Ce folos ca din 1990 pana 2000 au fost la putere "democratii" - orice persoana putea liber sa se trezeasca cu vre-un glont in cap sau cu casa incendiata?
Democratia anilor 90 a fost o dictatura a mafiei.
Acum au ramas doi mafioti unu e la inchisoare altu e fugar la Moscova.
Daca e sa compar regimul "dictatorial" de azi cu cel "democratic" inainte de 2000 as fi favoarea celui de azi.
Vorba basarabeanului "decat o democratie bolnava mai bine o dictatura sanatoasa".
 
percival_73;159997 said:
Spania lui Franco un stat fascist,asemanator celui comunist dar cu alta ideologie,cum de a rezistat atata timp?
Click to expand...

Nu prea exista deosebiri mari intre Franco si Castro. Pentru a intelege de ce a rezistat un regim sau altul tre sa analizezi situatia interna si externa, asta este rolul istoricilor. Daca este cineva aici va rog sa dati o explicatie.

Multi spun ca dictaturile sunt ineficiente pentru ca nu pot dura mult. Dar democratiile au durat candva mai mult ca dictaturile? Eu nu as pune durabilitatea in timp ca criteriu pentru eficienta unui sistem sau altul.
 
militant;160003 said:
Dar democratiile au durat candva mai mult ca dictaturile?
Click to expand...
Asa-i camarade, sa luam de exemplu cazul Angliei unde, in ultimele vreo patru secole, s-au perindat la conducere o multime nesfarsita de dictatori ... Si cam la fel s-a intamplat in toata Europa Occidentala ori in S.U.A.
 
Sfinx;160013 said:
Asa-i camarade, sa luam de exemplu cazul Angliei unde, in ultimele vreo patru secole, s-au perindat la conducere o multime nesfarsita de dictatori ... Si cam la fel s-a intamplat in toata Europa Occidentala ori in S.U.A.
Click to expand...

Chiar daca formal avem continuitatea aceluiasi regim sa fim atenti si la crizele periodice la care erau supuse aceste state.
Nu cred ca "vanatoarea de vrajitoare" din ani 50 in SUA ar putea fi numita perioada in care a existat democratia, mii de cetateni americani au fost aruncati la inchisoare aducandu-i-se invinuiri absurdisime.
In democratia dintre ani 60-80 nu prea se deosebeste prea mult democratia din anii 90 in Republica Moldova, aceeasi dominatie a mafiei si coruptiei. Aceeasi impletire a organelor de stat cu crima organizata.
 
militant;160015 said:
Chiar daca formal avem continuitatea aceluiasi regim sa fim atenti si la crizele periodice la care erau supuse aceste state.
Nu cred ca "vanatoarea de vrajitoare" din ani 50 in SUA ar putea fi numita perioada in care a existat democratia, mii de cetateni americani au fost aruncati la inchisoare aducandu-i-se invinuiri absurdisime.
In democratia dintre ani 60-80 nu prea se deosebeste prea mult democratia din anii 90 in Republica Moldova, aceeasi dominatie a mafiei si coruptiei. Aceeasi impletire a organelor de stat cu crima organizata.
Click to expand...

Impletirea organelor de stat cu crima organizata exista si in Bulgaria ,chiar la scara mai mare, da tot au intrat in U.E.
 
Bogdan_romanu';160078 said:
Impletirea organelor de stat cu crima organizata exista si in Bulgaria ,chiar la scara mai mare, da tot au intrat in U.E.
Click to expand...

corect ai observat.. o sa observi cu timpul ca UE nu e comunitate fara coruptzie si crime ;)
 
Nimeni nu a zis asta, eu cred ca avantajul de la U.E. este o alianta cu tari puternice. Am aflat de curand ca le vom da 1.000.000.000 euro, iar ei 1.300.000.000 euro, dar nu ii vom primi toti daca nu avem proiecte care sa mearga. Si nici o tara nu a avut proiecte atat de buna incat sa pimeasca toti banii in primul an.
 
Bogdan_romanu';160086 said:
Nimeni nu a zis asta, eu cred ca avantajul de la U.E. este o alianta cu tari puternice. Am aflat de curand ca le vom da 1.000.000.000 euro, iar ei 1.300.000.000 euro, dar nu ii vom primi toti daca nu avem proiecte care sa mearga. Si nici o tara nu a avut proiecte atat de buna incat sa pimeasca toti banii in primul an.
Click to expand...

*UE nu da pe gratis nimic.. toti banii care vin de acolo sint ca un fel de investitzie; ei vor scoate mai mult.
 
groparu;160095 said:
*UE nu da pe gratis nimic.. toti banii care vin de acolo sint ca un fel de investitzie; ei vor scoate mai mult.
Click to expand...

,,Ei" sunt ,,noi" pentru ca si noi suntem implicati in U.E. Daca U.E. scoate profit, scoatem si noi.
 
Bogdan_romanu';160098 said:
,,Ei" sunt ,,noi" pentru ca si noi suntem implicati in U.E. Daca U.E. scoate profit, scoatem si noi.
Click to expand...

itzi pare tzie.. profit scoate doar un grup restrans de persoane ;)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top