Economia Romaniei

[Ckestor]

Aici vom discuta despre economie romaniei si unde credeti ca ar trebuii investit.

O sa incep ptrintr-o veste buna. Toti ziceti ca Romanie e bogata dar e neexploatata. Gresit !

Desii Romania e cea mai bogata tara in petrol si alte gaaze naturale dun europa centrala si de est productia de petrol a scazut cu 60% in ultimii 20 de ani. Chestia asta nu e ceva de rau ci din contra ceva bine gandit si foarte folositor. Sa va spun de ce s-a facut asta. Dupa cum stiti resursele naturale inclusiv petrolul sunt limitate iar Romania si le pastreaza pentru vremuri grele cand pretul petrolului va creste. Momentan productia energetica a Romaniei se axeaza pe energie electrica deoarece este nelimitata. Are 10 din 11 puncte mari termice din balcani. Exporta energie electrica peste tot iar cu banii obtinuti cumpara petrol de la rusi. Balanta este echilibrata. Timpul trece in favoarea noastra s-ar putea zice. Acum se vor pune in functiune inca 3 reactoare la Cernavoda. Poate ne intrebam de ce astia carora le exportam energie electrica nu se apuca si ei de produs energie electrica ce ei sunt chiar asa de prosti ? Chestia e ca nu au un potential atat de mare ca Romania in acest domeniu. Noi avem Dunarea care contribuie in proportie de 37% la industria energetica a Romaniei si rauzi mari ca oltul, siretul etc. Pe de alta parte majoritatea tarilor in care exportam sunt tari balcanice care au un pib mic si deabea isi revin dupa razboi. Aici ma refer la tarile fostei Iugoslavia.

PIB-ul Romaniei este constituit astfel: 55% servicii, 35% industrie, 10% agricultura. PIB-ul Romaniei se afla pe un tren ascendent de cativa ani astfel anul trecut a reusit sa aiba cea mai mare crestere din europa, 4,1%.

 

[Umbreon]

astfel anul trecut a reusit sa aiba cea mai mare crestere din europa, 4,1%.

Ai dat pe aratura. Vietnamul are 25% de crestere anuala a PIBului ,iti zice ceva chestia asta ? Uimeste-ne cu niste cifre ca inflatie ,somaj , balanta comerciala si niste indici de dezvoltare propusi de ... cine nu ar fi.Poate vreo diagrama a evolutiei leului in raport cu principalele monede de referinta. Niste directii de dezvoltare ceva. E jale in Romania frate , jale mare, asa vorbesti ca tocmai ma apuca fiorii de atita optimism.

 

[lvl100]

Ai dat pe aratura. Vietnamul are 25% de crestere anuala a PIBului ,iti zice ceva chestia asta ? Uimeste-ne cu niste cifre ca inflatie ,somaj , balanta comerciala si niste indici de dezvoltare propusi de ... cine nu ar fi.Poate vreo diagrama a evolutiei leului in raport cu principalele monede de referinta. Niste directii de dezvoltare ceva. E jale in Romania frate , jale mare, asa vorbesti ca tocmai ma apuca fiorii de atita optimism.

Umbreone mai incet tata sa nu faci vreun atac. In primul rand omul a zis din Europa. Dupa ultimele mele informatii Vietnamul inca nu este la granita cu bulgarii.
In al doilea rand, daca vrei sa vorbesti neaparat dintr-o tara din Asia ia si tu mai multe informatii. Vietnam a avut o crestere de vreo 7% . Iar PIB lui este jumate din cel al Romaniei. A, iar ca nivel de trai (PIB pe cap de locuitor) e de vreo 3 ori mai sarac. Am uitat sa spun ca datoria publica la ei e jumate din PIB ?
Asa ca in locul tau eu as cauta o alta tara de comparatie.


Vroiai date despre evoluatia leului ? Leul a fost considerata cea mai putermica moneda de anul trecut din lume ,(nu in sens de putere de cumparare) ci pentru faptul ca a avut cea mai mare crestere fata de dolar la nivel mondial. Si ar fi crescut el si mai mult, dar daca crestea prea mult ar fi falimentat exportatorii asa ca Banca Nationala se chinuie sa mai opreasca din cresterea monedei. Si asta e doar un exemplu. E 5 dimineata si deocamdata e de ajuns.

Acuma eu sunt constient ca situatia nu e foarte roza inca in Romania si mai sunt enorm de multe lucruri de facut, dar mai ales in ultimii ani cresterea economica a fost puternica, iar odata cu UE o sa se accelereze si mai mult. Asa ca mai incet cu jale, fiori si alte telenovele.

 

[Umbreon]

Ma refeream la faza de crestere economica in care se afla Romania (von Neumann era? ) care permite o asemenea rata de crestere economica , cifra putin graitoare daca nu e pusa linga alti factori. Din kite stiu ,abia in 2006 a fost vizata stabilizarea inflatiei in Romania , si atita timp kit aceasta nu scade sub omenescul 5% , eu ma scarpin nervos la ceafa kind vad asa articole optimiste.

Vroiai date despre evoluatia leului ? Leul a fost considerata cea mai putermica moneda de anul trecut din lume ,(nu in sens de putere de cumparare) ci pentru faptul ca a avut cea mai mare crestere fata de dolar la nivel mondial.

Hai ca nu mai inteleg in ce directie argumentezi. Ziceam de leu ,anume deoarece umflarea acestuia a adus deficitul comercial de vreo 10 miliarde. Deficitul balantei comerciale , cum sta la baza deficitului de cont curent , si care implicit evolueaza in aceeasi directie cu acesta din urma ne face sa ne gindim involuntar la tentintele court-termiste in sectorul financiar si la instabilitatea care o induc acestea in economia reala. Atita timp cit 90% din deficitul contului curent in Romania e acoperit de speculatorii straini , mie imi pare poveste cu zmei primul post. Pun o bere ca in 2-3 ani zboara iar inflatia in sus si cade pe brinci cresterea asta a PIBului asa de laudata , odata ce se va purcede la stabilizarea balantei de cont curent prin mijloace monetare , deci prin deprecierea monedei nationale , si deci prin alungarea speculatorilor omniprezenti pe piata la moment in Romania.
Este posibil sa spun eu prostii , o fi de vina scepticismul.

PS:Era metafora crestearea de 25% a Vietnamului , credeam ca se prind toti. Si ma gindeam sa pun Togo,dar ma indoiam ca exista crestere acolo in general ...

 

[Ckestor]

Cu cat e o tara mai saraca cu atat creste mai repede. De acea in ultimii ani Romania nu a mai crescut ca moldova si serbia. Deja in Romania nu prea mai vezi oameni ce lucreaza pe salariu minim pe economie sau masini sub logan. Intrati pe wikipedia ca am gasit nishte harti interesante acolo. Una era nu nivelul de dezvoltare iar America de nord, Argentina, Emiratele, Israel, Japonia, Malaezi si toate tarile UE + Croatia erau cu verde iar in rest galben si rosu. Pe de alta parte am vazut un tabel cu nivelul de fericire care nu corespunde de loc cu bogatia. (a nu se intelege ca sunt adeptul ideii ca banii nu aduc fericirea, cine nu vrea mai multi bani ?)Pe primele locuri state din america de sud si centrala net inferioare romaniei si americii. Romania era pe locul 120 iar america pe 150. Asta e din cauza mentalitatii lui Umbladon care crede ca suntem cei mai prosti si nu avem ce manca. Nu comparati un cersetor roman cu un bogatas american ca nu asa o sa faceti o estimare corecta. Consultati statsticile.

 

[Umbreon]

Nu te baga cu fericirea in economie .. Si mai verseaza sursele , treci mai incolo de wikipedia si nici nu stii , poate ai niste revelatii.
In plus ,nu am zis nicaieri ca sunteti cei mai prosti ori ca nu aveti ce minca. Si nici ca Moldova ori Serbia ar sta mai bine.

 

[Ckestor]

Am citit din 2 surse surse serioase si obiective nu tampenii de vad in presa. Ce ma enerveaza la culme e ca se incearca indoctrinarea populatiei cu "ce tara proasta avem". De exemplu o data la o emisiune unu a zis "nu exista nici o indoiala ca romania e pe ultimul loc in europa la toate capitolele insa.. si nush ce vroia sa zica. Iar moderatorul si ceilalti invitati au dat linistiti din cap de parca e ceva real si normal. Cum se poate spune o asemenea tampenie ? E antiromanism in toata regula. Inteleg ca e o tara libera dar pana la un punc cand ce se spune in presa e in defolosul tarii.

 

[Ckestor]

App de ce ar falimenta exportatorii ?

 

[Umbreon]

Am citit din 2 surse surse serioase si obiective nu tampenii de vad in presa. Ce ma enerveaza la culme e ca se incearca indoctrinarea populatiei cu "ce tara proasta avem". De exemplu o data la o emisiune unu a zis "nu exista nici o indoiala ca romania e pe ultimul loc in europa la toate capitolele insa.. si nush ce vroia sa zica. Iar moderatorul si ceilalti invitati au dat linistiti din cap de parca e ceva real si normal. Cum se poate spune o asemenea tampenie ? E antiromanism in toata regula. Inteleg ca e o tara libera dar pana la un punc cand ce se spune in presa e in defolosul tarii.

Uite asta si e problema ta. Ori vorbesti de romanism ori de economie , hotaraste-te.

 

[Sfinx]

App de ce ar falimenta exportatorii ?

Pai sa zicem ca am negociat cu clientul strain, la inceputul anului, un pret de 3 euro/buc., iar 1 euro = 4 lei (in momentul respectiv). Dupa 6 luni, cursul ajunge 1 euro = 3,5 lei. Asta inseamna ca la fiecare bucata vanduta exportatorul pierde 1,5 lei fata de ceea ce si-a planificat la inceputul anului.

 

[Ckestor]

De amandoua pentru ca au legatura una cu alta. Nu te-ai prins pana acum ? IDea e ca economia merge bine si presa zice ca merge rau. Asta e antiromaniam. Te-ai prins ?

 

[Umbreon]

Da ,m-am prins :lola:

 

[cca]

Pe scurt economia merge bine in cateva zone.In alte zone e inca foame mare.Ex:Buc,Constanta,Ploiesti.Din ce s-a scris intr-un ziar asta ar fi top 3 al oraselor romanesti.Sa analizam putin:Buc e capitala sunt o groaza de multinationale acolo,Constanta are o rafinarie,portul,centrala nucleara si zona turistica din care face bani(cred ca in acest judet sunt facute cele mai multe investitii de la bugetul de stat din tara),Ploiesti oras si judet petrolier care are o multime de rafinarii +zona turistica(Valea Prahovei).
Pe 4 urmeaza Timisul,cu foarte multe investitii straine care au ridicat zona(soft,electronica ,componente auto,cea mai mare fabrica de anvelope din tara(Continental)etc),Aradul,Oradea,Clujul.In Moldova cel mai potent oras ar fi Iasi..Desigur mai putem vorbi de Galati (Sidex),Arges(Dacia),Craiova dar inca nu este o dezvoltare cat de cat uniforma.Marile orase s-au pornit cat de cat dar in rest mai e mult de lucru.

 

[Umbreon]

Pe scurt economia merge bine in cateva zone.In alte zone e inca foame mare.Ex:Buc,Constanta,Ploiesti.Din ce s-a scris intr-un ziar asta ar fi top 3 al oraselor romanesti.Sa analizam putin:Buc e capitala sunt o groaza de multinationale acolo,Constanta are o rafinarie,portul,centrala nucleara si zona turistica din care face bani(cred ca in acest judet sunt facute cele mai multe investitii de la bugetul de stat din tara),Ploiesti oras si judet petrolier care are o multime de rafinarii +zona turistica(Valea Prahovei).
Pe 4 urmeaza Timisul,cu foarte multe investitii straine care au ridicat zona(soft,electronica ,componente auto,cea mai mare fabrica de anvelope din tara(Continental)etc),Aradul,Oradea,Clujul.In Moldova cel mai potent oras ar fi Iasi..Desigur mai putem vorbi de Galati (Sidex),Arges(Dacia),Craiova dar inca nu este o dezvoltare cat de cat uniforma.Marile orase s-au pornit cat de cat dar in rest mai e mult de lucru.

Economia unei tari nu este doar suma performantelor economice a fiecarui oras in parte. Cu atit mai mult ,cu cit si analiza performantelor locale se face la un cu tot alt nivel (sinergii , conglomerate geostrategice , clustere , tehnopoluri , coordonarea decizionala la diferite nivele , obiective locale de dezvoltare samd samd).

 

[lvl100]

He he Umbreon vad ca tu esti tare pornit sa gasesti chichitele negative ale problemei.

Cresterea economica exista si nu artificial cum incerci tu sa sugerezi. Cresterea leului nu a fost apa de ploaie.El se bazeaza pe mai multi factori. Cresterea producativitatii, investiiile straine si un sistem politic stabil si democratic au favorizat aceasta crestere.

Acuma nu incerc doar sa laud aiurea. Inca mai sunt foarte multe de facut iar Romania inca este in coada tarilor est-europene care au aderat inaintea noastra in UE,dar nici chiar asa sa negam totul

 

[h_seg]

Un articol despre economia Romaniei la sfarsitul anului trecut:
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/articles/2006/10/30/reportage-01
Altul despre aprecierea leului:
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/ro/features/setimes/features/2006/12/27/feature-03
Dar se gasesc si altii mai pesimisti:
http://www.gandul.info/articol_3007...latiei_sau_al_deficitului_de_cont_curent.html
Tot aici gasim:
"PIB (la nivelul lunii nov. 2006): 230 mld lei (exprimat in preturi curente)
Inflatia: 4,87 %
Deficitul de cont curent: estimat la 11 miliarde de euro
Crestere economica: 7,8 %
Datoria publica pe termen scurt: 13,2 miliarde euro
Rezervele BNR: 21,7 miliarde euro"

In alta ordine de idei, atitudini din astea exagerate, fie pesimiste ( "prabusirea leului e inevitabila", "economia romaneasca e in pragul crizei" etc.) , fie absurd-optimiste ("cea mai mare crestere din lume", "cele mai mari resurse energetice") duc la scaderea increderii in economie.

 

[Ckestor]

Cum ?? Craiova nu e oras mare ?? Nu e important ? Doljul este pe locul 4 in tara la buget alocat. Acum craiova devine un uras turistic si trece printr-o perioada de mare prosperitate. Craiovenii stiu de ce. Si mereu a folt un oras industrial important.

 

[lvl100]

In alta ordine de idei, atitudini din astea exagerate, fie pesimiste ( "prabusirea leului e inevitabila", "economia romaneasca e in pragul crizei" etc.) , fie absurd-optimiste ("cea mai mare crestere din lume", "cele mai mari resurse energetice") duc la scaderea increderii in economie.

Perfect adevarat ce spui , extreme sunt intodeauna de evitat si asta incerc sa fac intotdeauna.


Dar exemplul de absurd-optimist nu a fost prea bun, leul chiar a fost considerat cea mai puternica valuta (din punctul de vedere al aprecierii fata de dolar)

Mai multe despre asta aici

 

[h_seg]

Dar exemplul de absurd-optimist nu a fost prea bun, leul chiar a fost considerat cea mai puternica valuta (din punctul de vedere al aprecierii fata de dolar)

A, da, asta da, dar vorbeam la modul general.

Mai multe despre asta aici

E acelasi articol

 

[Unoltean]

Interesante unele abordari de aici! Totusi, indiferent din ce unghi am privi problema, nu se poate nega existenta unei evolutii ascendente a economiei romanesti din anul 2000 incoace. Chiar daca mai greoaie, reforma din anii '90 a inceput sa-si arate roadele dupa 2000. Treptat treptat au fost reduse din economie acele entitati care produceau pierderi, au fost reduse locurile de munca din industrie pana cand unele ramuri au devenit viabile, s-a produs o privatizare masiva a industriei si serviciilor din Romania si s-a dezvoltat noul sector privat. Toate acestea au dus la o cu totul alta structura a economiei romanesti decat in 1989. O structura in care ponderea serviciilor a crescut semnificativ, in timp ce ponderea industriilor extractive si prelucratoare a scazut in aceeasi masura. Singurul domeniu din economie care nu a cunoscut o modificare radicala a fost agricultura. Din pacate s-au facut prea putine in anii '90 pentru o transformare radicala a agriculturii romanesti, astfel incat in 2007 inca discutam de un procent semnificativ din populatia tarii cuprinsa in agricultura (in special in cea de subzistenta): undeva intre 40 si 50% din populatia tarii. De-abia ultimii ani au cunoscut miscari in sectorul agricol, dar raportate la restul schimbarilor din economia romaneasca de dupa 1989 ele sunt inca modeste.

Pe de alta parte, intrarea Romaniei in UE si adoptarea listei de parcurs pentru aderarea la 1 ianuarie 2014 la zona EURO, asigura economiei Romanesti un traseu destul de strict in urmatorii ani. Reducerea inflatiei la sub 3%, un deficit bugetar situat undeva in jurul lui 2% si o crestere economica estimata pentru urmatorii ani intre 5 si 7%, asigura economiei Romanesti o evolutie pozitiva. Si asta in mare masura gratie rigorilor impuse de UE si nivelului de investitii (private sau publice) estimate pentru urmatorii ani. In privinta investitiilor, daca in ceea ce le priveste pe cele private este mai greu de facut un scenariu corect, in privinta celor publice ele sunt mai usor de previzionat. Si aceasta pentru ca exista un program de conformare convenit intre Romania si UE in mai multe domenii, dintre care Mediul este cel mai important!