lvl100;165557 said:
Alta ar fi totusi problema la noi. O problema la care ne-am dovedit incapabili pana acuma sa o rezolvam.
Si anume problema turismului. Romania este una din putinele tari din UE care si-ar permite sa traiasca in principal din turism. (cam cum face Grecia).
Avem, munte, mare, Delta Dunarii, Dracula, castele si cetati medievale in buna stare, si inca o gramada de alte chestii, in alte cuvinte un capital turistic imens. Si totusi nu il folosim decat in proportie de vreo 10%.
Si parca vine sa te apuce tremuriciul, cand noi cu toate astea in prostia noastra nu scoatem decat f putin in comparatie cu Ungaria, o tarisoara mica intinsa pe o campie si cu un singur lac (Balaton) oleaca mai mare.
Da! Turismul este de multi ani o tema des dezbatuta in Romania! Numai ca in ziua de azi nu e suficient sa ai cele aratate mai sus! Trebuie neaparat combinate aceste conditii geografice, istorice si culturale cu alte si alte conditii foarte importante pentru dezvoltarea unui turism competitiv: infrastructura, programe si nu in ultimul rand material uman corespunzator.
Hai acum sa fac o scurta analiza a celor spuse de tine mai devreme!
Munte - de acord, numai ca sunt necesare facilitati moderne pentru practicarea sporturilor de iarna (partii, instalatii pe cablu, tunuri de zapada, iluminat). De asemenea e necesara o crestere a numarului de locuri de cazare ca si a entertainmentului (scuze pentru acest termen) pentru turisti! Si cand spun asta, ma refer la tot ceea ce poate atrage atentia cat si banii turistilor, atat iarna, cat si in celelalte anotimpuri. Mai sunt apoi inca doua chestiuni de rezolvat. Indiferent ce am face, statiunile montane din Romania nu vor putea concura cu cele din Austria, Elvetia sau Germania, unde inclusiv conditiile meteo sunt mai bune pentru practicarea sporturilor de iarna. Nu numai infrastructura! Asa ca va trebui sa gasim intotdeauna metode de a suplini lipsa sau insuficienta zapezi si ghetii! Apoi atentie la preturi! Turismul de azi e mai globalizat decat multe alte sectoare economice si costurile pe care un turist trebuie sa le suporte, il pot indrepta catre o destinatie sau catre alta.
Mare - Cred ca deja aceasta destinatie turistica tinde sa devina un fetis pentru romani! In momentul in care in Turcia sezonul turistic estival dureaza 5-6 luni pe an, in Grecia la fel, in Cipru la fel, Romania, cu un sezon propice pentru o vacanta pe litoralul Marii Negre de cel mult 3 luni, din care doar o luna si jumate cu conditii optime de plaja, este greu de crezut ca va putea atrage sume importante din turismul "de plaja"! Apoi daca ne comparam cu Bulgaria, iar iesim in dezavantaj! Si asta datorita diferentelor de posibilitati de distractie pe care le are un turist la sud de Dunare, fata de unul care alege Romania! E cunoscuta de altfel saracia infrastructurii de pe litoralul romanesc unde, cu exceptia Mamaiei, nu prea se poate spune ca suntem in 2007! Si in fine, cand de multe ori preturile pe litoralul romanesc sunt mai mari decat in tarile de la sudul nostru, mi-e greu sa pot sa cred ca as alege Romania pentru a-mi petrece vacanta!
Delta Dunarii - Perfect de acord! Dar atentie! Delta Dunarii nu poate fi transformata intr-un obiectiv pentru turismul de masa! Vorbim totusi de un monument al naturii pe care nici un om responsabil nu si-ar dori sa-l degradeze! Pentru ca turismul de masa asta presupune! Transformarea sitului respectiv in altceva decat a fost inainte! Un sit in care interventia omului este semnificativa! Adica exact ce nu ne dorim a se produce intr-o zona ca Delta Dunarii!
Dracula - De acord cu tine! Este un mit pe care nu-l valorificam mai deloc! Americanii scot mult mai multi bani decat noi de pe urma acestui personaj! Nici la ei, nici la noi nu exista programe speciale pentru promovarea acestui mit! Numai ca americanii stiu sa scoata bani din piatra seaca, pe cand noi nu! Daca e sa vorbim insa de programe, atentie, ar trebui sa vorbim de programe serioase si fezabile, nu de fantasmagorii gen "Dracula Park".
Castele si cetati medievale in buna stare - din pacate majoritatea acestor castele si cetati medievale sunt mai degraba in paragina, decat in buna stare! Si asta are o influenta negativa asupra turismului! Asa ca in aceasta zona vor trebui investitii masive, in primul rand pentru renovarea acestor monumente! Si de-abia apoi vom putea vorbi de un turism semnificativ!
Inca o gramada de alte chestii - Asa e! Mai sunt inca multe alte chestii! Si aici as vrea sa aduc aminte doar un singur exemplu! Manastirile din Nordul Moldovei! Am fost acolo anul trecut si pot spune ca aceste monumente reprezinta o atractie turistica uriasa! Sunt zeci de mii de turisti din Occident care vin acolo in fiecare an! Si cand se intorc acasa la ei duc acolo faima acelor locuri si acelor monumente! Din pacate insa cel mai bun mijloc de transport, pentru a ajunge la multe din acele obiective, este .... elicopterul! Pentru ca drumurile sunt ca dupa bombardament! Cine a fost la Agapia sau intre Vatra Dornei si Campulung Moldovenesc stie despre ce vorbesc!
Asa ca, astea fiind spuse, iata ca nu e suficient sa ai conditii naturale deosebite, monumente impresionante sau eroi celebri, pentru a putea dezvolta o industrie turistica infloritoare! Mai e nevoie de foarte multe alte lucruri de facut! Si daca nu le faci tu, le face vecinul tau! Si-odata cu asta iti ia si clientii!
) cu vreo 7000 de romani a batut 120 000 de turci + 40 000 omorati mai inainte si trasi in teapa. La mine la tara se incearca dezvoltarea turismului. S-au lansat o gramada de siteuri si reclame in ziare. 
De turism urban ai auzit ? Mult mai multi sunt turistii care viziteaza orasele interesante, decat cei ce cauta nu stiu ce salbaticie muntoasa sau plina de stuf. Si in fiecare amarat de orasel din Ungaria, daca te opresti la o terasa si te uiti la cladirile din jur te simti ca intr-un coltz din Viena. 