Economia Romaniei

`romEo;195298 said:
Ce negati voi economia Ro de GM...:).Kiar ma mira faptul ca daca sunt citeva uzine gata economia sa ridicat la 100...

romEo sti ce implica o astefel de uzina:
1. Un export de cateva sute de milioane anual poate chioar miliardul Euro
2. Dezvoltarea industriilor adiacente,ex. Fabrica de motoare, caroserii,cauciucuri,parti electrice etc
3. Crearea a catorva zeci de mii de locuri de munca


Adevarul ca o uzina ca asta ar putea aduce Romaniei miliardul de euro anual din taxe impozite etc. Asta inseamna undeva la 0.8% din P.I.B. ro, asa ca este chair irelevanta o investitie ca asta.
 
nadgob;196089 said:
romEo sti ce implica o astefel de uzina:
1. Un export de cateva sute de milioane anual poate chioar miliardul Euro
2. Dezvoltarea industriilor adiacente,ex. Fabrica de motoare, caroserii,cauciucuri,parti electrice etc
3. Crearea a catorva zeci de mii de locuri de munca


Adevarul ca o uzina ca asta ar putea aduce Romaniei miliardul de euro anual din taxe impozite etc. Asta inseamna undeva la 0.8% din P.I.B. ro, asa ca este chair irelevanta o investitie ca asta.

ai uitat sa mai mentionezi ceva: o considerabila poluare
 
groparu;196090 said:
ai uitat sa mai mentionezi ceva: o considerabila poluare

Stii cumva o industrie care sa nu polueze de loc? Ar fi mai bine sa nu se construiasca aceasta uzina? Si ,fie vorba intre noi, diferenta de poluanti revarsata de industria socialista este incomparabila ca marime fata de cea capitalista. Cel mai bun exemplu este in Romania industria cimentului, ale carei combinate de productie le cunosc cum aratau si pe vremea lui Ceausescu si acum. Incomparabil. Dar tu poate traiesti intr-o zona turistica unde nu este nevoie de industrie. Asta e altceva.
 
groparu;196090 said:
ai uitat sa mai mentionezi ceva: o considerabila poluare

daca vrei sa stii parcurile industriale TETAROM sunt pentru industriile HighTech (mult mai putin poluante decat conventionale - roboti industriali care functioneaza cu electricitate).

si am vazut ceva comentariu de uzine. daca s-ar face o investitie din asta in MD cu siguranta economia tarii ar creste cu vreo 40% pe an :). sau daca stau sa ma gandesc tehnologiile astea noi pot crea o productie pana de 5 ori mai mare decat investitia. 5x500=2.500 mil.$. PIB MD nu depaseste 2 mld $. poate chiar mai mare de 40% ar fi cresterea :))). insa nu e nimic. si pt judetul cluj v-a fi cam aceeasi crestere...pt ca are cam tot acelasi PIB ca si MD. no offense.
 
Exportatorul trebuie sa isi faca asigurari de fluctuatie a cursului monedei. Daca a iesit in pierdere e vina lui.
 
Da. Yupi. Poate au sa produca vreun fel de cip nou ca sa ti-l implantezi si tu in loc de creier.
Investitia Ford mi se pare mult mai importanta decat cea a Nokiei. Acum cu Renault-ul, Ford-ul, numeroasele fabrici de componente pentru alte mari marci si foarte posibil in curand Mercedes-ul, Romania se poate mandri ca a devenit un mare producator al industriei auto, ceea ce e de toata lauda. Pacat de ARO si de Tractorul ca nu si-au gasit si ei niste petitori mai de soi si nu a avut loc aceeasi inflorire si la masinarii cu gabarit.
Vapoare, locomotive si vagoane se mai fac intr-o veselie. Deasemenea laudabil.
 
Se pare ca Mitsubishi este interesat de fabrica ARO iar DB cauta un teren de 200 de hectare. Interesant?
 
FogDucker;208988 said:
Stiu ca ARO se fabrica in Brazilia sub numele de Crosslander si s-a exportat si in US.

O "mica" afacere in care un ilustru necunoscut a cumparat(intelege - luat degeaba) fabrica ARO. Tovarasul Musetescu de la PSD stie cel mai bine. Pentru ca nu si-a respectat angajamentele "americanul" a ramas fara fabrica dupa ce vanduse tot ce era de vandut. Intre timp a infiintat o firma , Crosslander, in USA sperand ca o sa vanda masini ieftine acolo. Din cate mai imi amintesc areusit sa ia banii unor dealeri fara sa le dea nimic in schimb.Sa speram ca Mitsubishi o sa rezolve situatia.
 
lvl100;165973 said:
Ckestor eu din cate am observat in general ai intentii bune pe forum.
Dar te grabesti de multe ori sa postezi ceva , care ori iese o varza (amestecai pe undeva turismul cu batutul turcilor pe la 1600 sau ceva de genul asta).
Ori te grabesti sa dai date pe care nu le-ai cercetat de loc, auzite probabil pe la vreun colt de strada.
Sfatul meu sincer e sa incerci sa fii mai ordonat in idei si intotdeauna sa ai un backup pentru ideile sustinute. Posteaza link-ul sau daca n-ai chef tine-l pe langa tine ca sa il poti posta la cerere. Dezinformarea nu prea este tolerata de nici un fel de forum, indiferent de natura lui.

Iti recomand 2 situri care ar trebuii sa fie de capatai atunci cand vrei sa iei informatii de pe net :
CIA Factbook si
wikipedia

Toate cele bune

Omule ai facut si tu o dezinformare(fara sa vrei banuiesc) hartia igienica de la CIA e buna doar sa o folosesti la toaleta nu ca sursa de informare dar wikipedia e destul de buna sursa.
 
Mister, ma tem ca tu esti cel care dezinformeaza. In primul rand, Wikipedia este o enciclopedie publica, al carei continut poate fi modificat de oricine isi face un cont. In al doilea rand, nu pricep ce ai matale impotrica CIA Factbook. Yankeii spun cat se poate de clar: moldovenii sunt romani. Care e problema?
 
Husky40;211832 said:
Mister, ma tem ca tu esti cel care dezinformeaza. In primul rand, Wikipedia este o enciclopedie publica, al carei continut poate fi modificat de oricine isi face un cont. In al doilea rand, nu pricep ce ai matale impotrica CIA Factbook. Yankeii spun cat se poate de clar: moldovenii sunt romani. Care e problema?

Nu de moldoveni ca sunt romani e problema ci de idioteniile care le arunca despre economia tarilor europene si despre UE in general si stiu ca Wiki e publica dar nu am vazut prostii mari ca in hartia aia igienica in Wiki.
 
Unionistule, ma tem ca Husky40 are dreptate, desi si el ar putea sa incerce sa o ia mai usor, un ton impunator nu e si educativ neaparat. Ca unul care am studiat si voi mai studia pe afara, pot sa iti spun ca in mediile academice occidentale, cand vine vorba de academic research, Wikipedia este ne-academica, in timp ce CIA factbook e parte din toate bazele de date ale universitatilor si bibliotecilor. Nu inseamna ca ne dam cu occidentalii, ci doar ca CIA foloseste surse stiintifice verificate (cum altfel!!). Mai mult, aici profesorii NU accepta sa citezi din Wikipedia sub nici o forma, nefiind considerata o sursa stiintifica.
Cam asa cred ca vroia sa zica si Husky40.
 
Miti;212142 said:
Unionistule, ma tem ca Husky40 are dreptate, desi si el ar putea sa incerce sa o ia mai usor, un ton impunator nu e si educativ neaparat. Ca unul care am studiat si voi mai studia pe afara, pot sa iti spun ca in mediile academice occidentale, cand vine vorba de academic research, Wikipedia este ne-academica, in timp ce CIA factbook e parte din toate bazele de date ale universitatilor si bibliotecilor. Nu inseamna ca ne dam cu occidentalii, ci doar ca CIA foloseste surse stiintifice verificate (cum altfel!!). Mai mult, aici profesorii NU accepta sa citezi din Wikipedia sub nici o forma, nefiind considerata o sursa stiintifica.
Cam asa cred ca vroia sa zica si Husky40.
Ma baieti si eo studiez economia si va spun ca pe hartia ai igienica sunt scrise multe tampenii legate de economie.
UE i-a depasit de mult pe yankei si asta ii doare pe ei.
Cand vine vorba de numere legate de economia lor care cica creste si a noastra care cica e vai de mama ei si fara viitor cum se face ca UE este in continue expansiune economica iar ei sunt in recesiune?
Docamdata nu am vazut nici o gresala in wiki,cel putin cand vine vorba de economie.
Acolo sunt citate studii ale Bancii Mondiale si ale FMI-ului si comparate cu hartia igienica.
Am vazut studii de la FMI care se bat cap in cap cu cele ale yankeilor si nu sunt singurul.
Poate ca hartia igienica o fi corecta in alte privinte dar pentru mine tot hartie igienica ramane pana nu sunt corectate greselile legate de economie.
Aceste doua institutii mondiale au multa mai multa credibilitate decat retarzii aia de yankei. Da sigur ca folosesc surse verificate de ei si de mai cine?
Wiki poate sa fie modficata de oricine asta e motivul major.
 
Unionistule, dai impresia ca de fapt tu ai ceva nu cu o baza de date a CIA, cat cu aia care o fac, 'yankeii'. Nu ca nu ar fi ok sa ai partipriuri, dar credeam ca discutam de fapt academic research.
Pe de alta parte, daca te-ar auzi manifestantii anti-globalizare ca separi FMI si Banca Mondiala de orice influente 'imperialiste', cand ei le identifica cu apararea intereselor americane la nivel mondial...
FMI si Banca Mondiala sunt in Washington, DC infiintate de americani, cu bani americani mostly.
Here you go:
"The United States is the largest single shareholder (of WB), with 16.39 percent of votes, followed by Japan (7.87%), Germany (4.49%), the United Kingdom (4.30%) and France (4.30%)... The selection of the President of the World Bank Group is based on a "gentlemen's agreement" between the world's richest countries: the United States Government chooses the head of the World Bank, while the largest countries of Western Europe name the head of the Interntional Monetary Fund (IMF). Formally the World Bank President is approved by the Board of Directors to a five-year renewable term. President Robert Zoellick was appointed in 2007." Asa ca nu iti fa iluzii ca vreun studiu de acolo e facut pe n.v., sa nu stie americanii! De Washington consensus ai auzit?
 
La Banca Modiala sunt inregistrate statele separat nu ca Uniunea Europeana si americanii nu au 50%+1 au 16.39% si daca te uiti numai 3 state membere ale Uniunii fac 13%.
Inseamana ca asta e urmatorul pas al Uniunii o singura voce in Banca Mordiala i`am calcat pe cap in Organizatia Comertului Modial o sa-i calcam si la Banca Modiala.
Ambele institutii sunt internationale cu toate ca sunt dominate de influentele diferitelor tari.
Problema ramane in picioare, modificarea datelor oficiale si raspandirea lor.

Nu am nimica dar ma mai supar si eu din cand in cand,prea multe certuri cu americani mai putini lunimati te poate pune pe ganduri,chiar si nemtzii au devenit irascibili la faza cu francezii nu stiu sa lupte. :p

Yes it`s about academic research and all research shows the European Union has a 15-16 trillion economy and USA has 12-13 trillion one and a nice depression.Like it or not eveyone loves their country more then foreign countries so it`s in everyones instict to make their country look better.
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9162
We have more important things to discuss then what the americans think,it`s your problem if you choose to believe then but one thing i`m certin is that the furure is blue with golden stars.
 
Unionistul;212481 said:
We have more important things to discuss then what the americans think,it`s your problem if you choose to believe then but one thing i`m certin is that the furure is blue with golden stars.


Astea sunt din seria daca Bruce Lee il bate pe Van Damme :)

Indiferent de antipatiile personale , Europa si USA raman 2 puteri complementare.

Scaderea reala a USA nu trebuie sa bucure pe nimeni, pentru ca PIB Germaniei e din vanzarea de BMW-uri in USA, nu in Afganistan.
 
Back
Top